楊威:北戴河會議沒完 軍權之爭浮水面

楊威

人氣 66242

【大紀元2020年08月17日訊】從8月1日起,中共高層隱身半個月了,北戴河會議還沒開完?

可能真沒開完。中共黨媒關於中共高層的報導,半個月來幾乎僅維持報導習近平一人,其他常委的報導很少見。北戴河會議不但可能沒開完,還可能產生了軍權的爭鬥。

其他常委的報導寥寥

半個月來,其他常委的報導很有限。

栗戰書在8月8日、10日、11日不得不主持人大常委會,讓香港立法會延期運作1年,黨媒做了報導。

李克強8月1日向尼泊爾總理致賀電慶祝中尼建交65周年;8月8日向斯里蘭卡新任總理發賀電;8月14日簽署打擊侵犯知識產權的法規,以緊急應付美國核查第一階段貿易協議。這三件事不得不做,但李克強並未現身,黨媒僅文字報導,

李克強應定期每週召開國務院常務會議,上一次是7月29日,再之前是7月22日。按照常規, 8月5日和8月12日應召開國務院常務會議,但沒有看到報導。

其他常委的最後一次報導,都停留在7月31日,當時政治局集體亮相,參加政治學習。

這些跡象表明,北戴河會議可能確實沒開完。

習近平的報導繼續一枝獨秀

習近平半個月沒露面,但黨媒新華社每天都置頂報導習近平的內容,央視對重要動作都做了視頻文字報導。

8月1日,習近平同尼泊爾總統就中尼建交65周年互致賀電。

8月5日,習近平就黎巴嫩貝魯特發生重大爆炸事件向黎巴嫩總統致慰問電。

8月6日,習近平對十四五規劃編製作重要指示。

8月8日,習近平就原越共中央總書記黎可漂逝世致唁電。

8月10日,習近平致電祝賀盧卡申科當選白俄羅斯總統。

8月11日,習近平就節約糧食作重要指示。

8月11日,習近平簽署四個主席令。

8月15日,《求是》雜誌發表習近平的文章。

這些重要報導中,兩條指示和一次發表文章,應該是智囊們精心策劃的,其它的都是走過場。

十四五規劃和《求是》雜誌發表文章的意圖

這期間最重要的兩條報導:

8月6日,習近平對十四五規劃編製作重要指示。

8月15日,《求是》雜誌發表文章。

十四五規劃,是要規劃從2021年起的第十四個五年計劃。在北戴河會議期間,習近平對此做指示,刻意表示「穩坐釣魚台」,權力穩固,繼續自己的無限任期。

在《求是》雜誌發表的文章《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》,應該是習近平意圖為北戴河會議最後定調,但能否定調,目前難以確認。

這篇文章,是習近平2015年11月23日在政治局集體學習時的講話,把5年前的講話拿出來定調,似乎有點陳舊,但講話的要點耐人尋味。

這個講話的標題和主要內容,是所謂的馬克思主義政治經濟學,無論怎麼編造,對當今中國的經濟實際毫無用處。社會主義和資本主義的對決,眼看勝負已定,中共對社會主義其實一點也不自信,取代資本主義的幻想已經徹底破滅,連香港彈丸之地的制度對決,中共都一籌莫展。中共官員中,應該沒有一個人真正相信所謂的馬克思理論了。

重複這樣的講話,實際在繼續用馬克思做銘牌,意圖繼續共產黨的統治,繼續嚴控中國社會經濟資源。換句話說,習近平不想改變,也不想解體共產黨組織,還要保黨保政權。

其中談到,「要毫不動搖鞏固和發展公有制經濟」,「公有制主體地位不能動搖,國有經濟主導作用不能動搖」。

中共為了保政權,就不得不極力控制公有制和國有經濟,目前的國進民退,恰恰說明了這一點。

這篇文章唯一的用處,就是表示繼續保黨,想拉住各級中共官員,防止大家跳船逃命,面對美國的制裁,習近平不想投降、不想改良,卻要推行極左政策,試圖保住中共政權。

這樣的定調,很可能並非北戴河會議的共識,而是習近平陣營的一廂情願。此時放出這樣的理論,恐怕也表明,北戴河會議的爭鬥仍在激烈進行,很可能並未談攏。

北戴河會議的異音曝光

8月12日,《紐約時報》忽然報導了中共現任高層的貪腐資料,涉及習近平、栗戰書、汪洋,特別詳細地列出了香港的資產,但卻刻意略過了韓正。這樣的爆料,現出了江曾勢力的影子。北戴河會議的爭奪公開化。

8月14日,新華社忽然轉發了《人民日報》的一篇文章,《黨對人民軍隊的絕對領導制度為何動搖不得?》,但這篇文章很快又從新華網的首頁上消失了。

仔細看這篇文章的內容,可謂相當敏感,圍繞中共軍隊的領導權,很可能現出了不同的聲音。

文章說,「國家是階級矛盾不可調和的産物,軍隊是階級統治的暴力工具……奪取和鞏固國家政權首要是掌握軍隊」。

文章對中共黨衛軍的解讀可謂淋漓盡致。中國老百姓看了這樣的話語,會做何感想呢?中國老百姓到底屬於哪個階級,被誰統治?

文章接下來的描述更加露骨,「為了奪取政權,必須擁有自己堅強的武裝力量,在獲得勝利以後,還必須憑借武裝力量……維護自己的統治」。

中共對軍隊和政權的詮釋,讓老百姓開了眼界,也充分反映出,中共害怕老百姓,防備老百姓。但中共還有更怕的。

文章還說,「這支軍隊始終聽黨話、跟黨走,不管什麼人、採取什麼手段,想拉攏軍隊脫離黨,都不會得逞」,「當年,張國燾仗著自己帶領的部隊人數多,想脫離中央、另立山頭,結果把自己搞成了孤家寡人,落得隻身倉皇逃跑的下場……『四人幫』總想抓軍權,但軍隊不聽他們的,垮台時他們還哀嘆沒有掌握軍權」。

北戴河會議期間,忽然發這樣的文章,爭奪軍權的血腥味已經出來了。很可能有人提出了軍隊領導權的問題,甚至提出了分權的方案,當權者立即公開反擊,把這場爭鬥展現給外界。

文章還說,「最高領導權和指揮權屬於黨中央……貫徹軍委主席負責制,確保一切行動聽從黨中央、中央軍委和習近平主席指揮」。

講出這樣的大白話,應該誰都聽明白了,有人對軍權提出了質疑,還具體到了習近平的軍委主席負責制。

文章的口氣也很強硬,稱「絕對領導制度,關鍵是達到『絕對』的要求……不能打任何折扣,沒有絲毫餘地可言。所謂『絕對』,就是……唯一性、徹底性和無條件性,必須是純粹、徹底、百分百的忠誠……確保全軍絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠」。

這還只是文章的一部分,就已經到了幾乎你死我活的地步了,看來北戴河會議發生了圍繞軍權的爭鬥。

關於軍權的不同提法

黨媒這篇關於軍權的文章,針對性極強,而且不惜曝光。但這篇文章很快從新華網首頁下架,顯然因為洩露太多內部分歧,不想讓老百姓知道。文章曝光的內容其實還有更多。

文章發明了一個新詞,稱「政治轉基因」工程行不通,更有看點。

文章稱,「搞所謂的『政治轉基因』工程,想方設法讓軍隊『改變顏色』,其居心叵測可見一斑」。

看來,關於軍權的變動,北戴河會議確實提出了具體方案,還不止一個。

文章稱,「敵對勢力大肆鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』……把軍隊從黨的旗幟下拉出去」。

這表明,北戴河會議上,有人提出了「軍隊非黨化、非政治化和軍隊國家化」。當權者自然強烈反對,這等於被剝奪了軍權。

文章說,「所謂『軍隊非黨化』……持這種論調的人,只看到了西方國家軍隊與政黨關係的表象……執政黨發生輪替,軍隊的領導權只是從資産階級的『左手』交到『右手』而已」。

中共有這樣的謬論,應該也不奇怪,中共的獨裁者當然無法真正理解民主政治。無論如何,當權者不願交出軍權。

文章還說,「所謂『軍隊非政治化』……軍隊不過問政治,這實際上只是資産階級的虛偽口號」。

這類荒謬言論並無價值,但卻反映出,中共內部有人提出,學習西方軍隊制度,軍隊脫離政治。當權者當然也要強烈反對,這同樣等於軍權被奪。

文章又說,「所謂『軍隊國家化』……軍隊只效忠國家,而不聽命於某個黨派……這種軍事模式是編造出來忽悠人、迷惑人的」。

文章繼續荒謬,再次表明,中共內部也直接提出了「軍隊國家化」,這次北戴河會議,看來非同小可。

文章最後稱,「這3種錯誤論調」是「敵對勢力骨子裡的政治圖謀」,要「態度鮮明、理直氣壯地批駁」,「執政必執軍」。

中共圍繞軍權的爭奪浮出水面,應該不只是軍權,很可能涉及一系列的權力鬥爭,北戴河會議可能確實沒開完。

中共內部出現了改良聲音,無論是出於真心,還是有不同的意圖,馬上招致了強烈反對。中共內部絞肉機的本質一覽無餘,還有人指望這樣的政黨嗎?中國的老百姓,全體中國人,大家看清了嗎?

責任編輯:林銳#

相關新聞
鍾原:習近平六示軍權的背後
沈舟:再示東海戰略 美軍又開新戰場
楊威:爆料中共常委貪腐 為何缺韓正
楊威:壓力空前 中共急釋執行貿易協議信號
最熱視頻
【新唐人晚間新聞】嫌犯被釋後性侵老婦 紐約保釋法惹議
【重播】川普北卡集會演講 數萬人參加熱情高漲
【薇羽看世間】美議員:全方位強化對台關係
【新聞看點】拜登家再曝涉重罪 川普勝選率大增
【拍案驚奇】五中前習換將 共和黨提滅共目標
【遠見快評】亨特電腦門新一輪風暴 谷歌被起訴
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論