【大紀元2020年08月18日訊】（香港大紀元記者張曉慧綜合報導）在61萬香港人參與民主派立法會初選投票後，中共借疫情拖延立法會選舉。中共人大常委會決定，今屆立法會議員任期延後至少一年，直至下屆立法會任期開始。民主派議員是否接受延任？是否「齊上齊落」？是否應由公投決定去留？民主派內部意見不一。
17日上午，民主派議員開會商議，並在會後表示大多數議員傾向留守議會。
民主黨及公民黨傾向留守議會
民主黨主席、立法會議員胡志偉接受《蘋果日報》及「立場新聞」查詢時表示，無理由將議會戰線拱手相讓予建制派。他認為議會仍有影響力，可表達對政府不滿及拖延惡法。他坦言，留守議會將面對很多批評，包括民意認受性問題。但如果選民認為留任是錯誤決定，留守議員在明年立法會選舉時自然要面對懲罰。
公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋對《蘋果日報》表示，該黨對延任還未有共識，但傾向延任。他指，民主運動需要街頭、國際及議會三條戰線並行。
公民黨主席、立法會議員梁家傑主張延任。12日，他接受《明報》訪問時，形容拒絕延任為「棄守」，「打巷戰當然每條路、街、巷都要守，不能棄守，否則別人如入無人之境、予取予攜」。
議會陣線立法會議員毛孟靜傾向延任。她在16日接受《蘋果日報》訪問說，擔心一旦民主派離開議會，北京或再借人大委任填補空決，提出政改方案，改變特首產生辦法。
朱凱廸：杯葛！決定權交給港人
人民力量主席、立法會議員陳志全在臉書（Facebook）發表聲明：「我不是『主留派』。」立法會議員朱凱廸也轉發該聲明。
朱凱廸近日擺街站收集市民對於「臨時立法會」意見。16日他在Facebook發文，支持集體杯葛未來一年的「延任立法會」（「臨時立法會」），表示民主派應該以公投或民調作出有關決定。
他表示，基於民主原則、中共權謀、運動張力三點，民主派議員應集體杯葛「臨立會」。首先，因為按照《基本法》規定，立法會議員任期只有4年，不能單方面接受中共的非法決定，而繼續自認香港人的議會代表。
第二個原因是中共的權謀。朱凱廸認為，中共容許被取消參選資格的議員延任，內藏陰謀，目的是引誘民主派議員接受「以委任取代選舉」，對外「粉飾太平」。
第三個原因是，原班人馬留任一年，一切都在中共預期之內，而集體杯葛可製造張力，推進民主運動。朱凱廸說，當中共希望「軟著陸」，民主派議員則應與中共「對著幹」。特別是如今國際形勢難得，全球關注中共破壞立法會，「五眼聯盟」（Five Eyes）已發聲反對延後選舉。他認為，民主派集體杯葛臨時立法會可以向國際表態，加大壓力迫使中共儘快恢復選舉。
五眼聯盟成員國包括澳洲、加拿大、新西蘭、英國和美國。
多名初選出線人贊成以民意決定
朱凱廸又說，經過幾日擺街站徵求市民意見，大部分留言的市民認為，議員延任與否應經過公投或具公信力的民調決定，不可由政黨關門決定。只有獲民意重新授權下，民主派議員才有資格參與「臨時立法會」，否則可能淪落為「零票當選」的中共政治食客。他又指，接受中共委任一年是高危的政治決定，將決定權交給香港人可以避免民主陣營內部分裂，而公投或民調本身也是一次重要的動員機會。
在民主派初選中出線的參選人也多贊成以民意決定是否杯葛「臨立會」。除新界西得票最高的朱凱廸外，在新界東選區獲最高票的何桂藍也在Facebook發文表示，臨時立法會是中共對61萬人初選的反制，將決定議會方向的主導權從61萬人手中奪去，交至22名民主派議員手上。她認為，香港人的「民間集體決策」才是中共最害怕的，而是否加入「臨立會」本身反而不是問題關鍵。
香港民研：將做民調 供民主派參考
香港民意研究所17日在Facebook發文指，每週進行的「我們香港人」意見問題調查會加一條問題：是否支持立法會議員延任。這次民調預計週二（18日）開始，週五（21日）結束。
香港民研主席鍾庭耀向「眾新聞」表示，調查暫未接受任何人委託，民研自行進行。調查以網上問卷方式進行，雖較全港性抽樣誤差較大，但這種意見群組調查方法亦見諸外國選舉及初選。他指，議員可以自行決定跟隨的門檻，建議最好設在三分之二；民調數據也可以抽絲剝繭，用以分析不同族群意見。
鍾劍華：延任非法 仍支持留守
香港民研副行政總裁鍾劍華在Facebook撰文指，認為「所謂延任一年」的立法會是非法的，但支持民主派議員繼續留守這個非法議會。他認為，中共的意圖是在民主派中製造分裂。
他表示，加入這個「非法立法會」的民主派議員，不至於「事無可為」。「總辭」是一次性否定「非法立法會」，而參與其中也可透過每一次發言與辯論突顯其非法性質。他更建議選擇進入的議員，與參與立法會初選的所有參選人、組織、政黨，建立民間議政平台，讓這個非法議會的重要議題回歸公眾，藉這個機會建立一個更有全民參與性質的議會。
袁弓夷提醒切勿與中共合作
正在美國遊說滅共的實業家袁弓夷（袁爸爸）從「國際戰線」的角度，建議民主派議員拒絕加入「臨立會」。
他表示，既然美國等「五眼聯盟」已經明確表態要求儘快進行立法會選舉，最後一任港督彭定康也不斷為此事發聲，香港的民主派議員如果加入「臨立會」，與「五眼聯盟」的取態背道而馳。
袁弓夷說：「現在國際陣線牌好靚，（中共）差不多孤立無援。」「（美國總統）川普基本上參與我們的『攬炒』，玩完香港的金融中心。雖然痛苦，但對我們的『攬炒』是一種鼓勵。」袁弓夷續說，「局勢與前兩年已經不同，現在的陣容敵我分明，我們要站在哪一邊，值得好好考慮。打仗的時候，有時候要堅定，要不怕有損失，沒有一個選擇是十全十美的。」
袁弓夷建議民主派議員不要急於作決定，可以再觀望一下局勢變化。因為最近局勢變化很快，中美之間每天都有事情發生，「川普一連串行動針對香港，香港是第一戰場」。
他又提醒民主派不要與中共合作，「與中共合作，永遠是中共贏，我們只能不斷讓步」。
蕭若元：民主派應總辭
時事評論員蕭若元也在其節目「謎米香港」中呼籲民主派議員「總辭」，認為目前時機成熟，外有國際制裁，內有民意支持，此時杯葛「臨立會」有百利而無一害。他認為，如果民主派加入「臨立會」，議員資格並非來自選民授權，而是中共人大委任，民主派將淪為中共治下「八大民主黨派」一般的政治花瓶。
他建議，24名民主派議員加上18區每區3名區議員代表，組織一個更有代表性的聯合會議，可以對政府發出更強的反對聲音。而立法會只餘42名建制派議員，將令政權處於非常尷尬的境地，「沒有人會尊重這樣的立法會」。
他又指，如果擔心民主派無人在立法會無法獲得政府文件，也可以只派一人進入立法會，向政府索要文件。
劉細良：立會抗爭 更受公眾關注
時事評論員劉細良則提出不同意見。他認為，成立民間議會，更接近「泛民城市論壇」，受公眾關注程度不及立法會內的抗爭。而在國際社會影響方面，近日警察搜《蘋果日報》，以國安法拘捕黎智英、周庭等人，已經足夠觸動國際關注。他又指，「明日大嶼」、23條立法蓄勢待發，泛民議員如果留任，應配合初選勝出的同路人，將政府在經濟衰退下仍進行大白象工程的民生議題帶入社區，用一年時間齊上齊落打選戰。
美國共和黨海外事務組織副主席俞懷松（Solomon Yue）在推特（Twitter）表示，美國政府不會對香港的自由運動進行微觀管理（micromanage），意即不會干預民主派議員是否延任的決定。他強調，美國的香港政策立場是支持香港人爭取自由，抵抗中共的法西斯暴政。
責任編輯：連書華#
