【大紀元2020年08月20日訊】（大紀元記者明智澳洲珀斯編譯報導）在經歷了上週帕爾默與西澳政府之間的法律大戰，以及沸沸揚揚的媒體報導之後，西澳人報網記者Gareth Parker於上週六發表了一篇觀點文章，將帕爾默與西澳之間的淵源一一道來，並給自信的西澳政府潑了冷水：帕爾默不一定會輸。
Parker在文章開篇中說，政壇中的任何事都不會無緣無故發生，而過去發生的事也會影響到現在。昆州億萬富翁帕爾默（Clive Palmer）於1986年獲得了採礦權，這是他的財富基石，也是上週這場奪人眼球戲劇的主題。
這些礦區曾屬於M.A.Hanna公司，但帕爾默用極低的價格將其買下，因爲對於Hanna公司來説，這些礦區一文不值。該公司原是世界第二大鐵礦石生產商，但在80年代轉向了塑料和聚合物產業。
Fortescue礦區包含大量低品位磁鐵礦，而不是Hamersley、Mt Newman和Goldsworthy正在開釆的赤鐵礦，這些赤鐵礦被粉碎後運往日本的高爐。
帕爾默的磁鐵礦需要更複雜、更昂貴的精加工，而且他曾透露自己雄心勃勃的計劃。1993年，他開始和當時的Richard Court自由黨政府就一個令人垂涎的州協議（State Agreement）進行談判。
與工黨政府簽署協議
西澳政府和一系列私營公司簽署了州協議，這些是西澳資源經濟的基礎。亞洲客戶和合作夥伴格外重視州協議，因爲州政府對私營企業的支持能讓合作夥伴和銀行家們信心倍增。
一份州協議可以讓一個項目增加數億澳元的紙面價值，所以帕爾默迫切希望可以達成這個協議。他的私人公司Mineralogy想開採磁鐵礦，然後建廠將其加工成顆粒出口。
整個上世紀90年代，帕爾默與時任資源廳長、後來的西澳州長巴內特（Colin Barnett）進行過多次談判，但一直未能達成交易，因爲巴內特懷疑帕爾默的供貨能力。
後來上任的Geoff Gallop工黨政府態度不同，2001年，帕爾默終於贏得州協議，這是他數十億資產的基礎，即使從未真正動工。多年來，項目細節不斷發生變化，這些顆粒將在紐卡斯爾加工成鋼，或直接出口到南非。
中信集團被捲入
2006年，帕爾默終於淘到了「金子」，他與中共國企中信集團（CITIC）達成了收購該項目的協議。最初的州協議中是Mineralogy公司進行開發，然而中信集團投入了令人瞠目結舌的130億美元（比其原始預算高出100億美元），成為澳洲有史以來最昂貴的海外礦業投資。
在經歷了五年的虧損後，該公司在今年首次實現盈利。帕爾默現在坐收採礦稅，每天約100萬澳元。
有些人認爲，帕爾默破壞西澳與中（共）國之間的關係，無人能出其右。帕爾默曾在《澳大利亞名人錄》中將「起訴」列為愛好，而他在中信公司的「合夥人」則首當其衝成為被起訴者。人們普遍將帕爾默描述成一個有訴訟強迫症的人，但問題是他常常會贏。
前州長巴內特埋下種子
正是時任西澳州長的巴內特在2012年做出的決定，為上週的戲劇性事件埋下了種子。作為兼任的發展廳長，他拒絕了Mineralogy開發Balmoral South的提議。巴內特認爲該提案不夠詳細且不夠充分，而帕爾默將此事上訴仲裁，在西澳的70個州協議中，從未有人如此做過。
仲裁員是現已退休的高等法院法官Michael McHugh，他同意這可能是一個不夠完善的提議，但它仍是一個提議。根據協議，巴奈特需要對其進行考慮。
麥高恩上週表示，他的政府相信巴內特已經妥善處理了此事。帕爾默要求損害賠償的仲裁已經祕密進行了一年多，現在還不清楚西澳政府為何在上週如此高調地反對帕爾默。
雙方誇大其詞
帕爾默提出損害賠償的一個理由是他無法將Balmoral South賣給中國公司。鑑於帕爾默起訴中信集團後中方對他的態度，並且沒有人能從磁鐵礦中賺錢，這似乎是誇大其詞。
西澳司法廳長奎格利（John Quigley）宣稱賠償金額高達300億澳元，但帕爾默對此否認。西澳州長說，如果帕爾默訴訟成功，那將導致大量教師、護士和警察被解僱，學校和醫院也將被迫關閉。同樣，這只是純粹的政治遊戲，一種赤裸裸的恐嚇手段。
西澳被稱香蕉共和國
西澳政府上週快速通過了阻止帕爾默索賠的法案，該法律的一些條款令人震驚，甚至取消了適用自然正義原則的要求，免除了政府進行FOI（信息自由法）的請求，並使政府免於所有索賠、賠償和上訴。
這是香蕉共和國（banana republic）才有的東西，但奎格利希望我們相信它不會引起主權問題。（編注：香蕉共和國是某一種政治及經濟體系的貶稱，特別指那些擁有廣泛貪污和有強大外國勢力介入及間接支配的國家）
歷史恐將重演
這一伎倆與五年前巴內特自由黨政府的時任財長納漢（Mike Nahan）提出的法案類似。納漢的法案旨在為Bell公司清算的15億澳元賠付縮短談判進程，但被高等法院駁回，導致問題又拖延了五年。所以同樣可以肯定的是，帕爾默將爲此進行多年訴訟。
諷刺的是，Bell事件在29年後的上週終得以解決。更為諷刺的是，工黨政府在明年州大選前，從自由黨Richard Court發起的這場訴訟中獲得了3億澳元的意外之財，甚至「挽回」了80年代Brian Burke工黨政府在政治醜聞WA Inc時的政治損失。
正如一位悉尼著名大律師上週在推特上所言：「（這種事）只有在西澳才會發生。」
（編注：Alan Bond的Bell公司在1991年倒閉，西澳政府持有大量債權，如今得以賠付；WA Inc是80年代Brian Burke時期的政治醜聞，當時的州政府與包括Alan Bond在內的幾名著名商人進行商務往來，這些交易造成公共資金損失，估計至少損失了6億澳元，並導致幾家大公司破產）
責任編輯：周鑫
