【大紀元2020年08月26日訊】各位觀眾好，今天說說老英雄黃萬里的故事。
黃河與長江，是中華民族引為自豪的兩條母親河，五千年來養育了無以計數的世代中國人。然而，自中國共產黨暴力奪取政權後，沒完沒了地與天鬥與地鬥，總是和這兩條河過不去。從而導致中國大地70年來水患頻仍，造成無數國民永遠失去生命和財產。
2020年入夏以來，老天報應不爽，大雨、暴雨傾洩幾十天，數百座水庫或潰壩、或被迫洩洪，江河決堤，半個中國變身澤國。耗費巨資、用二十多年建成的三峽大壩的安危命數再次舉國熱議，一個如雷貫耳的名字也再次叫響，他，就是黃萬里。
抗戰爆發的1937年黃萬里學成回國。1945年他出任中華民國水利部視察工程師。1947年起出任甘肅省水利局長兼總工、黃河水利委員會委員。1949年大陸變天後又被中共任命為東北水利總局顧問，1953年他調北京清華大學任教。
業界是這樣稱頌黃萬里的：傾畢生心力，治理國內大江大河。以學識淵博、觀點獨到而蜚聲中外，更以敢講真話、仗義執言而在學界獨樹一幟。黃老先生的人生故事精采而令人心酸。按現在的標準看，他簡直就是個逆流而行的劍客。
黃萬里生平 反對建三門峽大壩
20世紀50年代，為了治理時常泛濫的黃河，中共邀請蘇聯專家出謀劃策。1954年1月，蘇聯電站部派來列寧格勒水電設計分院專家為主的綜合組，幫中共制定治理和開發黃河的規劃。副總工程師A.A.柯洛略夫經過近兩個月的實地考察，讚賞三門峽是一個難得的好壩址，而對於洪水淹沒損失大的問題，小柯竟說：「任何一個壩址……為了調節洪水所必需的庫容，都是用淹沒換來的。」
1954年10月，在蘇聯專家指導下，水利部和燃料工業部為主成立的黃河規劃委員會完成了《黃河綜合利用規劃》。此規劃展現了非常嗨的圖景：
在黃河幹流上修築46座河壩，500噸的拖船能由渤海入海口上行到蘭州。裝機總容量可達2300萬千瓦，年平均發電量達1100億度，相當於中國1954年全部發電量的10倍，灌溉面積由原來的1659萬畝擴大到1.16億畝。在計劃修建的河壩中，三門峽是最大也是最重要的。
美麗規劃出籠半年後，1955年4月，水利部召集學者和水利工程師七十多人討論三門峽水利規劃方案。會上，眾多專家都對蘇聯專家建議的規劃交口稱讚，惟有清華大學教授黃萬里反對。他嚴厲指出：「你們說『黃河清，聖人出』，我說黃河不能清。黃河清，不是功，而是罪。」
在耿直的黃萬里看來，「黃河清，聖人出」的說法是出於政治阿諛，拍老毛的馬屁，缺乏起碼的科學精神。雖然歷史記載黃河也確實有43次水清的奇景，但沒有一次是這種共產黨與天地鬥，要以人為之力讓黃河水變清。這樣做，無疑是反自然的。
這一年，還有一位德國水利專家到現場勘測，之後也斷言：「在三門峽建起大壩，無異是在修建一個禍害關中的死庫！」
1946年抗戰勝利後，國民政府曾聘請美國專家組成黃河顧問團往三門峽實地考察。顧問團的4位專家之後提出報告認為，三門峽建庫發電，對潼關以上的農田淹沒損失太大，又是無法彌補的，建議壩址改到三門峽以下100公里處的八里胡同。而且首要任務是防洪而不是發電。
1955年7月30日中共全國人大一屆二次會議通過了《關於根治黃河水害和開發黃河水利的綜合規劃的決議》，修建三門峽工程決策形成。工程委託蘇聯列寧格勒水電設計院設計，那位小柯被任命為三門峽水利樞紐設計總工程師。
但黃萬里還是不妥協。1956年5月，他向黃河流域規劃委員會提交了《對於黃河三門峽水庫現行規劃方法的意見》。這篇文章刊登在《中國水利》1957年第八期上，還被收進1958年4月水利電力部印製的《三門峽水利樞紐討論會資料彙編》。
黃萬里得罪毛澤東 被打成右派二十二年半
黃萬里的意見書全盤否定了蘇聯專家關於三門峽水庫的規劃，而不是只在個別問題上持不同意見。然而，這篇科學論文居然成為他後來被打成「右派」的罪證之一。
1957年6月10日，三門峽水利樞紐討論會再次召開。但此時三門峽工地已經開始籌建。作為唯一反對建造三門峽大壩的與會者，黃萬里在會上力戰群雄，一人與其他專家進行了7天的辯論！
黃萬里認為，在黃河淤積段上不能建壩，否則黃河下游的水患將移至中游關中平原；而且，河道裡的泥沙是上游切割、下游造陸地的自然作用，建壩攔沙讓黃河清，違反自然規律，不現實。他還指出，大壩建成後將淹沒田地，造成城市災害。
然而，7天的辯論並沒有改變其他專家的想法，之後3天還幾乎成了黃萬里批判會！黃教授只好退而求其次，建議不要堵塞6個排水洞，以便將來可以用來排沙。所幸這個觀點被全體通過了。可誰也沒想到，在施工時，老毛子磚家堅持按他們的設計，生生將6個底孔堵死了。
到1958年11月25日，三門峽工程開始黃河截流。1960年6月大壩建築到340米，也就是相當於100多層的摩天大樓的高度，同年9月關閘蓄水、攔截滾滾河沙。正如黃萬里和美國專家的預言，這一年，潼關北側的黃河支流渭河出現「水漫金山」，淹毀良田80萬畝，一個縣城被迫撤離，連西安也受到嚴重威脅。從此，淤沙問題日漸嚴重。
鑒於此，1962年3月，水利部在鄭州召開會議，不得不將三門峽水庫的運作方式由當初定的「攔蓄上游全部來沙」改為「滯洪排沙」。儘管泥沙淤積有所減緩，但因為後來被迫打出的洩水壩底洞的底檻高，洩流量還是太小，於是造成渭河、洛河、黃河淤積的連鎖反應。三門峽工程因此被迫進行多次改建。
諷刺的是，改建後的三門峽大工程，和沒修建水庫前的自然情況並沒有太大差別。三門峽後來被迫力求入庫泥沙全部下排！這和興建三門峽工程為攔蓄上游全部來沙、下洩清水的初衷，完全南轅北轍。折騰了三十多年，花了巨量人力、物力、財力，卻又回到了初始點——沒建三門峽水庫時的狀況！這不是倒楣催的嗎！
而且恐怖的是，滔滔黃河從1972年起開始出現斷流，到了90年代，每年平均斷流一百多天，完全改變了自古以來的黃河生態。黃萬里的分析和預見不幸都一一驗證了。
更悲催的是，由於三門峽工程建成，四十多年裡幾十萬人口被迫離開原本富裕的家園，遷移到土地貧瘠的偏遠地區，其中一些人甚至來回遷徙了幾十次，最終生活一貧如洗。連後來國務院派去視察的高官見到此情此景都忍不住落淚，痛心地道歉說：「國家真對不起你們！」
旅居德國的水利專家王維洛算了一筆帳，三門峽工程總結算時耗資40億元人民幣，相當於40座武漢長江大橋的造價，加上之後的改建費用，如打開一個洩沙底孔就需要1000萬元，而命令堵塞這些孔洞的老毛子專家，絕不會為此賠償一毛錢。受災地區所遭受的損失更是無法估量的龐大數字。
要知道，當時因為毛的「大躍進」所導致的大饑荒正在全國蔓延，共產黨如果肯拿這些錢購買糧食賑災，或許就不會有幾千萬人被餓死的慘劇發生。
除了經濟上的巨大損失，三門峽工程對環境也造成了不可逆轉的危害。其一，由於水庫周圍地下水位提高造成耕地鹽鹼化五十多萬畝；其二，由於水庫蓄水，導致塌岸而損失了大量耕地；其三，毀掉大量文化發祥地的珍貴文化古蹟，等等等等。
更讓人辛酸的是，準確預測了三門峽工程上馬將帶來無窮危害的黃萬里先生，卻被打成了「反黨反社會主義的右派分子」。
怎麼回事呢？不是說黃先生剛直不阿，誰都敢頂嗎？我們看看他怎麼得罪的太上皇老毛，被老毛批語戴上「右派」帽子的。
1957年6月19日，黃教授在清華大學校刊《新清華》上發表散文《花叢小語》，老先生開篇即賦詩曰：「乘迴風，撥開霾氣，宇清如激。人世烏煙瘴氣事，一霎薰銷燼滅。」您說這哪是小語，分明是反詩啊。這還不算，老先生居然還借《紅樓夢》曹雪芹筆下賈雨村、甄士隱兩人的名頭，造出甄無忌、賈有道2人，加上主人，3人一起喝茶妄議政府修路工程，好一通指桑罵槐。
其中精采的是甄無忌曰：「照你說，這是工程設計的錯誤。王八蛋！（我畫外音：大知識分子這就開罵了）市政府誰管這種事的？净説美帝政治腐敗，那裡要真有這樣事，納稅人民就要起來叫喊，局長總工程師就當不成，市長下度競選就有困難！我國的人民總是最好說話的。你想！沿途到處翻漿，損失多麼大，交通已停止了好久，倒楣的總是人民！王八蛋！也不知該罵哪位坐汽車的官大爺。」無忌可真動了肝火，肆無忌憚地破口大罵。
但黃教授再罵，也不過是發在清華校刊上的文藝作品，卻不知被哪個五毛黨的前世爹捅到毛皇那裡。同樣是「紅樓迷」的老毛怎會看不出個中端倪呢？這不犯上嘛！於是老毛批示了一句話，叫「這是什麼話？」，而且在《人民日報》以「什麼話」為標題發表。後來「什麼話」三個字也被《人民日報》拿來作為批判右派的專欄題目。
黃萬里被老毛打成了右派，1961年「奉命在密雲勞動」，與民工同吃同住同勞動，住的是自己挖的半地下土洞。8年後又放逐到江西鄱陽湖勞動，1974年還被揪回清華大學挨批鬥。1976年老毛死了，文革結束。1980年2月26日，度過22年半的右派生涯後，黃萬里收到中共清華黨委短短幾行字：「黃萬里同志原劃右派問題屬於錯劃。經中共北京市委批准予以改正。恢復政治名譽，恢復高教二級教授的工資待遇。」這就是中共慣用的「平反」術。
一個業界頂尖教授，因為一篇小文得罪了匪首，活活耽誤了生命最寶貴的黃金半生，直到1998年87歲時，黃老才又被共產黨清華大學批准給研究生授課。而那些不惜禍害中國、支持三門峽上馬的所謂水利專家們，卻相繼飛黃騰達。
黃萬里至死反對建三峽大壩
可惜，歷史的教訓總不能為共產黨所汲取。89六四後，江澤民登上中共總書記寶座，表現出對三峽工程的極大興趣，緊鑼密鼓助地推。江1989年7月21日第一次外出視察，目的地就是三峽工程壩址。江1990年7月接見三峽工程論證匯報會的與會專家，1991年又在政協提案人李伯寧的信上做批示，稱要對三峽工程進行正面宣傳。
1992年2月中共政治局常委討論、批准了三峽工程，但是擔心走全國人大審批程序時，贊成票不足半數就很尷尬。江居然稱他將親自到「兩會」黨員領導幹部會上作動員。果然，這貨3月18日在二會期間舉行黨員負責幹部大會，就三峽工程講了兩個多小時。可惜，江澤民文選中沒有將這個兩小時的講話選入，可能是難以見陽光吧。說興建長江三峽大壩工程，是第三代領導人立志要實現老毛「高峽出平湖」的宏願。黨中央和他都對三峽工程投了贊成票，黨員代表和委員，要和他思想上、行動上保持高度一致，支持三峽工程。
中共總書記用黨的意志和紀律約束二會代表為三峽工程投票，影響工程決策，這在中國工程決策史上是第一次。讓後人聽來也是醉了。
五年後，1997年11月8日江在長江截流儀式上又大讚三峽工程，稱是世界上規模最大、綜合效益最廣泛的水利水電工程，將對國民經濟發展起重大促進作用，是一項造福今人、澤被子孫的千秋功業。
然而，沒過幾年，蛤蟆就下台了，它的豪言壯語再也沒人敢重複。因為，報應來了！雖然三峽工程決策錯誤，應由江蛤蟆承擔責任，但誰都知道蛤蟆打死也不會認錯。事實上，據稱江澤民當時力推三峽工程議案在中共人大沒能通過。在一片爭論聲中，江澤民等人強行拍板三峽工程上馬。李鵬在回憶錄中說，1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都由江澤民主持制定。
我們只管等待大審判時刻的到來！
和反對黃河三門峽工程一樣，黃萬里一生堅持反對建長江三峽大壩，但他的意見均未被決策者採納。被「平反」後，他多次向中共中央總書記江澤民和國務院總理李鵬去信，闡述自己的觀點，但沒得到任何答覆；他甚至向中紀委舉報國務院對他的申訴置之不理的行為違憲，但依舊沒得到任何答覆。
1986年，中共中央和國務院對三峽進行工程論證，頂級專家黃萬里教授竟然沒有被邀請參加。可見此論證毫無權威性。江澤民才不管這些，三峽工程議案於1992年被七屆人大五次會議以1767票通過，反對177票，棄權664票，25票未按表決器，贊成票數之少，在中共人大歷史上是空前的。
三峽大壩最終建成後，包括胡錦濤、溫家寶在內的一眾時任中共最高領導人都沒到現場，他們已經意識到三峽大壩是個錯誤的工程，但已無可挽回。
黃萬里苦口婆心地上諫，斷言三峽工程會導致生靈塗炭，大好山河糟蹋，富饒的四川盆地將淪為澤國。他還詳細陳述了12項弊端：
1. 長江下游幹堤崩岸；2. 阻礙航運；3. 移民問題；4. 積淤問題；5. 水質惡化；6. 發電量不足；7. 氣候異常；8. 地震頻發；9. 血吸蟲病蔓延；10. 生態惡化；11. 上游水患嚴重；12. 終將被迫炸掉。
說明一下，黃老的公子黃觀鴻先生對各界流傳甚廣的12條弊端的5、7、8、9條有質疑，提出了自己對父親陳述的意見，大家可以收看新唐人電視台對他的專訪。黃觀鴻先生倒是補充了父親給江澤民寫信說的另外兩條意見：1. 修三峽在國防上是資敵軟肋，人家不用原子彈，一個普通炸彈一炸你就崩潰了。國防上行不通。前中共國防部長張愛萍也提了同樣意見，但江澤民就是不聽。2. 建壩預算600億沒算複利，三峽大壩建成十幾年沒有收入，光有投入，不如在烏江或者金沙江上游花同樣的錢修4個小水電站，很快就修成，還就可以把錢賺回來了。黃萬里警告江澤民說：不要在兩個大城市的幹流上修壩，那是要闖大禍的，你們非要修，終將被炸掉。
如今，被江蛤蟆標榜「澤被子孫的千秋功業」的三峽大壩，建成僅僅14年，如果加上黃觀鴻先生補充的兩項，14項預言大多實現，最後一項「被迫炸壩」也已在路上。特別是今年長江中下游的驚人水患，7月2日已發生在被中共水利部命名的第一號洪水的焦點——三峽大壩，這個懸在中國人民心中永遠的痛，必將在不久後，成為李銳之女李南央書中所定義的——愚蠢的紀念碑。
2001年8月27日，90高齡的中國脊梁黃萬里撒手人寰，病重彌留之際仍然喃喃呼喚：「三峽！三峽，三峽千萬不能上！」之後，帶著無盡的遺憾，離開了他牽掛一生的悲劇祖國。
黃萬里挑戰魔頭、護衛母親河的故事講完了。謝謝您，我們下集再見。
《欺世大觀》製作組
責任編輯：李昊#
