【大紀元2020年08月07日訊】（大紀元記者姜琳達洛杉磯報導）2020年11月的美國大選，除了總統之位最受矚目外，加州各項與民生息息相關的公投案也是華人關注的重點。但投票還沒開始，加州第16號公投案（Prop 16，原ACA-5）已被民間告上法庭，另外第15號、22號和23號公投案也面臨被告。提告者表示，這些公投案的選票語言都涉嫌誤導選民。
依照慣例，凡是登上選票的加州公投案，需要由州總檢察長辦公室公平公正、不帶傾向性地撰寫關於公投案的標題、摘要和法案分析三個部分。隨後支持、反對雙方需要提交各自對公投案的看法、反駁對方的理由以及對公投案的總結歸納。所有的這些內容將出現在選民信息手冊上，作為選民了解法案內容並決定如何投票的最重要參考依據。
然而，當年209號法案主要發起人康納利（Ward Connerly）領導的CFER（Californians for Equal Rights）發現，總檢察長辦公室所撰寫的Prop 16公投案標題和摘要內容具有誤導性，總檢察長貝謝拉（Xavier Becerra）甚至直接表達出贊成Prop 16的觀點，這也引來多家英文媒體對公投案公正性的質疑。
7月30日，CFER將加州總檢察長貝謝拉、州務卿帕迪拉（Alex Padilla）、加州選舉文案印刷辦公室主任David Gerald Hill及其辦公室一併告上法庭。雖然支持Prop 16公投案的陣營也將CFER的6名簽字人反告上法庭，但CFER認為，對方的提告是站不住腳的，因為對方支持Prop 16本身所說的語言，都是偏頗之詞。
CFER表示，加州歷年的選舉中，多次出現類似誤導性的選票語言。加州總檢察長辦公室都是根據自己的政治傾向撰寫公投案標題，導致選民不斷在被誤導下做出錯誤判斷，甚至為此支付昂貴的代價。例如，2018年的第6號公投案，是一項向加州納稅人徵收汽油稅的公投案，但在選票上被陳述為政府需要更多資金用於修路和改善公共交通。該案通過後，至今加州人還在支付著全美最貴的汽油稅。
不僅如此，2014年的第47號公投案，當時時任加州檢察長的賀錦麗（Kamala Harris）將該公投案的題目寫成「安全社區和學校法」，敘述宣稱，通過將非暴力犯罪改為輕罪，可以減少州監獄的囚犯人數、減少開支。節省的錢可進入學校基金和康復項目。但如今加州人都已知道，該案規定只要每次盜竊物品不超過950美元就不用入獄，其實是一個縱容犯人的惡法。自從47號法案實施後，加州的商店盜竊與汽車盜竊等犯罪率不斷攀升，惡化的治安狀況也引起加州警長們的反對。
CFER表示，今年加州大選上共有12個提案，而47號公投案的事情不能再重演。因此，除了Prop 16公投案之外，民間團體也正計劃對另外三個（第15號、22號和23號）在選票語言中同樣存在誤導性的公投案提告。◇#
責任編輯：李欣
