【大紀元2020年09月01日訊】（大紀元記者蔡溶美國紐約報導）300多家紐約餐廳業者8月28日對紐約市政府拒絕允許室內用餐的規定提起集體訴訟，要求紐約州賠償他們20億美元。訴訟的被告人為紐約州長庫默、市長白思豪和紐約州總檢察官辦公室。
該訴訟的主要原告意大利餐廳「Il Bacco」距長島拿騷縣500英尺，但由於位處皇后區小頸鎮，因此無法像隔壁拿騷縣的餐館一樣開放堂吃。訴狀中寫道：因為「根據州長庫默的說法，在皇后區小頸鎮吃飯是危險的，但在向東幾百英尺的餐館室內用餐就是安全的。」
紐約市是唯一仍不允許室內用餐的州，而在鄰近的拿騷、薩福克和威徹斯特等郊區縣則允許室內用餐。67頁的起訴書中說，紐約市的餐廳和酒吧業遭受了災難性的損失，僅靠外賣和戶外用餐的收入彌補不了「禁止室內用餐」的損失，83%的餐廳或酒吧在7月無法全額支付租金，37%的餐館根本交不起租金。
自6月中旬以來，紐約州其他地區已允許餐館以50%的客容量重新開放堂吃，紐約市原定於7月6日恢復室內用餐，但後來卻無限期推遲。
雖然紐約市在新冠感染率方面已經達到紐約州其他地區的標准，州長仍以「人口密度不同、擁擠程度不同」為由拒絕開放堂吃。起訴書說，目前紐約市的病毒檢測陽性率7天的平均值為0.8%，全州範圍的平均值也是0.8%。而紐約州西部地區的陽性率為1.6%，是紐約市的兩倍，但西紐約州的餐廳卻可以提供室內用餐。
餐館：我們有自由選擇自己的安全和福祉的權利
起訴書又說，州長最初頒發行政令是為了「弄平曲線」，以緩解衛生系統的沉重負擔。現在曲線已經平坦化了三個多月，州長卻發布了更加嚴格和令人困惑的行政命令，這些命令無理由和不必要地干擾了原告以及類似情況其他人的憲法權利。
「這實際上是在美國歷史上，州政府首次大規模隔離健康人而不是病人。」起訴書說，作為一個自由的民族，人們擁有追求幸福的不可剝奪的權利，其中包括在不違憲的情況下自由選擇自己的安全和福祉的權利。
意大利餐廳Il Bacco的業主說，由於他不能開放堂吃，而往東一個街區客人就可以坐在開有冷氣的餐館內吃飯，導致他的所有顧客都流失到了拿騷縣的餐館。他質問被告，哪有科學能證明「往東一個街區在室內用餐就更安全？」
政府權力只能在「規定的範圍內」
餐廳業者說，在刑事處罰的威脅下，他們被迫關閉堂吃，市政府實際未經適當程序便剝奪了他們的自由和財產權益。州長和市長單方面中止了公民的自由，即使在立法機關反對的情況下，仍宣布繼續這種狀況。
更具體的說，2020年3月2日，紐約州立法院以創紀錄的速度匆忙修訂了《執行法》第29-a條，增加州長庫默處理緊急情況的權力。起訴書指控，「在紐約州每個人都在睡覺的時候，沒有經過辯論和事先公告，也沒有媒體報導，該法案便獲得通過。」
其中的爭議點是，美國是一個憲法共和國，賦予政府在「規定的範圍內」採取行動的權力。這些限制無論在戰爭、和平或瘟疫大流行時期，在任何時候，任何情況下均適用。訴狀援引1866年的一個案例說：政府不能在任何緊急情況下中止其任何規定，否則會直接導致無政府狀態或專制……
到了9月份（停工以來的第6個月），除了室內餐廳，紐約市的一切都在逐漸的走上正軌，包括健身房、保齡球館、牙醫、商場、公共交通、室內健身房和所有個人護理業務都被允許在紐約市重開。但市長說他近期內還沒有重新開放室內餐廳的計畫。
起訴書引述《紐約時報》估計，自3月1日到8月以來已有多達2,800家小企業倒閉，其中三分之一是餐館和酒吧。
起訴書索償20億美元，指紐約餐館目前已損失20億收入，全紐約市餐館業裁員至少15萬員工。
對該起訴書，市長白思豪拒絕置評。州長庫默沒有立即回應置評。兩人之前都堅稱，開放室內用餐太冒險。市長昨天（31日）在新聞發布會上重申了這一立場，即便紐約市酒店聯盟放話要入稟法院，他們仍然堅持這一立場。
之前，紐約州1,500名健身設施所有者也提起類似的集體訴訟。結果，州長於八月底批准全州健身房重開。◇
責任編輯：陳玟綺
