美國人對BLM支持度下降 種族歧視是煙霧彈

BLM運動背後的巨資基金會

人氣 2545

【大紀元2020年09月19日訊】(大紀元記者蔡溶美國紐約報導)最近幾次的民意測驗表明,儘管左派媒體對BLM(黑命貴)運動進行了大量正面報導,美國大公司和體育明星慷慨捐助及支持該組織,但美國民眾對BLM運動的態度愈加感到失望。

福克斯新聞(Fox News)9月13日的民意調查發現,接受調查的選民中有48%的人將在紐約、波特蘭和威斯康星州的基諾沙發生的暴力行為視為騷亂,而將其視為抗議活動的比例為40%。

這個結果按照黨派細分下來,共和黨人中有68%稱BLM抗議活動為騷亂,而民主黨人中有30%。

Civiqs的數據顯示,BLM支持者中,88%為民主黨人,而反對BLM的人中81%為共和黨人。(Civiqs網站)

據《猶太之聲》報導,油管(YouTube)、推特(Twitter)和其他直播放出來的第一手信息,也產生了巨大的影響。這些小眾頻道,無需專業編輯人員和新聞撰稿人的現場直播,向公眾講述了一個截然不同的故事。

報導說,當有線電視新聞對頻繁發生的暴力抗議活動大幅減少報導後,許多民眾轉向了自媒體的直播頻道,觀看每晚爆發的運動。結果,人們在智能手機上目睹BLM到處打砸搶燒的視頻時,再很難將這些事件視為「和平抗議」。

贊成BLM運動的人,62%為18~34歲的年輕人;而反對BLM的中堅,多為50歲以上人群。(Civiqs網站)

同時,其他幾項民意測驗表明,公眾的態度正在急劇發生變化。

根據新澤西州蒙莫斯大學(Monmouth University)的一項民意調查,大多數美國人認為BLM運動並未改善種族關係,有38%的受訪者表示,BLM傷害了美國的種族問題,相比之下,有26%的人說運動有所幫助。這項調查是在黑人弗洛伊德(George Floyd)死亡後,BLM抗議運動進行5週之後進行的。

在數據分析公司Civiqs的另一項有趣的民調中,在黑人弗洛伊德(George Floyd)死亡後數週,反對BLM的曲線在上升,支持的曲線在下降。

值得關注的是,贊成BLM運動的人,62%為18~34歲的年輕人;而反對BLM的中堅,多為50歲以上人群,這說明美國近20多年以來的左派教育,確實造成了兩代人之間的巨大認知差異。

此外,BLM街頭暴力也獲得民主黨人為主的民眾支持,Civiqs的數據顯示,BLM支持者中,88%為民主黨人,而反對BLM的人中81%為共和黨人。

Politico Morning Consult在9月份的最新民意調查也顯示,自6月以來,選民對BLM運動的好感度已下降了9個百分點,其中共和黨人下降了13個百分點。

種族歧視只是煙霧彈

位於紐約的「蓋茨通研究所」(Gatestone Institute)高級研究員克恩(Soeren Kern)月前曾推出《黑人的命也是命》專題報導,揭示了BLM的反美議程,該議程以種族歧視訴求為幌子,旨在顛覆美國的民主制度並建立共產主義烏托邦。

BLM的領導人公開承認他們想拆毀以家庭為中心的傳統價值觀,廢除警察、監獄和資本主義,也就是說,廢除自由經濟,取而代之的是政府控制的經濟。

本文簡要介紹其文章的第二部分,聚焦BLM的意識形態影響、其活動和資金來源,供讀者參考。

克恩說,BLM是1960~1970年代活躍於美國的黑人權力運動,黑豹黨、黑人解放軍和地下天氣組織的「意識形態後裔」,而所有這些組織都主張暴力推翻美國的政治和經濟體系。

事實上,BLM的創始人公開承認,他們深受上個世紀六十年代革命團體的影響。BLM聯合創始人庫拉斯(Patrisse Cullors)在自傳中寫道:「我們曾經是他們的後代。」

BLM的創新有兩個方面:1)成功運用階級壓迫、性別認同與種族主義搞身分政治,引發廣泛的不滿情緒。這和大陸文革時期不問個人品行和才能、只問人群歸屬的「唯成分論」,如出一轍。2)用社交媒體將社會憤怒轉移到具有廣泛在線影響力的政治運動中。

但BLM本質上是偽裝成民權運動的反資本主義革命運動。根據馬克思主義的原則,BLM對種族問題的關注只是一個煙幕。

BLM龐大的財務來源

根據克恩的文章,BLM的資金來源於BLM全球網絡基金會,就美國國稅局而言,該基金會不是501(c)(3)慈善組織。但是BLM的財政贊助商「千流」(Thousand Currents)是國稅局批准的501(c)(3)組織。民眾在BLM網站上的捐贈都流向了民主黨附屬的左翼平台ActBlue,然後轉移到「千流」,然後再將其分發回BLM。

6月18日,BLM全球網絡基金會告訴美聯社,自5月25日黑人弗洛伊德(George Floyd)被捕死亡後,該組織已收到超過110萬筆個人捐款,每筆捐款平均為33美元。換句話說,BLM在不到一個月的時間內籌集了超過3,300萬美元。

監督美國非盈利和慈善組織的「資金研究中心」(Capital Research Center)提供的數據,ActBlue為民主黨和進步組織的捐款提供了便利。2018年,僅ActBlue Civics一項就獲捐款4,600萬美元,用於美國進步行動中心的基金。ActBlue並向拜登的競選活動捐贈上億美元。僅9月14日ActBlue就報告了有史以來第二大籌款日,單日獲捐款逾3,500萬美元。

根據克恩的文章,BLM與「千流」的關係至少可以追溯到2016年6月,當時WK凱洛格基金會(W.K. Kellogg Foundation)向「千流」提供了90萬美元的贈款,用於「建設全美BLM運動的互連工作模式和能力,以支持和加強其當地分會的組織能力」。

2016年7月總統大選前夕,BLM組織已經建好網絡。當時福特基金會(Ford Foundation)和北歐化工(Borealis Philanthropy)宣布成立「黑人領導的運動基金會」(BLMF),這是「一個為期六年的聯合捐贈者活動,旨在為『黑人生命運動』聯盟(M4BL)籌集1億美元」。M4BL是一個傘形組織,旨在協調數十個種族倡導組織之間的BLM行動。其中,BLM是該聯盟的核心部分。

而且那時,索羅斯基金會已經向BLM運動提供了約3,300萬美元的贈款。

「黑人領導的運動基金會」(BLMF)自稱由頂級基金會創建,包括福特基金會、凱洛格基金會和索羅斯開放社會基金會。BLMF表明自己支持「青年、黑人、同性戀、女權主義者和無證移民的領袖」。

通過「黑人領導的運動基金會」(BLMF),其轉移資金到二十多個組織,包括BLM、M4BL、一個面向同性戀、雙性戀、跨性別(LGBTQ)黑人移民的司法項目在內的團體。

「黑人生命運動聯盟」(M4BL)的財政贊助商是所謂的「全球正義聯盟」(AFGJ),這是一個反資本主義組織團體,也為美國的恐怖組織安提法(antifa) 運動提供資金支持。

「全球正義聯盟」(AFGJ)已從那些自詡為是「中左翼主流組織」那裡獲得了大量資金。據影響觀察(Influence Watch)稱,該聯盟由一群免稅基金會提供資金。包括:開放社會基金會(The Open Society Foundations),潮汐基金會(Tides Foundation),阿卡基金會(Arca Foundation),蘇德納基金會(Surdna Foundation),公益基金會(Public Welfare Foundation),本傑裡基金會(the Ben & Jerry Foundation)和布萊特沃特基金會(the Brightwater Fund)。

「全球正義聯盟」(AFGJ)指出,它反對自由民主的原則,同時也資助一個激進的左翼組織「拒絕法西斯主義」(Refuse Fascism),後者是革命共產黨(Revolutionary Communist Party)的分支機構,致力於讓川普總統下台。2020年6月,該組織利用黑人弗洛伊德(George Floyd)之死為「全國革命之旅」籌集資金,顯然旨在顛覆美國政府。該組織的口號是:「這個系統不能進行改革,就必須被推翻!」

大公司和巨資基金會

美國保守派智庫「傳統基金會」下的「每日信號」(The Daily Signal)今年7月報導,美歐至少有18家大公司支持BLM組織和運動,並已提供數百萬美元捐助款。這些公司包括科技巨頭微軟、網絡商業巨頭亞馬遜、短租房服務商愛彼迎(Airbnb)等等。而正如上面所述,實際上這些資金可以被用來資助民主黨人拜登競選總統。

活躍在政治舞臺上的基金會看似慈善,但是只有從這些巨資基金會在抗議組織如BLM背後起到的關鍵作用的描述中,民眾才能清楚地看到,有一個複雜得多的計畫在推動著現在破壞美國各地城市穩定的抗議運動。

「開放社會」基金會的老闆索羅斯曾在回憶錄裡這樣說道:「『革命』不應該被引向防御工事,不應該在街道上,而應該在平民的思想裡。」

BLM何以在全美各地引起這麼大的風波,和這群享有盛譽的免稅基金會所提供的資金有直接關聯。

責任編輯:鄭樺

相關新聞
新聞簡訊 車輛衝入時代廣場BLM示威人群  警方否認警車肇事
曼哈頓星巴克等商家遭BLM打砸 損失10萬元
新聞簡訊 BLM抗議者夜間舉行支持拜登遊行
「華人進步會」資助BLM創始人設立新機構
最熱視頻
【重播】川普佛州集會 支持者現場過夜等待
【役情最前線】電郵門當事人指證拜登
【微歷史】解體蘇共英雄 戈爾巴喬夫或葉利欽?
【新聞看點】FBI約談關鍵證人 中共方寸亂?
【思想領袖】埃利斯:美多方面反制中共挑戰
【大陸新聞解毒】時事小品:混球人的美國夢
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論