【大紀元2020年09月25日訊】（英文大紀元專欄作家Wesley J. Smith撰文/林溪編譯）串流服務巨頭網飛（Netflix）近期上架了法國電影《小可愛》（Cuties），講述年僅11歲的穆斯林女孩，違反家族嚴格的文化傳統，加入同學組成的舞蹈團體，參加翹臀舞（twerking）比賽。該片引發大眾義憤填膺，忽然間所有人都將矛頭指向網飛。
對於翹臀舞一無所知的人，其實也沒必要知道。翹臀舞是一種上下快速扭動臀部、極具性暗示的舞步，顯然不適合兒童。網飛的高階主管們最好是不知道（譯註：作者暗諷網飛的高階主管們怎麼可能不知道）。他們不僅將這部電影帶到美國，電影預告及海報圖片更鮮明地展示四個小女孩（還未達青少年的年紀）跳翹臀舞的姿勢，如張開雙腿、摸跨等動作，在觀眾面前展現出性感、輕佻的姿態。他們到底在想什麼啊！
全美國因《小可愛》這部電影而感到惱怒的民眾，開始在推特（twitter）上發起「退訂網飛」（#CancelNetflix）的抵制活動。美國共和黨德州聯邦參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）更是斬釘截鐵，直接公開呼籲美國司法部調查該電影的發行是否違反聯邦法律關於禁止製作與發行兒童色情影片的規定。
從另一個政黨的角度來看，2020年美國總統選舉民主黨初選候選人圖爾西·加巴德眾議員（Tulsi Gabbard）則說，該片肯定會「滿足戀童癖的慾望及助長兒童性交易」，哎喲。
網飛和其它一些媒體反駁說，這部電影是在揭露社群媒體和主流文化對兒童的性剝削與「性化」兒童。好吧，但實際上，針對兒童性剝削的社會危機，其解決方式很多種，不是非得拍攝像《小可愛》這樣的影片。
美國反性剝削中心（National Center on Sexual Exploitation）認為，「網飛是想魚與熊掌兩者兼得：他們想探討一個有色人種女性的成長故事，這是值得讚揚的；但另一方面他們卻在影片中過度『性化』兒童，反而使得兒童性剝削的問題更加惡化。」
剝削兒童
話說回來，我還是不明白為何《小可愛》能對社會造成如此激烈的衝擊。尤其現今社會上有更多嚴重的兒童性剝削案例，或其它將兒童視為成年人來對待的事件，社會不僅予以認同，甚至在某些情況下，還把它們視為一種公民權利。
例如墮胎。在美國的許多州如加州、阿拉斯加州、內華達州和康涅狄格州，未成年女孩未經父母同意，甚至是家人完全不知情的狀況下仍然可以墮胎。真的是這樣，加州曾舉辦過兩次投票，以確保年幼的女兒懷孕以及接受手術流產或藥物流產無需告知其父母。
同時，美國計劃生育聯盟（Planned Parenthood）倒是挺開心地發表了一份各州墮胎的方式，教未成年女孩如何偷偷地墮胎。
再談談兒童性化的問題，美國計劃生育聯盟亦針對未成年少女推廣計劃生育（避孕），並向她們保證：「就算你們未滿十八歲，很多州還是有特別的法律限制父母代替未成年人行使醫療同意權，保障你們性健康方面的就醫隱私權。」
美國計劃生育聯盟網站不僅提供訊息，甚至公開宣傳，像哄小孩似地勸說她們：「計劃生育除了能避免懷孕外，還能帶來其它許多好處。」
「某些荷爾蒙避孕法（hormonal birth control）⋯⋯可以緩解經痛及更年期綜合症（MPS），減少經血量。避孕藥丸、避孕貼、陰道避孕環等也能治療青春痘，並讓經期更規律。幾乎每個人都有避孕的經驗。」換句話說，美國計劃生育聯盟鼓勵年輕女孩在父母不知情的狀況下，大量使用荷爾蒙。
值得一提的是，那些未經父母同意，或不告知父母便私自進行避孕和墮胎的未成年少女，其中有些人正與成年人發生性關係，或者正遭受性侵，而美國計劃生育聯盟似乎並不關心這些問題。
此外，這些孩子都得經過父母同意才能刺青或買車，卻讓她們獨自去決定是否該墮胎或進行性行為，並承擔後果，這種事情產生的後果可比起刺青或買車嚴重得多，那是成年人才能決定的事情，未成年人是承擔不了的。
同時，加州剛通過一項法律，減輕了成年同性戀者性虐兒童的刑罰。明確地說，如果成年人對14到17歲之未成年者進行同性性行為（gay sex），並且加害者沒有比受害者年長十歲以上，可免除性犯罪者信息登記之罪罰。
為什麼要這麼做？該項法律的發起人與支持修法的媒體聲稱，必須修改法律才能消除對同性戀者的歧視，因為成年異性戀者與孩童「兩廂情願的行為」已有法律規範了。
天啊！真正能消除對同性戀者歧視的解決之道，不是減輕同性戀性犯罪的刑罰，而是加重異性戀性剝削的刑罰。無論如何，如今在加州24歲的成年人和14歲的未成年人發生性關係，可能豁免登記為性犯罪者；但若成年人為25歲，則必須向警方登記個人的相關信息。這真的是毫無意義，除非制訂這條法律的用意是要促進成人-兒童性關係正常化。
主張性別轉換的權利
社會大眾逐漸傾向讓孩子在沒有成年人協助的情形下，自行做出影響終身之決定。除了「性」以外，還有一些人極力推動，讓患有「性別不安」（gender dysphoria）的青少年接受阻斷青春期自然發展的治療。即使美國兒科學會（American Academy of Pediatrics）承認，對於這種治療方式是否會對人體健康造成長期性的威脅（像是骨骼代謝和生育能力），相關研究目前仍有不足之處，而且研究結果每次都不同，但他們卻還是贊同這種治療方法。換句話說，這些青少年正在經受不道德的人體實驗。
這些性別不安的孩子，往往會以避免遭受歧視的名義接受切除手術。例如，生理性別為女性的13歲孩子，性別認同為男性，便接受乳房切除術（mastectomies），這是《美國醫學會兒科醫學期刊》（JAMA Pediatrics）刊登的一篇文章中對於切除乳房的委婉說法。該文表示贊成施行乳房切除術，因為「是否接受手術是依據個人實際需求，無關乎實足年齡（chronological age）。」
甚至有團體倡導創建一項新的權利，可以轉換性別。若真如此，醫生同樣也可在父母不知情的狀況下，為兒童施行影響終身的手術。就像先前提到的墮胎。
顯然地，當涉及到對生命與未來有重大影響的決定、行動時，社會上層便不認為孩子應該當作孩子來看待。所以，如果我抨擊《小可愛》的力度不夠大，請見諒。這種電影就應該受到譴責，竟然讓未成年的少女去跳那種充滿性暗示的舞蹈，我完全支持對該片的指責。
但是對這部兒童不宜的電影過於義憤填膺，是不是就像整個森林都已經著火了，我們卻還只是擔心後院燒烤聚會的爐火是不是有點太旺了。
原文‘Cuties’ Just the Tip of the Child Exploitation Iceberg刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
韋斯利·史密斯（Wesley J. Smith）是獲獎作家，及美國發現研究所人類例外論研究中心（Discovery Institute’s Center on Human Exceptionalism）主任。他的最新著作《死亡文化：「為害」醫學的時代》（Culture of Death: The Age of ‘Do Harm’ Medicine）。
本文的觀點是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：葉澄旭 #◇
