【大紀元2020年09月30日訊】（大紀元記者李平多倫多報導）卑詩省一名法官週三（9月30日）決定，就華為首席財務官孟晚舟案中，美方文件是否誤導本國官員，保留裁決。
週一、本次聆訊首日，孟晚舟因佩戴台灣產口罩出庭，引來各界熱議。
週三是本次聆訊的第三天，孟晚舟律師團隊繼續集中指控美國司法當局提供的紀錄及證據、誤導加國法庭，要求法官終止引渡聆訊。法官荷爾姆斯（Heather Holmes）聽取控辯雙方陳詞，並接納雙方提交的文件後，表示暫時不會作出裁決。
下一階段聆訊將排期10月26日進行，預料將圍繞討論濫用司法程序問題。
控方指辯方律師使用拖延戰術
孟2018年12月1日在溫哥華機場過境時被加拿大警方逮捕，美國政府指控孟2013年對滙豐銀行撒謊，隱瞞華為對一家被控違反美國伊朗經濟制裁令的子公司的控股權。控方指控，孟給滙豐銀行提供一份PPT文件，滙豐銀行據此繼續通過美國金融機構為華為做清算交易，滙豐因此面臨違反伊朗經濟制裁令的風險，美國據此指控華為「欺詐」。
據CBC報導，孟律師團隊本週一指責美國政府忽略PPT文件中的兩頁內容，以此辯稱孟未曾誤導滙豐，指責控方選擇採證和忽視案件部分事實試圖誤導加拿大法庭。
孟律師還要求法官荷爾姆斯（Heather Holmes）採納一些證人的宣誓證詞。證人聲稱，滙豐無論有無孟指示、都能自行決定如何處理這些交易，以及能在美國金融系統之外進行操作。孟律師要求法官判定美國指控存在濫用法律程序之嫌，引渡聆訊應暫擱。
孟晚舟案控方律師在週二（9月29日）稱，請求孟晚舟案引渡聆訊法官不要聽任孟律師團隊擺布，將原本引渡聆訊變成審判。
引渡審理不是審判
控方律師菲里特（Robert Frater）認為，孟律師團隊以部分案件基本記錄為依據，為孟欺詐和造假指控進行辯護。孟律師團隊的辯詞，是強迫法官對其職責或專業知識以外的事物進行判斷。
菲里特對荷爾姆斯表示，引渡聆訊本身就是快速判決被告引渡是否成立，不是對被告進行審判，法官一定要確保引渡聆訊按本身程序走，禁止被告律師再橫生枝節提出其它什麼申請。
菲里特表示，法官重要職責是做好看門人的角色，確保聆訊不要陷入一些橫生枝節的說法，把原本的引渡聆訊搞得像是案件終審，而是按正常程序走，判定被他國推定犯罪的被告行為在加拿大是否構成犯罪。
菲里特還說，孟律師團隊說他們並未為法官提供其它事實推論，這麼說不意味著他們沒這麼搞。孟律師團隊提供的材料，不過是些再普通不過的替代推理和無法接受的狡辯。
孟律師要求法官承認的證詞包括前布什政府一名法律顧問證詞，證詞聲稱美國政府從未對被客戶誤導違反制裁禁令的銀行進行民事或刑事處罰。菲里特認為，荷爾姆斯如採納這一說法，相當於為審理一個原本非常簡單的引渡案，強迫讓自己成為美國經濟制裁禁令或稅法方面的專業法官。
孟戴台灣產口罩引熱議
週一出庭時，孟戴著台灣產口罩，衣著奢華光鮮，法庭只限六人旁聽，兩名中共領館官員和兩名安保人員陪同。
外界認為，無論孟是否意識到她戴的是台灣口罩，結果都有明顯的寓意。對台灣來說，這表明：即使是華為這樣的中共頭號企業，作為公主兼高管的孟晚舟都喜歡台灣產的口罩；對中共而言，是諷刺和尷尬，像孟這樣一個中共企業的關鍵人物，都戴著競爭對手的口罩產品，而上面明顯寫的是「台灣」而沒有寫「中國」。
責任編輯：文芳#
