【大紀元2020年09月07日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）據Stuff新聞網報道，工黨的赫特南分部(Hutt South wing)一直在以一種不同尋常的轉租安排賺取差價，然後將收入用於競選等活動。國家黨呼籲工黨對此做出解釋。
據帳目顯示，新西蘭職業消防員聯盟(NZPFU)把Petone寫字樓的一處辦公場所租給了工黨赫特南分部，每年只收取租金1500紐元。而赫特南分部將其分租給當地工黨議員金妮•安德森(Ginny Andersen)，每年租金為6000紐元，並且議會會用納稅人的錢支付租金。
儘管附近類似店鋪的年租金為1.82萬紐元，遠高於納稅人支付的6000紐元。但這一差額——4500紐元的利潤——卻被工黨收入囊中。
如果把工黨看成一家商業地產公司，這種轉租安排是符合議會規定的。但這筆錢並沒有進入投資者的口袋，而是進入了一個私人的工黨帳戶——工黨選民委員會(LEC)。這些錢可供工黨隨意支配，例如用於競選。
安德森表示，從私人房東手中租賃選民辦公室通常每年要花費數萬元，因此這筆交易物超所值，實際上節省了納稅人的錢。不僅如此，她說:「這是一項由來已久的安排，可以追溯到幾十年前。」
國家黨議員克里斯·畢曉普（Chris Bishop）要求工黨解釋為什麼他們每年要從納稅人那裡獲取數千紐元的租金差價。國家黨認為，根據新西蘭選舉法，如果商品和服務的折扣超過300紐元，那麼差價應被視為捐贈。
安德森說，1993年工黨將大樓出售給了NZPFU，低租金是當時達成商業協議的一部分，因此不能算是捐贈。
93年的銷售協議讓每年數千紐元的差價是否應界定為捐贈變得困難。
奧塔哥大學的法學教授安德魯•格迪斯(Andrew Geddis)表示，法律在這一點上「含糊不清」，因此還不能判定是否應對這些捐贈進行披露。
他說：「這取決於我們討論的是當前交易的合理市場價值，是候選人或政黨支付給消防員的租金，還是你將其視為一筆更大交易的一部分，一直涉及到出售大樓。」
如果便宜的租金應該被披露，這可能意味著工黨沒有報告數千紐元的捐款，這可以追溯到幾年前，並影響多次選舉。
總理傑辛達·阿德恩(Jacinda Ardern)對此進行了辯護。她說:「我們遵守議會部門制定的規則。」她還表示，工黨可能還有類似的交易存在。
國家黨領袖朱迪斯·柯林斯（Judith Collins）表示她不清楚自己的政黨中是否有類似的安排。
選舉委員會表示他們正在調查此事。
如果像總理所說，這種協議可能很普遍，那麼其他政黨可能不會過多地提出批評。政客們傾向於保護他們的特權，而公眾將要繼續為此買單。
下赫特當地居民對此事的看法也並不相同。
有的居民表示這並不違法，因此不是什麼問題。還有的人對此表示不滿，說這件事讓人沮喪甚至氣憤。也的人說自己「無論如何都是金妮·安德森的堅定支持者」，而且「將繼續是」。
責任編輯：藍克
