【大紀元2021年01月01日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）美國2020總統大選進入延長賽，預料將在1月6日決戰國會，由國會召開聯席會議認證各州遞交的選舉人團投票結果。不過，這場選舉的重點已不僅是2位候選人或2個政黨間的政權角力，而是在過程中發現，民主體制已被有心人操控把持，甚至破壞。
以臉書、推特等由科技公司掌握的網路社群平台為例，竟針對特定人士進行言論審查，尤其是美國現任總統川普。選舉期間，川普在臉書質疑選舉舞弊的言論都會附上各類警示標語，包含「美國擁有相關法律、程序和完善的制度，可確保選舉過程廉政公平」、「選務人員計算、處理和回報票數時，將嚴格遵守相關規範」等。
即便川普團隊及證人們在法庭上公開大量的作票影片、證據、證詞，但臉書仍持續在川普的貼文下方標註「郵寄投票在美國已行之有年，是值得信賴的投票方式，無論哪種投票方式，選民舞弊都極少發生」、「選務人員遵守嚴格規範，且並未發現大規模舞弊的證據」；而推特則是一律「提醒」使用者「這項關於選舉舞弊的說法是有爭議的」。
此外，在川普臉書貼文下方最常見的警語莫過於「拜登是2020年美國總統大選的預測當選人」，即便選舉過後，各州選舉人團在14日已投下選舉人票，這些警語也沒有因此消失，反而隨著拜登二度自行宣布當選後改成「拜登是總統當選人。他將於2021年1月20日正式就任第46屆美國總統。」
大數據專家、民眾黨立委高虹安也觀察到，一開始只針對選舉相關的內容做標註，後來連與選舉無直接相關的言論也都被加註反駁訊息。她認為，在選舉過程中，社群平台可能會為了避免機器人、假帳號、網軍帶風向影響選情而嚴格審查，但選後仍持續這樣有針對性的行為，不免會令人擔憂，這些平臺是否有濫用權力刻意帶風向之嫌。
「這是個可怕的現象」，高虹安說，社群平台上的訊息透過轉發或分享，可能就會影響幾千萬至上億人對特定人士的認知，當同樣一句話用不同的方式解讀，或加註一些警告標語的時候，民眾就會受影響。「矽谷很多科技公司的政治立場確實比較偏向民主黨」，他們是否會因此而利用壟斷的社群平台來限制言論自由，在美國引起很大爭議。
愚弄中文使用者 關鍵字錯翻、不翻譯
然而，令人訝異的是，連中文世界也無法倖免，若使用臉書的翻譯功能將川普貼文翻譯成中文時，「Rigged election（被操縱的選舉）」會變成「正確的選舉」，而推特則是翻成「索取」或「艱難」；如果想知道「Greatest election fraud（最嚴重的選舉舞弊）」是什麼意思，臉書會忽略「fraud」這個單字而翻譯成「最棒的選舉」。
高虹安認為，這與翻譯軟體的開發商有關，一般來說都有可直接嵌入使用的套件，也許有向網站服務商提供客製化的空間，用來處理某些特殊領域的關鍵字詞，雖然有點大費周章，但或許有這樣的商業模式；若翻譯軟體是自行開發的，就更有在背後操弄的可能，可針對特定詞彙自行調整想要的翻譯結果，或略過不處理。
Google旗下的YouTube則是從「黃標事件」開始封鎖有關香港反送中運動、中共肺炎（武漢肺炎）的影片及節目，到這次美國大選更是馬力全開的下架所有談及大選舞弊的影片、證據，甚至在12月14日一場發表投票機報告的聽證會時「當機」，隨後便配合投票機公司多明尼安（Dominion）的要求，刪除法庭中的作證影片。「這是妨礙審判」，台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾在臉書寫道。
社群媒體不能毫無約束 專家：崩壞就需再造
值得思考的是，民眾若同意了社群平台的商業條款，是否就等於同意被審查？台灣基進黨主席陳奕齊認為，以往都是以網路平台來看待社群網站，英文名稱是「social media」，其實就是媒體的一種，也就是具有社會責任的社會公器，若只當作一般的商業網站看待，等於是給它特權，讓它們在具有社會影響力的同時，可毫無約束地審查言論。
「法律往往會落後於社會發展」，陳奕齊說。他表示，過去雖然對這種現象並不了解，但這次美國大選卻將這個問題完全暴露無遺。第四權、言論自由是民主社會的重要基石，但所謂的主流媒體、社群媒體卻無法發揮人民原本所期待的功能；因此美國大選已不是誰當選的問題，而是牽涉到民主體制已被別有居心的人所控制、破壞。
陳奕齊指出，民主社會的漏洞之所以會快速出現，其實是中共有意為之，利用民主制度來破壞民主本身，對民主社會進行顛覆、打擊、滲透、分化，但直到2017年出現「銳實力」這個概念，大家才恍然大悟。他強調，「我們在這次美國總統大選中被教育了」，如果司法崩壞就要再造司法，媒體崩壞當然也要再造，才能糾正這些行為。◇
責任編輯：玉珍
