【大紀元2021年01月12日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）美國國會日前發生部分疑似左派團體安提法（Antifa）成員與激進抗議人員闖入，造成暴動風波，並釀成死傷。社群平台龍頭推特、臉書宣布關閉川普帳號，引發戕害言論自由爭議；對此，作家顏擇雅從社群平台廣告收益以及名人使用者角度分析，認為川普帳號遭到關閉並不公平。
美國6日發生國會暴動事件，造成5死。美國總統川普7日在推特上發文，譴責示威者闖入國會的暴力事件，並呼籲示威者和平守法、離開國會，卻遭推特、臉書先後宣布永久關閉川普的個人帳號；即便川普轉用社群平台Parler，Google與蘋果也以防止煽動暴力為由，將Parler的APP下架。
對此，顏擇雅表示，推特與臉書都是私人公司，有經商自由，關閉川普帳號「也沒違反美國憲法第一修正案（這修正案只管政府不管私人公司）」，但從名人使用者與社群平台廣告收益角度分析，她自己認為並不公平。
她解釋，因為川普與大眾一樣是平台使用者，而非購買者，「我們免費使用這些平台，因為我們免費把眼球給他們，他們再把我們眼球打包起來去賣廣告」。
「廣告是他們獲利來源，被賣掉的是我們的眼球」，顏擇雅表示，使用者全是社群平台的上游供應商，「像川普這種帶來數百萬追蹤者的，是超級供應商」，而如此供應商給的物資社群平台繼續享用，「卻片面中止他的平台使用權，當然是不公平的」。
顏擇雅提出看法，認為合理做法應該是每個使用者平時應從平台獲得一項可代表「帶來眼球」數量的變動性數值，以此表示帳號的累計價值，在平台方哪日想刪除使用者帳號時，便能了解使用者應獲得多少實質賠償，「畢竟，我們這些帳號，就是平台的最重要資產，應該每個帳號都估值才對」。
顏擇雅說，平台方要收回川普帳號使用權，但未給予等值賠償，等於是得了便宜又賣乖，而平台方分明靠川普及其支持者賺進大把收益，「今天還想用取消其使用權的方式賺名聲」，實在有失公平。
責任編輯：唐音#
