【大紀元2021年01月15日訊】一月六日衝擊國會事件後，一片肅殺，有人將其稱為911事件，把參與者稱為基地恐怖分子。目前已經有一名參與者自殺。
我反對衝擊國會，但是我更不贊成上綱上線、扣帽子、秋後算帳，這是共產黨文革的做法。
國會是國家公器，不是皇家禁地，平時公民也可以進入。儘管一月六日衝擊國會是非常不對的，但這不是大逆不道，更不是恐怖分子。相比衝擊國會，對大量私人商家的打砸搶燒才更加令人觸目驚心。
衝擊國會是一個少數人所做的突發事件，並不是川普煽動的。而在美國各地發生的打砸搶燒則和媒體的煽動有關，有一個CNN的主持人就說：誰說抗議應該是和平的？
2019年7月1日香港示威者衝擊並占領立法會，並豎起「沒有暴徒、只有暴政」的橫幅。西方政客們並沒有說他們是恐怖分子。為什麼一旦觸及到自己的黨派利益，就如同共產黨一樣開始上綱上線了呢？
香港事件後，有人置疑警察故意放人進入，和此次衝擊國會事件類似。
香港當然不同於美國，我無意將兩者等同對待。但目前的美國，所謂的主流媒體和社交平台與一個政黨同流，在大選前，竭力抹黑川普，而對拜登家族的問題淡化或者掩蓋，這種選舉還有什麼公平可言？
對於選舉問題，難道不能質疑嗎？為什麼不成立一個委員會進行詳盡的調查給民眾一個交代？最近德州逮捕了一個大選舞弊的女子。這樣的例子有多少？為什麼要封殺和打壓質疑選舉的人？民主黨和媒體在川普任期的前三年不是一直在炒作通俄門質疑選舉的正當性嗎？
現任墨西哥總統在2012年敗選後領導了大規模抗議，為什麼川普質疑選舉就成了煽動暴力？
如今在美國大行其道的取消文化也是文革的上綱上線。一個荒唐的例子是，南加州大學一位教授上課時給學生舉了一個例子，說中國人在說話時會說「那個」、「那個」，結果被學生舉報，說他說了詆毀黑人的N-word。推特取消川普帳號的理由比這個強不了多少，有人因此稱推特為「推特勒」，連歐洲左派政客都認為推特做得不對。
衝擊國會被警察開槍打死的那位退役女軍人是恐怖分子嗎？她曾經是保衛美國的軍人啊。她的家人不該得到安慰嗎？在這個政治肅殺的氣氛下，她和她的家人也被取消了。
令人遺憾的是，在如此肅殺的氣氛下，就連質疑選舉的共和黨議員為求自保，也說衝擊國會的人是恐怖分子行為。這種政治氣氛才是真正的恐怖，民主政治不能像共產黨政治那樣定性、扣帽子，讓人心生恐懼，讓人噤若寒蟬。
還是香港衝擊立法會的示威者說得好：沒有暴徒，只有暴政。國會的政客們請不要再上綱上線了。按照你們的邏輯，質疑選舉就是煽動衝擊國會，衝擊國會就是恐怖分子。你們不過是想藉此堵上人們的嘴。你們應該做的是成立一個委員會，調查選舉問題，讓下一次選舉無懈可擊。如果選舉有問題，則與國會坍塌無異。
責任編輯：高義
