【大紀元2021年01月18日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）針對是否提案修正《公職人員選舉罷免法》，立委陳柏惟昨（18）日強調，每個人都有獨特性，包含無黨籍、小黨等，少數聲音被排擠，對合議制的地方議會真的是好事？罷免是很嚴肅的議題，在多席次議員選舉部分，是否可用多數意見把少數聲音排擠掉，有檢討的空間。此外，如果討論《選罷法》也是談門檻問題。
陳柏惟強調，更重要是的是罷免之後留下什麼？對民眾有什麼樣的警惕？每次罷免，在罷免制度上，「我們都要完善法制、保護民主，這才是最重要的事情。」
陳柏惟認為，用罷免的方式把桃園市議員王浩宇排擠掉，真的有討論和思考的空間。但立委和市長就沒有這問題，畢竟是單一選區；換言之，若有議員能夠催出反罷免的票比罷免的票還多，為何不選立委就好？這是制度上的問題，大家可以嚴肅討論。
陳柏惟指出，小黨在地方的席次，可能70、80席中就只有1席，把代表小黨的議員罷免，當初選他幹嘛？採用多席次的意義是什麼？如果只要兩黨政治，何不兩黨不分區派人就好。而每個人都有獨特性，包含無黨籍、小黨，這樣的聲音被排擠掉是否真的是好事？「我們已有4年一次的民主（選舉）了，我覺得少數的聲音就是讓他做完。」
關於藍營「割萊委」點名要罷免陳柏惟等立委，陳柏惟說，還是要看道理，罷免要看正當性，「出席率或問政內容看有什麼不開心的地方，大家來面對面討論。」如果只是講了豬肉議題，他已經表達過很多次立場，他認為美國豬是國際貿易規則，多數民眾也知道這是臺灣走向國際的過程，「我不認為我們有做錯什麼事情」。
被追問7萬多票就過門檻，是否擔心遭罷免？陳柏惟回應，一定尊重民主制度，「難道我被罷免了，能夠一直留在上面不走？」在立院表現、地方經營上哪裡做得不夠好就事論事，覺得他在專業上表現不夠，他當然接受民意檢驗，「但如果只是情緒上看我不爽，甚至是因為我表現得很臺，要把我罷免掉，我想這應該是沒有道理。」
責任編輯：曉玫
