【大紀元2021年01月29日訊】英國作家奧威爾（George Orwell）寓言小說《1984》描繪的未來極權政府對民眾日常一舉一動的監控造成的恐怖和陰暗，已在我們的生活和現實中上演。
監考軟件真相剖析
中共病毒肺炎疫情爆發後，許多大學生只能在家上網課，甚至考試都在家裡考。然而，正是網絡考試為個人隱私被侵犯大開方便之門。校方為防學生在家考試作弊，強迫學生在電腦上安裝反作弊監考軟件。
軟件安裝到電腦上後，立即全盤接管電腦，對學生考試過程中的每個鍵盤動作進行監控。監控攝像頭自動開啟，監控和錄下學生的每個面部表情和造成的聲響。也就是說，學生的一舉一動，都在軟件監控之下。
軟件再利用高級視頻分析工具找出所有可疑舉動，如視線從屏幕移開，眨眼頻繁，讀問題聲音太大，或離開電腦等。只要被軟件捕捉到這些動作，都被認定有作弊嫌疑。
學生個人隱私被侵犯，你以為就這些了嗎？遠遠不止！開始考試前，學生還得錄下整個房間環境，如桌子，桌子下方空間，以及周圍環境。不僅如此，學生還得在身後放面鏡子，證明沒在電腦屏幕上藏匿小紙條。
監考軟件反人性 隱憂大
這種反人性的考試做法，是視所有學生都有作弊嫌疑，就像奧威爾小說中的大洋國政府一樣，將每個公民視為潛在叛亂分子從而對所有公民強加無所不在的嚴密監控。
這種過分做法，迅速引起學生反感和反彈以及對校方的極大不信任，北美各高等院校學生會表達了這種反作弊軟件濫用的極大擔憂，擔心會有學生被冤枉，不相信軟件收集的信息今後不會被濫用。近年來，許多大公司數據被黑被攻擊被盜用，何況這種區區防作弊軟件。學生們有這種擔憂，一點也不過分。
再者，即使學生很幸運，沒被軟件警告有作弊嫌疑，考試過程中全程被電腦背後的軟件監控，連眼皮都不敢隨便眨一下，仍給學生造成相當大的心理負擔，這種壓力遠超教室內的正常考試面臨的壓力。考試過程中，學生注意力是放在考試本身，不是時刻擔心視線有沒有離開電腦。
支持自由意義重大
好在是，許多高校採取了其它人性化的考試辦法。許多教授臨時將考試改成開卷考試，只是考題更長更複雜，學生必須綜合論點和論據。這種考試，主要是考學生對所學知識的分析、綜合和論證能力，而不是要求學生對所學知識進行簡單機械的記憶和反芻。
對於一些必須的傳統閉卷考試，校方應多些創意，如靈活安排考試時間，讓學生在大教室裡考試，同時確保考生彼此拉開安全社交距離；或安排教師或當地社區牧師作監考官；或安排人代替監考軟件通過攝像頭監考，這種方法雖仍侵犯隱私，但人至少不會像軟件一樣，因為學生眨眼太頻繁就隨便冤枉學生作弊。
有人會說，這些辦法效率和成本都不如安裝個監考軟件一勞永逸。這種說法也許有道理，但尊重和信任學生、不要像《1984》小說裡的極權政府一樣將學生視作機器人，也同樣重要。
對自由的支持，並非總是效率高不花錢，但卻是最好選擇。奧威爾肯定也是這樣想的，才會寫出《1984》這樣的警世預言。
作者简介：
英文大纪元专栏作家麦克·兹瓦格斯特拉（Michael Zwaagstra）是一名公立中学教师、公共政策前沿中心的高级研究员和作家，著有《舞台上的贤者：教与学的常识性反思》一书。
原文Test-Monitoring Software Is an Invasion of Privacy刊载于英文大纪元。
本文所表达的是作者的观点， 并不一定反映《大纪元时报》的观点。
責任編輯：文芳
