【大紀元2021年01月09日訊】美東時間週五（1月8日）晚上8點，橫河老師將現場直播。
焦點話題：國會山事件中一連串疑點刑事調查尚未開始，政治結論似已做出，跳船者出於正義還是自保，再次彈劾意欲何在，大選結果是民主的勝利還是失敗。
國會山事件的疑點
一、越來越多證據表明antifa參與或發動了衝擊國會的行動，有很多錄像顯示抗議者把Antifa成員拖開， 最著名的Antifa調查記者Andy Ngo注意到一名衝進國會的是來自猶他州的BLM極端份子John Earle Sullivan ，而安提法成員自己承認衝擊國會山的是他們，而且成功了。 當然也會有普通的抗議者，但重要的是，造成破壞的很可能是安提法一夥的。
二、警方的作用：網上流傳的視頻很多，至少一部分視頻顯示相當多的示威者是被允許靠近甚至進入國會區域和大樓內部的，射殺也並非都是被迫自衛，至少有蓄意的， 雖然事後佩洛西威脅說要解僱國會山警察頭子，警察總管也辭職了，也有警察受傷甚至死亡，這不表明這裡沒有陷阱或陰謀。
相信大多數普通警察也是受害者，和衝擊大樓一樣，只要幾個人帶頭就可以了，後來的就自行發展了。香港反送中抗議就是如此。
分析：應該譴責衝擊國會的行為，並繩之以法，就像對待去年夏天全國發生的黑命貴和Antifa的打砸搶和造成生命損失的行為那樣。現在所有媒體、政客對所謂川普支持者衝擊國會山事件說是對國會議員的威脅，而去年對美國至少五大城市的市民造成生命威脅和財產損失的黑命貴和Antifa的暴亂卻是實踐憲法權利？
衝擊的時機也非常巧，正好是參議員克魯茲開始發言的時候，我們知道這次所有的案子法庭都沒接，MSM都沒有報導，這次本來是針對全國沒有審查的直播，很多人可能是第一次有機會聽到，我們知道最後沒有人聽到，因為騷亂最後議程拖了好幾個小時，急急忙忙結束了。
另外，衝擊是在第一個挑戰州辯論時發生的，本來挑戰和騷亂不是一回事，但騷亂卻給了一些原本就不情願而是在選民壓力下不得已參加挑戰的議員一個退出挑戰的藉口。一些政府官員也在接連辭職，包括勞工部長趙小蘭和教育部長，這倒不一定是有人說的跳船，這些人本來就不是川普的人，是建制派的，無非是重歸建制派而已。
最痛心的是，已知身亡的加州的女退伍軍人和一名警察，另外三名死者是誰不知道，不好評，實際上那名退伍軍人和警察很像，他們都是守法的公民，都為國家服務，一位是（在）過去14年，空軍，另一位是正在為國家服務，前者是後者的支持者，在後者被黑命貴和antifa攻擊的時候。
他們所代表的都是美國的中產階級，努力工作養家糊口，這種人政治光譜中都偏保守。在外面採訪的時候，很多民眾特別不理解警察對他們放催淚彈，說，我們是支持他們的，他們怎麼能對我們這樣？
再比較一下弗洛伊德，同樣是死在警方手下，一個吸毒慣犯受到國家英雄般的待遇，受到警察和政客下跪的禮遇，另一個為國效力14年的普通美國公民呢？當然射殺她的不一定是警察。我一直認為，黑命貴就是種族歧視，種族歧視並不針對哪一種膚色，以膚色做評判標準就是種族歧視。為什麼BLM的對立面不是WLM而是ALM？
保守派民眾和警察對立，對這個國家很不利，對警察也很不利，也許就是有些人希望看到的。我個人一直支持警察和退伍軍人（我常規只給這兩個團體捐款）。
國會警察對抗議者雙重標準？
關於彭斯：不敢出頭擔當可以理解，但不允許辯論就暴露了他的本來面目，有人似塞硬幣給他，有人解讀為暗示他是猶大，為了金幣出賣耶穌。在美國基督教文化中，確實找不出更好的解釋。我之前說過，我不會以惡意去揣測人心，但會以行為來判斷。我的判斷無所謂，但選民的判斷和神的審判是逃不過去的。
關於再次彈劾，別忘了，窮寇勿追中的智慧。作為浸潤政壇幾十年的老手，我認為民主黨大佬們不會不了解這一點，雖然無法判斷，但最可能的是他們並不把川普當作窮寇。對此我既不樂觀也不悲觀，拭目以待。
關於國家癒合分裂。現在很多跡象表明，局勢正在像拜登所說的癒合創傷的反面發展。一方面，左派已經開始瘋狂報復，社交平台推特封殺川普及其主要支持者的帳號，包括弗林將軍、林伍德、鮑威爾等，油管開始清理宣稱大選舞弊的視頻，ABC的新聞政治主管公開宣稱要對川普支持者清洗，這個詞是希特勒用於猶太人的cleansing，參議員霍利的出版商終止了和他的出書合同，理由是國會山發生的事情，霍利是在國會聯席會議上堅持挑戰的，但他和外面的抗議毫無關係，霍利說一定要通過法律討還公道，法庭上見。這和大選結果不同，法庭一般會受理的，而且霍利贏面很大，因為有合同在。
另一方面，政府官員跳船離職還好，議員們可是要回到自己選區面對選民的，雖然以後還可以利用多貓膩繼續當選，但畢竟還是達不到中共官員受保護和不用擔心選民的程度，今天參議員Graham在機場就遇到了本州的選民在機場上對他抗議，而羅姆尼在從猶他來DC途中是也遇到了本州選民的抗議。
謝謝支持，歡迎您收看訂閱並請幫助轉發我的頻道：https://www.youtube.com/c/橫河觀點
《橫河觀點》製作組
責任編輯：李昊#
