【大紀元2021年10月09日訊】（香港大紀元記者吳歡心、李迦葉採訪報導）美國有望在駐韓美軍基地設立印太地區軍事安全的情報融合中心。韓國專家表示，這將在加強韓美同盟中發揮重要作用，「可以理解為是針對美國的對手中國（中共）設立的」。
美國參眾兩院軍事委員會9月份制定的《2022會計年度國防授權法案》（NDAA）中，包含建議在駐韓美軍基地的平澤市漢弗萊斯基地內，設立信息融合中心（IFC），以統合管理美軍在印太地區收集的各種軍事情報的內容。而有關IFC的功能、作用備受韓國關注。
專家：對韓國是很大的機會
雖然該法案沒有明確指出相關信息融合中心的具體功能，但據專家推測，該中心將承擔類似在英國營運的北約IFC的功能。
韓國自主國防網絡代表辛寅鈞（Shin In Kyun）日前對大紀元表示，冷戰時期，建立在英國莫爾斯沃斯基地的北約IFC，是針對蘇聯而設。而韓國的IFC，「可以理解為是針對美國的對手中國（中共）設立的。」
按照美國總統拜登的說法，美國從阿富汗撤軍後，將戰略重心轉移到印度太平洋地區，以對抗中共。辛寅鈞說，「在韓國設立IFC，地理上離中國最近，這可以看作是為了不讓針對反美、親中（共）的韓國政府在政治上與中國（中共）捆綁起來，採取的安全措施。」
他表示，這對韓國來說是一個很大的機會。文在寅政府上台後，韓美同盟遭到嚴重破壞。但是，美國要把IFC設在韓國，說明美國仍然認可韓國的重要性。
「從過去百年的歷史來看，」他說：「親美的國家在經濟上一直繁榮了一百年，反美國家則處於非常絕望的境地。親美的韓國因此才能繁榮，希望不要發生那種拋開繁榮的蠢事。希望IFC再次成為讓韓美之間重新建立信賴關係的重要橋梁。」
不過，他表示，因為現在只出現了「包括在預算案中」的內容，所以現政府還沒有反應。但是，如果這成為公眾討論的話題，可能會發生比過去反對部署薩德時更大的反對。「因為等於完全站在了中國（中共）對立面上。」
針對這種反對聲音的來源，他說，有時，現政府會委婉地營造一種氛圍，即通過親政府專家對媒體發聲，讓支持者發出自己不方便直接說出的（反對）聲音。
另外，辛寅鈞還談到駐韓美軍的重要作用。他說，美軍是連接韓美同盟關係的安全裝置。由於駐韓美軍駐紮在這裡，所以韓國不管是在冷戰時期，還是在之後的經濟發展時期，以及進入21世紀後，都能讓韓國因此遠離戰爭風險，很安全，可以投資。
總部位於京畿道平澤市漢弗萊營的駐韓美軍，與許多其它的駐外美軍不同。韓戰時期以美軍為首的聯合國軍進入韓國參戰，但韓戰理論上尚未結束，在停戰後美軍未撤離並且簽訂美韓共同防禦條約，其美軍基地也從1954年一直駐留至今。
國會議員：中共無話語權
針對此事，大紀元記者還採訪了曾任韓國外交部副部長的國民力量黨議員趙太庸（Taeyong Cho）。他也認為，在韓國設立IFC，包括9月初美國眾議院曾提請美國政府將五眼聯盟（以美國為中心的最高水準的情報機構），擴大到包括韓國在內的另4個國家，都是在美國議會中提出的有必要加強韓美情報層面合作的意見，這將成為加強韓美同盟關係的重要部分。
趙太庸表示，IFC的設立可以看作是美國在印太地區繼續發揮安保作用的決心。
「美軍從阿富汗撤軍後，歐洲及東亞同盟國專家們確實擔心是否可以信任美國的防衛承諾。 美國採取這種強化情報功能的措施，表明了美國將在印太地區，特別是東北亞地區安保方面充分發揮職能作用的意志，這方面也非常重要。」他說。
對於在韓國設立IFC，中共是否會反對？趙太庸說，包括韓國加入五眼聯盟的問題，都不是中共應該評論的問題。這是「當事國之間相互判斷其必要性後，進行決定即可」的事。
在韓國設立IFC，趙太庸覺得還有一段較長的路要走。 「目前尚處於提出設立IFC必要性的初期階段」，因為美國國防部年度支出預算中還必須反映相關事項，不僅僅美國議會內的程序，還需要白宮的批准決定，還有很多程序要走。@
責任編輯：邵亦
