【橫河觀點】多西辭CEO 推特走向引熱議

人氣 1232

【大紀元2021年12月01日訊】觀眾朋友們好,我是橫河,歡迎大家來到《橫河觀點》頻道,今天是11月30日,星期二。

今天焦點:傑克‧多西辭首席執行官,推特能改過嗎?國際援台成氣候,外交軍事並進,法國議會決議,波羅的海三國議會訪台,多國助台打造潛艇

傑克‧多西辭去推特首席執行官,接任者帕拉格曾主持打擊網絡欺凌和誤導性信息的藍天計劃,不指望推特對網絡審查和言論壓制會自我改進;從法國議會到波羅的海三國議員代表,台灣外交頗有收穫,七國從部件、技術和人才方面助台打造自製潛艇

多西辭首席執行官,推特走向引熱議

推特的劣跡很多,很多人都被禁言過,包括川普(特朗普)總統被永久封禁。社交平台巨頭目前是美國自由最大的威脅應該是很多人的共識。

傑克‧多西辭去首席執行官對大眾是好消息還是壞消息:對保守派而言,就是是否加強審查的問題,保守派活躍人士歐文斯表示,多西並不是壞人,只是被自己公司監禁了而已,預期審查會加強。

關鍵是他的接任者帕拉格‧阿格拉瓦爾(Parag Agrawal)。帕拉格從2年前開始負責多西雄心勃勃的藍天計劃,該計劃試圖建立一個去中心的網絡平台,整合各種社交媒體,用於打擊網絡欺凌和誤導性信息。

所謂誤導性信息,最令人詬病的就是對保守派言論的打擊,基本上都是以打擊誤導性信息為名義進行的,這裡的問題是,1)誰來制定標準,是網絡公司自己制定,因此公司的價值觀就充分體現在判斷標準上,2)本來大技術公司的信息壟斷已經成為重大災難,嚴重侵犯了美國公民的言論自由,這個平台的建立將整合現有網絡巨頭,變成寡頭壟斷,如果能實現,問題會更嚴重。

帕拉格接任前景不樂觀的跡象

傑克‧多西宣布離開的第二天,推特就將個人信息的政策擴展了,推特原有政策是,未經本人允許,不能公布私人家庭住址、電話號碼、身分證等,現在把media也包括進去,這裡的media,指的是照片、錄像等。

看上去像是帕拉格擅長的打擊網絡欺凌的部分,但內容有些是需要關注的:錯誤使用個人media會影響所有人,但對某些群體有不成比例的作用:婦女、活動人士、異議者和少數族裔。在美國也有特定的話語系統,這種說法更多可能限制的是保守派人士。

另外還設置了一些例外,包括公眾利益。這又回到原來的擔心,即誰來決定什麼是公眾利益。具體執行還需要觀察,但很多人已經表示了擔憂:比如有人在ANTIFA暴亂時拍下的錄像算什麼?

沒有制衡的網絡巨頭不會自動改好

相信這也不僅是多西和推特的問題。大公司有盈利壓力,放棄道義而逐利似乎難以避免,除非立法。

典型例子是谷歌,開創時的信條是「不作惡」,當年曾因為不願意配合中共而退出中國,但到2015就公開放棄「不作惡」的信條了。以前也有人懷疑這個「不作惡」是否真的,能否堅持,因為帶有太多的個人因素。

公司要逐利,要向投資者和股東報告業績,要擴大經營,要占據國際市場,尤其是跨國公司,到了沒有國界的網絡公司更是如此,有時僅僅是為了虛無飄渺的所謂「中國市場」就可以堅持數年數十年毫無成果的向中共討好磕頭。

為什麼大的網絡高技術公司都持類似的價值觀和理念?臉書、谷歌及其油管、推特,都是如此?這些大公司本來就有墮落的傾向,問題是它們沒有制約因素。《通訊規範法案》依然有效的230條款給了互聯網公司免責和審查的權力。

任何權力一旦沒有了制約不需要負責,就一定會腐敗,沒有例外。就和現在的疫苗公司一樣,一方面享受所有的利益,另一方面卻不需要為任何不好的後果承擔責任。

1976年豬流感疫苗,至少還有很多法律訴訟,美國政府成立了獨立第三方的專家委員會逐個病例甄別賠償。這次有誰聽說過有這種事情的?

在推特這樣的大公司可以對自己任何行為不負法律責任的時候,不指望高層換人會朝好的方向轉。

法國議會壓倒性挺台決議 多國議會代表訪台

對於台灣問題,從我上次談台灣問題到現在,又發生了很多事情。昨天11月29日,法國國民議會以壓倒性票數,通過「將台灣納入國際組織轄下工作及多邊平台」決議。實際上就是推動台灣參與包括聯合國及其附屬機構在內的國際事務,這樣法國上下兩院今年都通過挺台決議。

在這之前,歐洲議會10月21日壓倒性通過了「歐盟-台灣政治關係與合作」報告,雖然這幾件事不一定有直接聯繫,也不見得就是哪個國家牽頭哪個國家跟進,但和中共在世界上越來越不受歡迎是有關的,而支持台灣的越來越多,不僅是口頭上,是有實際行動的。

在11月初歐洲議會代表團首次正式訪台後,波羅的海三國議員代表團兩天前抵達台灣開始正式訪台之旅。這幾件事都是幾十年來的首次,中共都是一如既往地暴跳如雷,但對這些國家毫無作用,人們不再害怕中共。

這說明一個問題,中共的強勢,是建立在對方軟弱的基礎上的,不敢挑戰,中共就越發顯得強大,但挑戰了,不過如此。中共現在真的開始嚐到失道寡助的滋味了。

至少7國政府或個人助台打造潛艇

談到台灣問題,其實有件事是很值得談的,就是多國幫助台灣開發潛艇。路透社這幾天連發兩篇報導,詳細介紹了至少七個國家的潛艇技術供應商和專家在幫助台灣打造自己的潛艇。這兩篇報導都很長,不可能都介紹。

1)台灣為什麼要造潛艇?當然是對付中共可能的進犯,多年來台灣一直在國際上試圖購買潛艇,但問題是,美國已經很多年沒有生產常規動力柴電潛艇了,無法提供,而其它國家由於害怕中共報復而不敢,台灣不得已才設法自己研製,

2)為什麼要外國技術和專家,潛艇技術相當複雜,從頭研製太困難,人才和部件都幾乎不可能,所以要到世界各國去網羅專家、採購部件。

3)哪些國家的專家參與了?這裡有兩種情況,一種是有外國政府參與的,如美國和英國,美國向台灣出售軍事裝備和技術是有法律依據的,《台灣關係法》和「六項保證」,即里根總統在簽署817公報時的祕密備忘錄。

另一個是英國,除了台灣聘請的英國工程師和前海軍人員,這些都可以是個人行為,重要的是英國政府批准的英國公司向台灣供應潛艇部件、技術或軟件的多項出口許可證。而且這些年呈指數增長。

而個人方面,台灣還從另五個國家聘請了工程師、技術人員和前海軍軍官。五個國家是澳大利亞、韓國、印度、西班牙和加拿大。這些不一定有那些國家政府的介入,但也不一定不知情。

現在還不知道這些國家政府捲入的程度。但是有一點很清楚,就是很多潛艇技術和設備是需要該國政府出口許可的,一位了解該項目的台灣人士說,「考慮到我們設法獲得的所有出口許可,我們知道許多國家正在提供幫助。」許多國家,那就不只是美英兩國了。

玩火的是中共而不是別人

中共的反應?中共其實一直知道台灣在打造自己的潛艇,這裡有個例子,就是一家提供重要設備的德國公司去年突然終止了一項交易。該供應商的經理透露,該交易被其母公司阻止,而該母公司在中國擁有廣泛的商業利益,這說明北京不僅知情,還背地裡施壓了。

2019年1月,中共外交部發言人在回答提問時就表示反對美國等國企業參與台灣「潛艇國造」項目,但並沒有大做文章。這次也是路透社為這篇報導尋求北京評論,中共才做出反應的。

中共外交部發言人向路透社提供了書面聲明,表示台灣當局在潛艇自造項目上「與境外勢力勾連」,而相關國家應該避免參與台灣的潛艇自製項目,「停止與台灣的軍事關係,停止支持『台獨』分裂勢力」。還說參與台灣潛艇研發的國家「是在玩火,而玩火者必自焚」。

其實無論是從外交還是潛艇方面,首先挑釁和霸凌台灣的都是中共,台灣只是做出壓力下的反抗而已,重要的是國際社會看不下去了,直接、間接地出手幫助台灣,而且越來越不怕中共。玩火的是中共而不是別人。

橫河觀點》製作組

責任編輯:李昊#

相關新聞
【橫河觀點】中共大外宣幫倒忙 滿世界找彭帥
【橫河觀點】中國共產運動拐點 暴嚴重衰老跡象
【橫河觀點】彭帥事件 中共公關失敗的原因
【橫河觀點】美小城基諾沙判決 拷問社會和法治
最熱視頻
【拍案驚奇】傳習告訴拜登不想開戰
【十字路口】四大敗象 中共對台統戰全失效?
【秦鵬直播】傳習近平擬和拜登會面 什麼目的?
【新聞大家談】為「大飛機夢」 中共使獨門竊術
【橫河觀點】五央企從美退市 美中金融脫鉤啟動
【馬克時空】克里米亞基地大爆炸 烏軍逆襲還是俄軍自爆?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論