【大紀元2021年12月09日】2020年大選後，美國政府換屆，當時北京可以說是竊喜。中共精英翟東升曾經公開在演講中說，華爾街有很多「中國人民的老朋友」，現在美國大選又把讓人摸不著頭腦的川普換下去了，換了一個可以搞得清他下一步要幹什麼的拜登，而參眾兩院也有頗多老朋友。翟東升因此覺得，中共好日子又回來了。
但是一年過去了，北京看起來，不僅沒有好日子，好像還四面楚歌。一個網球運動員彭帥一篇揭露張高麗始亂終棄，發到網上不到20分鐘就被刪掉的網文，卻引起了體育界海嘯，國際輿論空前關註。哪怕中共放出彭帥一系列照片和信件，哪怕國際奧委會與彭帥通了視頻電話，都沒有減輕一點兒熱度。國際網協更是出乎中共意料，宣布在彭帥的安全沒有搞清楚，在她被性侵事件沒有調查清楚之前，停止一切在中國舉辦的網球活動。而美國總統拜登一會兒宣布美國對北京冬奧會進行外交抵製; 一會兒又宣布將在12月9日及10日舉行首屆線上「民主峰會」，邀請世界上190個國家參加。他邀請了臺灣而沒有邀請北京。這件事比彭帥事件更讓中共惱怒，這不是在孤立中共嗎？看來美國現政府並沒有像中共竊喜的那樣，對中共有什麼特殊關照。
邀請全世界190個國家和被中共稱為「一個省」的臺灣參加民主峰會，卻漏掉中共，這不明擺著，中共是個獨裁者嗎？中共急忙煎炒烹炸一番，出了諸多批美文章，比如外交部發文：「民主不是高居廟堂、高談闊論，而要食人間煙火、造福於民」； 還有「一方水土有一方民主」；新華國際也出時評 「美式民主『濾鏡』碎了一地」，等等。中共想告訴世界，美國的民主既花巨款，政客又不兌現承諾，這麼糟糕的民主，比起中共的「完美民主」，實在差太遠了。所以，現在中共不僅在軍事和經濟上，跟美國爭霸權；在「民主」上，也要與美帝一爭高下了。
那麼中共的「完美民主」和美國的「糟糕費錢民主」有什麼不一樣呢？其實有一個很簡單的測試。在美國，不管政客們競選時許了什麼願，或私底下跟中共國的什麼大人物交情不錯，但是美國的政治結構，決定了政客們只能看民意下菜碟。現在美國近70%的民眾認為中共是美國的頭號威脅，那麼美國的民選官員們就得以這個作為制定內外政策的原則，否則下次不要指望再選上。
而中共哪一級的官員都不是選民選出來的，是上級選出來的，中共官員只需要討好上級就好。美國三五天就出一個民調，如果對某一個問題，選民的答案不是官員所希望的，官員們就得警惕，考慮要不要修改政策。中共有這類民調嗎？就算有，民調公司敢不敢問：你對某個主席、省長、市長的不滿意度是多少？
中共剛剛舉行了百年大慶就碰到這麼多的煩心事，好像不管大外宣花多少錢，都沒有國家認為它民主。如果中共真有「完美民主」，那就搞一場選舉，把選票發給老百姓，讓民意選出領導人，給「糟糕民主」的老美一個下馬威唄。◇
責任編輯：文芳
