【大紀元2021年02月14日訊】台海是目前全世界公認的高軍事風險地區之一，中共憑藉世界第二的軍費開銷，武力攻台的調門越來越高，挑釁尺度也越來越大，但卻沒有軍事佔領台灣的把握。實際上，中共軍隊高喊武統台灣的同時，真正的軍事戰略卻並沒有真正向台海戰事傾斜，應該是世界上戰略最混亂的軍隊之一。
中共軍隊花錢不少，但因為其特有的黨衛軍性質，也應該是世界上浪費最驚人的軍隊之一。按照美國軍事網站「全球火力」（Global Firepower）的排行，中共軍隊的綜合軍力被列在世界第三位，主要靠各類龐大的數字，但其履行軍事戰略的真實能力，卻難入三甲。
概況
中國地域廣大、周邊國家較多，防禦難度很大，比較理智的戰略，應先確保國土防禦，再發展有效的反擊能力，逐漸尋求攻守平衡，中共卻恰恰相反。
一、軍事戰略失衡
中共2019年的國防白皮書寫到，「中國擁有2.2萬多千米陸地邊界、1.8萬多千米大陸海岸線，是世界上鄰國最多、陸地邊界最長、海上安全環境十分復雜的國家之一」。可見，中共軍隊明知防禦的重要，卻制定並實施了相反的戰略，白皮書總結2012年以來，「大幅壓減陸軍現役員額，保持空軍現役員額穩定，適度增加海軍、火箭軍現役員額」，「增長的國防費主要用於︰（一）……軍隊人員工資收入定期增長……（二）加大武器裝備建設投入……研發采購航空母艦、作戰飛機、導彈、主戰坦克等新式武器裝備」。
中共的軍事戰略被定位於：「日益走近世界舞台中央」，「積極履行大國軍隊國際責任」，「加強以海上方向為重點的軍事斗爭準備」，「太空是國際戰略競爭制高點」，「加快網絡空間力量建設」，「嚴格核武器及相關設施安全管理，保持適度戒備狀態，提高戰略威懾能力」。
正是在這種近乎瘋狂的軍事戰略指導下，中共軍隊不顧漫長的陸地邊界，急於從陸地大國走向海洋大國。結果，中共陸軍裝備落後長期沒能改善，空軍沒能建立優勢，海軍增長最快，卻無法形成爭奪海權的戰力，面臨防守難以守住，進攻又攻不出去的尷尬現狀。
二、基本數據
中國人口近14億，但正進入老齡化，現役軍隊約219萬人，實際軍事人員335萬人，預備役約200萬人。中共軍隊的指揮體系聽命於中共最高領導人，軍官選拔無法依照專業能力，更多靠裙帶關係。中共領導人的更迭往往導致軍隊指揮體系的大清洗，中共軍隊的最優先任務，實際是確保中共最高領導人的核心地位。
中共軍隊試圖參照美軍模式，把原來的軍區改為戰區，主要為了軍官重新洗牌，戰區和軍種之間難於協調，恰恰為了互相制衡。中共最高領導人最擔心軍隊政變，從不輕易放權，十分不利於戰時指揮、協調。
中國大陸2020年GDP號稱15萬億美元，世界排名第2，但人均GDP剛過1萬美元，世界排名第69位。中共公佈的軍費約1800億美元，實際可能高達2500億美元。中國農業產品仍需大量進口，大多數工業原料也需要大量進口。
中共軍隊的主要武器裝備模仿了前蘇聯或俄羅斯，部分武器開發也自行模仿了美歐等軍事強國，質量性能不佳，使用周期過短、問題較多，頻繁開發、頻繁淘汰，也基本沒有在實戰中得到驗證。中共軍隊盟友很少，幾乎無法真正得到軍事上的協助。
中共陸軍
中共陸軍人數最多，約91萬人。2017年，原來的18個集團軍，被改編成13個集團軍，應主要為重新梳理軍官系統，並非著眼於實戰。
一、軍改後的5個戰區
5大戰區中，南部戰區和西部戰區各有2個集團軍；東部戰區本應面向潛在的台海戰爭，也只有3個集團軍；中部戰區守衛京師，有3個集團軍；北部戰區需要應對俄羅斯和朝鮮半島熱點，有3個集團軍。
從戰區陸軍分佈看，並未真正為台海之戰做準備，東部戰區的3個集團軍總人數應不到20萬人，加上海軍陸戰隊約5萬人，總計25萬人，面對台灣約20萬守軍，根本無法完成登陸作戰。從以往登陸作戰的經驗看，進攻方對比防守方的人數，理想比例應為7:1，最少不應低於3:1，否則難以達成。
中共需要從其它戰區各抽調一個集團軍轉到東部戰區，才能勉強湊成3:1的最低要求，但其它戰區防禦將變得十分薄弱，無論北部的俄羅斯、朝鮮半島，還是西南部的中印邊境，甚至中越邊界，都再也經不起風吹草動。
二、裝甲部隊
按照「全球火力」網站公佈的數據，中共僅有坦克3,205輛，大部分是96式坦克，號稱準三代坦克，少部分為99式坦克，號稱第三代坦克，實際都脫不了俄羅斯T72坦克的影子，也部分模仿了美歐的坦克，未經歷過實戰。這樣的數目，無論用於陸地邊界和海岸線防守，還是進攻台灣，都遠遠不足。中共的新舊各類型號的步兵裝甲車約9000輛，同樣未經過驗證，最新式也並不先進，老式的能否堪用不得而知，近期卻曝出輕型戰車鋼板以次充好的重大貪污受賄事件。
中共的上一次坦克出戰還是中越戰爭，共動用了500多輛輕型坦克，性能較差，在越南的山地叢林中作用有限，受損較多。中共坦克部隊的訓練科目，應部分借鑒了前蘇聯/俄羅斯，訓練與實戰差距恐怕較大，與步兵和其它兵種的協調同樣未經過磨練，甚至缺乏概念。
三、其它
「全球火力」網站公佈，中共自行火砲1,970門、拖曳火砲1,234門，火箭發射器2,250套，應該也在仿製俄羅斯基礎上，參考了美歐技術，數量同樣不足，上一次實戰還是越戰。
中共的每個集團軍都設有一個防空旅，主要負責中低空和中近程防空，還在大量使用高射砲，部分裝備了紅旗-16B防空導彈，射程最大70公里，還有部分紅旗-17A防空導彈，射程約12公里，模仿了前蘇聯防空導彈、美國的標準1型導彈，並非主要或有效的防空力量。
中共陸軍也配有上千架直升機，但仍不斷模仿前蘇聯和歐美，並未掌握先進技術，性能恐比較落後，也沒有相應的實戰經驗，訓練應也在模仿。
四、小結
中共陸軍人數雖多，但裝備參差不齊，數量搭配不足，難稱現代化陸軍，陸地和沿海防守都捉襟見肘，進攻恐怕更勉為其難。無論進攻還是防守，訓練水平、實戰能力或許勉強可以擠進世界前10名。
中共空軍
中共空軍現役39.8萬人，「全球火力」網站公佈的軍機數量是3,250架，包括戰鬥機1200架，攻擊或轟炸機371架，直升機約1200架，其它運輸、訓練、特種飛機約不到800架，空中加油機僅3架，嚴重製約了中共空軍的作戰範圍。
一、主力戰機
中共的戰鬥機中，自稱第五代戰機的殲-20共22架，日前很低調地聲稱開始列裝部隊，發動機、隱形結構和機載設備應並未真正過關；第四代戰機約530架，包括進口的Su-27和仿製的殲-11，進口的Su-30和仿製的殲-16，還有少量進口的Su-35；中共自產的第三代戰鬥機殲-10約468架，更早的戰機應已經退役；轟-6中程轟炸機約104架。
中共的第四代戰機主要進口或模仿了俄羅斯戰機，改裝了自產的雷達、航電設備和發動機，機動性能應落後於俄羅斯，部分航電設備應優於俄羅斯，但整體水平並不先進。殲-20主要模仿了美國，但應未真正掌握核心技術，目前難以量產。
二、訓練和實戰能力
中共的預警機、偵察機、電戰機也先模仿俄羅斯，再抄襲美軍，實際性能難以確定。中共的空對空霹靂系列導彈、空對地的長劍系列導彈和鷹擊系列反艦導彈，也先模仿俄羅斯，再抄襲美國，均未經實戰檢驗。中共空軍有點規模的空戰經歷還是朝鮮戰爭，以及五六十年代和台灣空軍的數次交手。
中共飛行員的訓練水平有限，中共軍隊宣傳機構多次報導描述近戰纏鬥式訓練科目，表明對現代的超視距空戰和防區外空襲理解有限，可能無法組織有效的訓練。中共戰機的性能可能也存在問題，戰機壽命和保養周期較短，恐無法確保飛行員獲得足夠的第四代戰機訓練時間。
若中共在台海動武，空戰中無法確保能擊敗台灣空軍，也難以應付台灣的防空導彈，真正奪取制空權不易。雖然東部戰區部署有轟炸機和攻擊機，若無法取得制空權，將難以實施有效攻擊，對兩棲登陸的支援將很有限。若美軍參戰，中共在空戰中可能很快敗陣。
三、有限的防空能力
中共空軍也配屬了防空導彈旅，主要負責中遠程防空。最新的紅旗-9B，最大射程200公里，模仿了俄羅斯的防空導彈；紅旗-22射程約100公里，紅旗-12A射程約40公里。中共對自產的防空導彈似乎並無信心，採購了俄羅斯的S-300後，又進口了S-400。
中共防空能力還有限，目前也沒有成熟的末端導彈攔截系統，中共的沿海軍港、機場和導彈基地，難以承受美軍的遠程空對地導彈和艦載巡航導彈的攻擊。
中共空軍還有約4萬人的空降部隊，但中共的運輸機有限，速度也較慢，恐無法應對防空導彈，無論對台作戰或其它方向，都難有實戰意義。
四、小結
中共空軍防衛領空已屬不易，海上出擊受到航程限制，戰機性能參差不齊，訓練水平和實戰能力恐難進世界前10名。（未完待續）
責任編輯：高義
