【編者按】美國食藥管理局（FDA）2月末批准了強生公司的新冠疫苗，這是美國批准上市的第三種疫苗。不過，由於強生疫苗的保護率只有72%，而輝瑞疫苗和莫德納疫苗的保護率都將近95%，因此一些民眾認為強生疫苗是遜於輝瑞和莫德納的「二等疫苗」（second-class vaccine）。
美國病毒學專家、前美國陸軍研究所病毒系實驗室主任林曉旭博士表示，保護率並不算評測一款疫苗的優劣的唯一指標，還要同時考量多種因素。以下是林曉旭專訪精華：
強生疫苗的保護率 符合正常期望值
強生疫苗有其優勢，也有其劣勢。
疫苗的保護率高低，是民眾最為關心的。強生疫苗（Johnson & Johnson）的三期臨床試驗保護率為72%，雖然低於輝瑞和莫德納的94%，但對於一款針對RNA病毒設計的疫苗來說，這個保護率其實算是不錯的——同為RNA病毒的流感病毒，其疫苗的有效率大多在50%～70%，有的甚至更低。
其實，在輝瑞與莫德納疫苗沒有公布三期臨床試驗數據之前，沒人相信這個疫苗可以達到94%的保護率。而強生疫苗的保護率，反倒符合正常的期望值範圍。
而且，疫苗公司目前公布的保護率，是根據大批受試者進行三期臨床試驗的數據間接得到的。事實上，每一個人對不同疫苗的反應不同，只要接受強生疫苗的個人能夠激發有效抗體，那麼就會有一定保護作用。
從疫苗的安全性角度看，根據CDC報告，在接種輝瑞和莫德納疫苗的過去3個月，已接獲逾千死亡案例（當然CDC表明死亡和疫苗沒有因果關係）；而強生疫苗的安全性尚不知道，這要等大面積施打之後才能看到這方面的數據。
另外，從數據上看，強生疫苗與阿斯利康疫苗，對於預防重症以及死亡效果都比較好。強生疫苗在注射49天後，預防重症的效率能達到100%。
強生疫苗屬腺病毒載體疫苗 優點缺點有哪些？
缺點：可能浪費免疫力 或產生一些副作用
強生疫苗屬於腺病毒載體疫苗，也就是以低毒性的腺病毒作為載體，並把其複製功能減弱掉，然後加入新冠病毒的刺突蛋白的基因，製成疫苗。
因為人體對腺病毒載體本身也會做出免疫反應，免疫系統就要調動「兵力」攻擊作為載體的腺病毒，所以會白耗費一部分免疫力，從而降低了疫苗有效性。另外，如果接種者對腺病毒本身有過激的反應，還可能引起其它副作用。這是腺病毒疫苗面臨的最大挑戰。
優點：強生疫苗穩定性較好 且不需施打第二劑
不過，強生疫苗作為腺病毒載體疫苗，可以較好地調節它的免疫原性，接種一劑就能刺激較強的免疫反應，不需要打第二劑。
與mRNA疫苗相比，腺病毒載體疫苗是DNA疫苗，穩定性也好很多，不需要在極低溫度下保存，普通冰箱冷藏溫度即可。
易於儲存、便於運輸，再加上不需要打第二劑，使得疫苗的成本降下來，疫苗價格自然也會降低，這是強生疫苗的一個優勢。
至於CDC提到，早期證據表明強生疫苗可預防無症狀感染，這種說法目前還缺乏更直接的、進一步的證據，在一定程度上是要打個問號。（推薦閱讀：【抗疫身心靈】大規模疫苗接種研究出爐 有助終結疫情？）
身處紛亂之世，心存健康之道，就看健康1+1！
· 專家：中國批准的2款新冠疫苗 存在1大問題
· 莫德納效果最好？6種新冠疫苗比較一次看
· 戴兩層口罩比一層有效？專家：注意1點更關鍵
責任編輯：李清風◇
