【大紀元2021年03月07日訊】（英文大紀元專欄作家Patrick Keeney撰文／吳約翰編譯）我們都樂見那些在政治觀察或審美觀點上，與一般人能產生共鳴的人獲獎。因獲獎同時似乎是在肯定我們的立場，與善同在！ 但不幸的是，政黨派系的分歧卻常常影響著負責評審的委員。可以預見的結果，往往是一堆名不副實的獎項。
舉例，在2009年奧巴馬（Barack Obama）還未宣誓就職前，瑞典學院就授予他諾貝爾和平獎。 當時的奧巴馬有些不知所措，也知道他其實高攀不起這個獎項。但他最終還是決定禮貌性地收下獎項。
2016年，諾貝爾委員會又再次宣布頒發文學獎給鮑勃‧迪倫（Bob Dylan），這項決定震驚了所有人，尤其是迪倫本人。像上次的奧巴馬，剛開始迪倫有些猶豫，後來就勇敢地面對並接受這個獎項。他在獲獎感言中坦率地承認，他其實已經很久沒有閱讀小說了。這對於獲頒「世界傑出文學獎」的人選來說，毫無疑問相當奇特！
接著，幸運兒輪到安德魯‧庫默（Andrew Cuomo）。他在擔任民主黨紐約州州長時，因「熟練」處理COVID-19（武漢肺炎）新聞記者會，於2020年獲頒艾美獎（註：艾美獎（Emmy Award）是美國一項用於表彰其電視工業傑出人士和節目的獎項，其重要程度等同於電影界的奧斯卡金像獎）。但根據我們對州長的認識，這真是個超級糟糕的決定。
我承認我不是庫默的粉絲。而在這種美國政客們自辦的抽獎活動中，紐約州州長也擁有屬於自己的聯盟。像這樣一個傲慢自大的人，他的執政風格可比擬為新君主制。
然而，在觀看他的新聞記者會時，我不得不承認他的確讓人印象深刻。他的言談舉止傳遞出適當的莊重，而且他的用字遣詞也格外謹慎。看起來就像是一位負責任的成年人。也許當身處在全國性的危機時，大家就會寬容地看待他是一位真正的領導人。想當然爾，他確實矇騙了那些授予他艾美獎的評審們。
儘管庫默受到媒體如同救世主般的讚揚，但據說他還是讓住在紐約安養院的老人們白白送死。 3月25日，庫默辦公室發出命令，要安養院接受從醫院出院的COVID-19（武漢肺炎）患者。這個決定令人匪夷所思。在病毒流行期間，眾所皆知，年長者最容易遭受感染。當時很多人強調庫默的命令違反常識，而且還可能觸犯聯邦法律。
隨後，他竄改（死亡）數字和威脅任何膽敢吹哨的人，試圖掩蓋真相，這些做法無法被理解，也讓情況更加惡化。年初1月，紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James）指出，實際死亡人數可能少報50%。庫默所造成的一切，震驚所有的人。幾天內，安養院的死亡人數就從8,700人激增至一萬三千多人。
包括民主黨政界人士在內的公眾人物，現在都要求庫默辭職。來自皇后區的韓裔民主黨眾議員金兌錫（Ron Kim）稱庫默的行為是掩蓋事實，有可能構成犯罪，他正在發起彈劾。而庫默則採取眾所皆知的「紐約強硬」態度，揚言要「摧毀」金兌錫。
但一波未平一波又起。有兩名婦女在此時此刻又出來指控庫默性騷擾。其中一名婦女說，州長要她到他的辦公室，並炫耀前美國總統柯林頓（Bill Clinton）送他的雪茄盒。她把該性騷事件比喻像當時的萊溫斯基（Monica Lewinsky ）醜聞一樣。
古希臘人知道，故事裡的主角如果個性傲慢自大，結局永遠不會圓滿。從「庫默州長的寓言故事」裡再次印證，過度狂妄自大，總有遭受報應的一天。大家都期待頒發艾美獎的評審們能更用心地選擇合適人選，不要只是頒給「自家人」。
原文Awarding Our Friends刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
派翠克‧基尼（Patrick Keeney）博士是加拿大《 C2C 雜誌 》的專欄作家、副編輯與學者。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜 #◇
