【大紀元2021年05月25日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）儘管最近的調查顯示，人們對新聞媒體的信任度有所下降。然而，一項新的分析發現，在後疫情時代，媒體對領導人及其領導能力的評價似乎仍然對他們的受歡迎度、可信度以及領導效力至關重要。
5月16日，Newshub在裡德研究中心（Reid Research）進行的最新民調顯示，國家黨黨魁朱迪思·柯林斯（Judith Collins）的「首選總理」支持率低迷。而在進行民意調查期間，媒體一直在報道她關於種族分離主義的觀點。
而一天後的5月17日，NZ Herald以及其它媒體及出版物則都報道了總理傑辛達·阿德恩（Jacinda Ardern）榮登《財富》雜誌全球最偉大領導人排行榜榜首的消息。
RNZ在其報道中說，雖然《財富》雜誌可能不太了解過去一年總理以及工黨政府有何不順之處，或者她是否真的比第二名更具領導力，但這樣的報道會給關注媒體的人們留下一個非常清晰的印象。
自2018年來，媒體監控公司Isentia一直在研究媒體關於領導力方面的報道。
該公司先前研究得出的結論是，在新聞狀況不佳的情況下，那些在媒體上「處於領先地位」的領導者會收穫豐厚的回報，而其最新報告得出的結論是，中共病毒（武漢肺炎）危機放大了這一點。
Isentia的研究指出，領導層失靈被媒體廣泛報道，這嚴重影響了公眾對機構、政府和社區的信任。
該項研究還發現了一個鮮明的對比，即2020年3月之後，澳新兩國經常出現在媒體發布會中的疫情發布官員——新西蘭衛生總幹事阿什利·布盧姆菲爾德博士（Ashley Bloomfield）和維多利亞州州長丹·安德魯斯（Dan Andrews），在兩國公眾中的形象差異很大。
在大多數媒體報道中，布盧姆菲爾德博士都被描繪成一個出色的領導者，但安德魯斯卻遭受了敵對新聞報道和頻繁的無能指控。
Isentia研究認為，該現象在一定程度上反映了一個事實，即布盧姆菲爾德博士是一名公職人員，而安德魯斯是一名民選代表，與聯邦政府反對派結盟，而且許多澳大利亞新聞媒體都有政治傾向。
此外，澳新兩國的媒體報道還有一個不同之處，即澳大利亞媒體更關注於正面的報道，該類報道是負面報道的2倍；而新西蘭媒體對領導的負面評價是正面的2.5倍。
中共病毒疫情使2020年成為了「新聞發布會」之年，每日電視直播和新聞發布會成為中共病毒疫情危機的一大特徵。
Isentia的研究指出，為了獲得關於疫情的確定性消息，每日的疫情發布會成為了人們在封鎖期間定期觀看的節目。而「這種長時間的新聞發布會經歷有可能改變人們對官方信息傳播的習慣和期望，也有可能促使人們以政府向媒體展示信息的同樣方式看待信息本身。」
此外，這份報告還發現，雖然一些領導人從媒體曝光中受益，但記者及其媒體卻沒有。報告寫道：「隨著聽眾對新聞發布會的形式越來越滿意，記者因其角色和提出的問題種類而不斷受到在線批評，並且經常被視為總理要克服的對手。」
對於諸如「黑命貴」（Black Lives Matter）這樣的大規模運動，Isentia的研究也發現，公眾出現了「明確要求領導人和組織採取他們以前可能沒有採取的社會或政治立場」的需求。
該報告說：「雖然人們對此的本能反應可能是隱藏，但重要的是要考慮交流發生的社會和文化背景。我們可以看到一種對道德行為的強烈願望，一種與觀眾進行清晰、不留任何餘地溝通的期待。」
責任編輯： 藍克
