【大紀元2021年06月17日訊】湖北十堰爆炸事故震驚全國，同時嚇得「不出事不檢查」的各地政府隨即啟動化工和危化品領域的「大檢查」。這也引人關注中國的化學工業，而化工產業鏈被指處於經濟安全線的中樞地位。
中共工業和信息化部（工信部）副部長辛國斌在2018年7月13日一場論壇上，曾經這樣介紹：工信部對全國30多家大型企業130多種關鍵基礎材料調研，結果顯示，在130多種關鍵基礎化工材料中，32%的品種在中國是為空白，52%的品種必須依賴進口。
由此可知，中國化工業的最大短板，仍是化工材料，同時這也讓化工產業「低端內卷，高端躺平」的結構性矛盾非常突出。
僅以「己二腈」（ADN）為例，己二腈是尼龍家族當中性能優越、中國產能較大的「尼龍66」產業鏈的上游核心關鍵原材料。（尼龍Nylon，是聚醯胺Polyamide或PA的俗稱）。
在平安證券研究所2019年發布《先進材料和高端化學品系列報告》中指出，己二腈生產技術壁壘很高，工業化生產本身技術複雜，原料和產品易燃易爆，大部分具有毒性。目前全球己二腈市場的供應者僅有4家，美國英威達、美國奧升德、比利時索爾維（與英威達合資在法國建廠生產）、日本旭化成。其中，英威達的產能占4家公司總產能的60%。也就是說，中國的己二腈100%依賴進口，而且幾乎全部來自英威達公司。
有報導文章直言，中國尚無己二腈工業化生產裝置，所需己二腈產品全部依賴進口的情況，充分顯示中國的材料科學落後。中國材料科學為什麼如此落後，這與此一領域涉及的理論包括物理、化學等專業實力落後有關。
一個可以參考的硬指標如諾貝爾獎。據維基百科，至2020年，已經誕生了930位個人諾貝爾獎得主。全球諾貝爾獎得主最多的30所大學：美國21所上榜，哈佛四大領域包攬第一。最多的10所大學：8所在美國，2所在英國。例如NO.1哈佛大學161位諾貝爾獎獲得者，化學獎38人、物理獎32人。NO.2劍橋大學121位諾貝爾獎獲得者，化學獎30人、物理獎37人。
此外，國際上技術門檻最高的微電子化學品中，光刻膠在列，而日本作為光刻膠材料大國的傲人實力背後，是日本共計收穫了16個諾貝爾獎，其中有6個都屬於是化學領域。
中國化學會理事長姚建年曾表示：化工材料產業創新發展，人、財、產缺一不可。如何突破化工新材料產業「卡脖子」問題，縮小與發達國家的差距？姚建年說：科學最難的是提出新的idea（思想）。──《瞭望》新聞週刊2020年第26期採訪報導。
如眾所周知，在中國，學術科研首先且更多是為中共的統治服務，政審不合格就等於宣判了學者或科學家的死刑。
今年6月發生震驚海內外的復旦血案，兇嫌姜文華的多位故舊或知情人士不約而同曝，39歲姜文華絕不是考核不合格、不是科研不達標、也不是講課被舉報，更不是什麼精神有問題之類，他被打壓的理由就是：政審不合格，這是復旦黨委書記王永珍作為一把手手中握有的一票否決權。微博一則網評顯示，反過來說，復旦血案揭露了高校吃肉不吐骨頭的醜惡嘴臉，姜文華犧牲自己拯救了之後一批批的韭菜。
甚至有網友以「他不敢拿起刀去殺那個逼死他的人」作為註解，聯想到近十年的海歸學者非正常死亡。以下是部分案例。
2012年，中國人民大學（人大）化學系教授、博士生導師、時年39歲海歸博士曹廷炳教授墜樓身亡，當時校方對外宣稱是意外死亡。北大李建新教授的微博引述知情者信息表示，直接死因是，曹廷炳被幾名同事告發超生二胎，受到校方開除威脅、壓力過大而跳樓自殺。曹廷炳是北大博士、哈佛博後，主要從事高分子材料及駐極體材料等方面的研究。
2009年，湖南大學電氣與信息工程學院教授、時年39歲海歸博士南方圓教授跳江身亡。南方圓是斯坦福大學博士，當年是湖南大學以50萬重金引進的特殊人才。南方圓被官方定性為抑鬱自殺，但網上盛傳，南教授正值新婚並買了新房，沒有自殺的理由，他的死亡有著太多不尋常，並稱南教授被重金引進後卻沒有被安排教學任務與科研任務，這似乎讓他不堪僅僅是作為一種擺設，或是只為了提高湖南大學在某一方面的評價指標。
同樣在2009年，浙江大學海歸博士、時年32歲塗序新在回國僅三個月後就跳樓自殺，遺書稱「當初決定下得草率，國內學術圈殘酷、無信」。塗博士屬浙大「1311計畫」引進的。據浙大黨委宣傳部部長沈文華告訴記者，所謂浙江大學「1311計畫」是100位大師，300位核心人才，100個創新團隊，1000個學術骨幹。塗序新是清華大學本科畢業後赴美求學，最後獲得西北大學博士學位。據稱，在海歸這3個月裡，塗序新並未如自己事先預料的那樣，回國就有科研專案可做；其每個月除去房租，僅能拿到 2000多元人民幣的工資，住房、女兒上幼稚園等難以解決，即便工作生活拮据不濟，塗序新自殺前6天還向浙大提交了申報副教授職稱的相關材料。
2008年，重慶大學化學化工學院研究生導師、年僅46歲李志良教授跳樓身亡。李志良湖南大學化學系畢業後，留學日本成為早稻田大學的高材生，但他謝絕早稻田大學挽留而回到母校湖南大學任教，之後轉任重慶大學。曾有採訪報導指，幾乎所有的學生都表示，李志良是一個好老師、專注於學術，但是專案申請有問題，因為現實的學術環境，能力強是一回事，申請到專案是另一同事。他的實驗室條件是比較差的，因為他爭取不來資金。很多老師在外面都有自己的事業，而李志良就是純粹搞科研的一個老師。
誠如這則復旦血案評價，在一個被四處卡脖子的時代，對於姜文華這樣10年前在手握AoS、但選擇回國發展的青年人才，如果沒有妥善對待，而是搞成官員沖排名的棋子、砲灰，這是對時代的玷污，也是是對民族的不負責任。
中國高校與學者都要為黨服務，官僚化的體制，卻待人才如草芥，莫怪核心技術、產業命脈「卡脖子」問題將難以改變。
責任編輯：高義
