【大紀元2021年06月23日訊】（大紀元專欄記者Victor Davis Hanson撰文／雲川編譯）一年多來，美國機構和媒體一直排斥任何敢於將COVID-19爆發的起源與武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology）聯繫起來的人。
然而突然間，沒有為他們過去的過激行為道歉，「記者」和「專家」們承認，武漢實驗室很可能是病毒的起源。
為什麼會有這種360度的大轉變？
首先，唐納德‧川普（特朗普）不再是總統了。
現在，進步人士沒有必要把所有川普曾經斷言的真相硬說成謊言了。這其中包括川普堅持認為是武漢實驗室，而不是武漢華南海鮮市場，是疫情的來源。
最近公布的安東尼‧福西（Anthony Fauci）博士的電子郵件，以及動物學家和「生態健康聯盟」（EcoHealth Alliance）主席彼得‧達扎克（Peter Daszak）博士關於「功能增益」（gain-of-function，是一種醫學研究，通過增加發病機制、遺傳性或宿主範圍來改變生物體或疾病）研究的新信息，清楚地表明美國納稅人的錢被輸送給中共在武漢進行冠狀病毒研究。
現在怎麼辦呢？
由於中共極力掩蓋COVID-19的起源問題，我們不得不面對兩敗俱傷的窘況。
中共會繼續否認看似不可否認的事實？也許吧。我們應該記住，這個共產制度的國家曾經在毛澤東時代殺害了數百萬本國公民，現在又將百萬維吾爾族穆斯林關進了拘留營。
模稜兩可的中共很可能會得出這樣的結論：被證實自己是造成本世紀最大的全球「自然」災難的罪魁禍首，比直接就承認這個事實，對自身利益的損害會少些。
然後，中共會一邊抵賴事實，一邊和我們周旋，直到疲憊的美國人陷入另一輪的媒體瘋狂？
或者，中共會承認病毒是武漢實驗室製造出來的，但聲明這是和美國「共同」努力的結果？中共可以堅持，與美國合作是為了找到冠狀病毒的「治療方法」，因此不應該指責中共，至少不應該僅僅指責中共。
中共可以說，自己也是被草率的研究人員誤導了，甚至可以聲稱，之前保持沉默是為了保護美國資助者，使其免受引發瘟疫爆發的責難。
美國人最終會思考，在整個危機期間，我們自己的醫生和機構在多大程度上欺騙了我們，而且更不可思議的是，可能共同承擔了製造病毒的責任。
或者，中共官員可以私下和我們的情報界和軍事界暗通款曲，說實際上他們的研究人員在進行「合法」的病毒「功能增益」研究時，發生了類似切爾諾貝利（Chernobyl）的可怕事故。他們可能會非正式地提醒我們的官員，在博帕爾（Bhopal）、三哩島（Three Mile Island）和福島（Fukushima）也發生過這類事故。
通過私下渠道，北京可能會對由此造成的以下情況表示遺憾：全球經濟災難；數百萬人死亡；更多的人染疫；數十億人因封城而受到影響；以及2020～2021年美國政治、經濟、社會和文化的崩潰。
此外，中共也可能對其缺乏透明度的「錯誤」和誤導世界的「混亂」感嘆一番。然而，中共仍然會微笑著承諾，這種無法預料的災難將永遠不會再發生。
我們傾向於把不可想像的事情排除在外。可能會有更多的信息洩露出來，病毒是民間病毒學家和中共軍方的武器化產物。病毒是如何釋放出來的並不清楚，但全世界有數百萬人都會懷疑有中共軍隊的參與。
所有的情形都令我們懷疑一種胚胎工程病毒被神祕地釋放出來，對西方世界造成的傷害比二戰以來任何蓄意使用的武器都嚴重。我們會害怕它會再次發生。更重要的是，我們仍然不知道該怎麼辦：是採取懲罰性還是威懾性的行動，還是兩者兼用或兩者都不用。
華盛頓的戰略家們無疑正在對所有這些傳言和不可想像的事情進行博弈。
許多美國人天真地認為COVID-19隻是一次實驗室事故。但有些人害怕它是一種原生生物武器，無論是否被意外釋放，「決不讓危機浪費（「never let a crisis go to waste」邱吉爾名言）」（編註：吸取教訓）的時刻。
原文Mysterious Origins of COVID-19 Raise Some Alarming Possibilities刊登於英文《大紀元時報》
作者簡介：
維克多‧戴維斯‧漢森（Victor Davis Hanson）是一位保守派評論家、古典學家和軍事歷史學家。他是加州州立大學（California State University）的古典學名譽教授，斯坦福大學（Stanford University）古典學和軍事史高級研究員，希爾斯代爾學院（Hillsdale College）的研究員，以及美國偉大中心（Centre for American Greatness）的傑出研究員。漢森出版了16本書，包括《西方的戰爭之道》（The Western Way of War）、《沒有夢想的田野》（Fields Without Dreams : Defending the Agrarian Ideal）和《支持川普的理由》（The Case for Trump）。
本文只代表作者觀點，不代表《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜 #◇
