【大紀元2021年08月20日訊】（大紀元記者李怡欣、吳旻洲、徐翠玲台灣台北報導）美國總統拜登（Joe Biden）於美東時間8月18日接受美國廣播公司（ABC）專訪時強調，台灣與阿富汗問題有本質區別，若任何人入侵北約，美國會做出回應，對台灣、日本、韓國也一樣。對此，總統府與外交部20日均公開表示，感謝拜登政府重申對台安全承諾。
ABC在19日播出拜登的專訪。主持人史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）提問，中共以「今日阿富汗、明日台灣」宣傳「台灣不能依靠美國人」，拜登怎麼看？
台灣不是面臨內戰 而是抵禦壞人
拜登回應，阿富汗跟台灣、韓國、北約的情況有本質區別，台灣不是面臨內戰，而是需要抵禦壞人，他還強調，美國信守《北大西洋公約》第五條款集體防衛的神聖承諾，任何對北約盟國入侵略或敵對行動，美國都將做出回應，對日本、韓國和台灣也一樣。
《北大西洋公約》第五條款規定，對北約任何一個成員的攻擊，均被視為對所有成員的攻擊。日本、韓國則是美國的條約盟友，有共同防禦協議。至於台灣，自1979年華盛頓改跟北京建交以來，美台關係已轉為非官方。
此外，美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）19日在例行記者會上指出，美國持續支持以符合台灣人民意願與最佳利益的方式，和平解決兩岸議題；台海和平與安全是美國持久利益，對印太區域整體的安全穩定十分重要，不受阿富汗或其他情勢影響。
對此，總統府發言人張惇涵20日表示，有注意到拜登接受媒體訪問時，有關美國信守對盟友承諾的發言，感謝拜登及拜登政府上任後，持續以實際行動，諸如對台軍售案，履行《台灣關係法》及「六項保證」，展現對台灣的承諾堅若磐石。
與北約日韓並列 有重大表態意義
立委王定宇表示，美國跟北約、日本、韓國都有軍事同盟或簽訂「共同防禦條約」，且在其境內派駐美軍，拜登這次將台灣與北約、日本、韓國並列，具有重大表態意義。
不過王定宇也強調，以台灣角度而言，必須更冷靜看待，仍須觀察這是否為拜登的「一次性強化發言」，還是美國對台政策的長期調整，不能因單一次發言就過度樂觀；台灣仍要靠自己維護國家安全，但如果有美國等重要盟友願意相助，當然樂見。
立委羅致政表示，美國國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）之前已把台灣和以色列放在一起，強調美國對盟友和夥伴的承諾，此次拜登又將台灣、韓國、日本和北約放在一起，這代表美國非常重視台灣地緣戰略對於美國安全的重要性。
他表示，雖然美國和台灣沒有所謂盟友關係，但是絕對有盟友事實，而美國這樣的說法越來越清晰，拜登政府對於台海兩岸議題，可以看到走向戰略清晰的方向。
台灣是美國最大核心利益
立委陳柏惟20日說，拜登的發言有重大含義，包括台灣是美國最核心利益；「打台灣不只美國打你，美國還要叫盟國幫忙圍毆你」；台灣的情勢有一定危機，有人很想打，逼得美國說重話。
陳柏惟表示，拜登和蘇利文17日在記者會上的發言完全呼應。蘇利文說，「我們對盟友和夥伴的承諾是神聖不可侵犯的，而且一向如此。我們對台灣和以色列的承諾一如既往的堅定。」這顯然不是下級越權亂講，而是這就是美國的底線。
「美國是信神的國家，也有人譬喻做現代的羅馬帝國」，陳柏惟認為，這隱喻是美國會認真捍衛台灣，絕對不要小看美國的決心。
前外交官：不應過度解讀
前外交官、時代力量國際部主任劉仕傑接受《大紀元》採訪時表示，ABC主持人專訪主軸圍繞阿富汗撤軍事件，「台灣完全不是訪問重點」；過程中能感受到拜登著急為撤軍一事做辯護，回答台灣的部分「很不精準」，若因此直接認定拜登把台灣視為盟邦，那是「過度解讀」。
劉仕傑說，退一萬步想，美國若真有意把台灣提升到北約軍事同盟關係，為何迄今看不到具體機制？例如檯面上的聯合軍演、美台安保條約等，若毫無基礎，豈不是空談？
事實上，美國國務院19日也重申，美國對台立場與過去無二致；對中問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）也認為，是拜登「口誤」。
劉仕傑表示，外交須回到基本面，各方言論不要去脈絡化，儘管拜登正面談台灣議題值得肯定，但實在毋需擴大解釋，這樣的態度只會讓美、中認為台灣很無助，渴望依賴美國。事實上，美國對台基調並未改變，對臺支持仍是國會走的較前面，行政部門則傾向保守。◇
責任編輯：鄭樺
