【大紀元2021年08月28日訊】（大紀元記者林燕報導）美國情報機構的最新病毒溯源報告說，雖然情報界對COVID-19起源目前仍無定論，但中共阻撓調查的行為反映了其擔憂調查結果以及國際壓力。
美國國家情報局局長辦公室（DNI）週五（8月27日）公布對中共病毒（新冠病毒、COVID-19）起源的一份非機密報告。
聽新聞：
（聽更多請至「聽紀元」平台）
5月，拜登下令情報機構對COVID-19病毒起源的兩種可能情況——實驗室洩漏或從動物身上自然傳播——進行更仔細的情報審查。
美國18個情報機構在經過90天的調查後，在共同撰寫的非保密報告中總結說：「在審查了所有可用的情報報告和其它信息後，情報機構對COVID-19最可能的來源仍然存在分歧。」
「所有機構都認為，兩種假設都是合理的：自然接觸受感染的動物以及實驗室有關的（洩漏）事件。」
根據報告，在18個情報機構中，有一個情報機構報告說，對於病毒是在跟實驗室有關的洩漏事件後傳染給人類的說法；有四個情報機構說，他們對病毒是自然出現的信心不足。報告沒有提到這些機構的名字。
報告說，除非收到更多信息，否則情報界無法做出更明確的結論。
報告還補充說，中共阻礙全球調查病毒起源，同時抵制分享病毒數據信息，並指責包括美國在內的其它國家，這些行為在一定程度上反映了「中國（中共）政府對調查可能導致的結果的不自信，以及對國際社會就這一問題對中國施加政治壓力的擔憂」。
以下為美國國家情報局局長辦公室公布的病毒起源非機密報告總括（Summary）全文（英文見這）。
情報機構的評估認為，導致COVID-19的病毒SARS-CoV-2可能最早是通過小規模接觸、感染給人類的，最早的接觸不晚於2019年11月。
2019年12月，中國武漢出現第一個已知的COVID-19病例群。
情報機構在其它幾個關鍵問題上達成了廣泛的共識。我們判斷病毒不是作為生物武器開發的。大多數機構判定，SARS-CoV-2可能也不是基因工程，給出較低的信任度；但是，有兩個機構認為，沒有足夠的證據來做出任何一種評估。最後，情報機構判定，中方官員在COVID-19最初的疫情爆發出現之前並沒有預知病毒存在。
不過，在審查了所有可用的情報報告和其它信息後，情報機構對COVID-19最可能的來源仍然存在分歧。所有機構都認為，兩種假說都是合理的：自然接觸受感染的動物和與實驗室有關的事件。
四個情報機構和國家情報委員會的評估認為，對最早的SARS-CoV-2病毒感染很可能是由於自然暴露、接觸感染病毒的動物或近似的原生病毒造成的理論，他們具有低信心。近似的原生病毒是指一種可能與SARS相似度超過99%的病毒。
（自然起源）的分析對以下說法有利（give weight）：中國官員事先不知情、自然暴露（指人和自然接觸感染）的太多載體（指可能的動物源）及其它因素。
一位情報機構認為，人類首例感染SARS-CoV-2很可能是實驗室相關事件的結果——可能涉及到實驗、動物處理或採樣——並給出中等程度信心的判斷。這種評估有利於以下觀點：冠狀病毒研究工作天然就存在的危險性質。
在沒有更多信息的情況下，有三個情報機構的分析師仍然無法對任何一種假說達成一致。有的分析師傾向於自然來源，有的則傾向於實驗室來源，還有一些認為，這兩種假設的可能性相當。
分析觀點差異主要源於各機構如何權衡情報報告和科學出版物，以及情報和科學之間的差異。
情報機構判斷，除非有新的信息能夠使他們確定與動物最初自然接觸的具體途徑，或者確定在COVID-19出現之前，武漢實驗室正在處理SARS-CoV-2或一個接近的原病毒，否則，他們將無法對COVID-19起源提供更明確的解釋。
情報機構和全球科學界都缺乏臨床樣本或完整的最早期COVID-19病患的流行病學數據。如果我們獲得了最早期的病例信息，可以確定地點或暴露點，這些信息可能會改變我們對假說的評估。
要想對COVID-19的起源做出結論性的評估，極其可能需要中國的合作。然而，北京繼續阻礙全球調查，抵制分享信息，並指責包括美國在內的其它國家。這些行為在一定程度上反映了中國（中共）政府對調查可能導致的結果的不自信，以及對國際社會就這一問題對中國施加政治壓力的擔憂。
責任編輯：李緣 #
