專家:加州野火危機因錯誤監管 而非氣候變化

人氣 414

【大紀元2021年09月10日訊】(大紀元記者高杉編譯報導)像拜登總統這樣的民主黨人經常指出,毀滅性的加州野火,就是氣候變化危機的證據。但中間偏右的政策專家則指出,「金州」遭受了導致嚴重破壞的大火的原因,是聯邦監管法規和糟糕的森林管理,而非氣候變化。

據「福克斯新聞網」(Foxnews)報導,競爭企業研究所(Competitive Enterprise Institute)能源與環境中心(Center for Energy and Environment)主任邁倫·埃貝爾(Myron Ebell)在與其他中右派專家的新聞電話會議上說:「問題不在於全球變暖,或任何其它外部因素,而在於森林管理不善。」「我稱之為『生態帝國主義』(eco-imperialism)。」

在福克斯新聞(Fox News)的一個單獨採訪中,埃貝爾解釋說,聯邦政府擁有加利福尼亞州57%的森林土地,但是由於聯邦監管法規和在森林管理中對伐木作用的誤解,加利福尼亞大約80%的木材,都來自私人林地。

雖然環保主義者認為伐木是對環境的開發,但實際上,伐木在清除多餘的木材方面起到了關鍵作用。因為這些木材會堆積起來,並增加發生毀滅性火災的風險。

埃貝爾在接受福克斯新聞採訪時說,他所說的「生態帝國主義」,是指「人們之所以支持把東西封鎖起來而不使用它們,是基於這樣一個事實,即大多數決策者實際上都住在城市地區。他們不知道森林需要什麼,而他們相信把它們封鎖起來,才是保護環境的方法。」

這位分析師解釋說,聯邦政府實際上控制著西部各州的農村經濟。雖然土地管理局和林業局幾十年來「相信對木材、採礦、石油和天然氣生產等資源的生產性利用」,但自20世紀90年代以來,這些機構一直嚴格限制對這些資源的使用。

埃貝爾說,1990年,林務局每年砍伐約120億板英尺(board-feet)的木材,而其管轄範圍內的國家森林每年增加約170億木板英尺的木材。

1990年,美國魚類和野生動物管理局(U.S. Fish and Wildlife Service)將北方斑點鴞(northern spotted owl)列入美國瀕危物種保護名單後,相關機構開始限制對國家森林的砍伐。到2008年或2009年,林業局每年只砍伐約10億板英尺的木材。

奧巴馬(Barack Obama)總統任內,伐木量略有增加。川普(特朗普)政府的目標是,在第一屆任期內將伐木量增加到40億木板英尺,然後在計劃中的第二屆任期內,增加到80億木板英尺。現在的拜登政府已經承諾,將再次減少伐木量。

埃貝爾解釋說,即使是川普的轉變也很困難,因為大多數鋸木廠都已經關閉了。上世紀90年代,大約有175家鋸木廠被關閉。

這位分析師解釋說,由於砍伐的減少,加州的森林經歷了巨大的「燃料」積累。在乾旱時期,樹木容易受到昆蟲和疾病的影響,結果留下了「數億棵死樹」。

經常發生的火災在森林生態系統中扮演著至關重要的角色,它清除了多餘的灌木叢,幫助一些種子發芽,同時保留了許多大樹的完整。

埃貝爾解釋說,然而,當死樹「燃料」堆積起來,枯樹堆積在一起時,「沒有綠色物質來抑制火勢。」

這位分析師告訴福克斯新聞:「(伐木量)從120億板英尺下降到20億板英尺,不僅僅是破壞了這些地區的經濟。」「(過去的)一場森林大火和我們現在所經歷的有很大區別。這種『燃料』積聚會導致非常嚴重的火災,災難性的火災,它會燒毀一切。這些大火甚至會燒焦土壤——它們對環境的破壞令人難以置信。」

埃貝爾還駁斥了有關「氣候變化導致了這些破壞性火災」的觀點。

他在接受福克斯新聞採訪時表示:「室外溫度比去年高出5度,不會對需要比原來溫度高出100度才發生的火災產生影響。」

埃貝爾還指責林務局禁止在夜間溫度較低時滅火。他還指出,聯邦法規還限制了控制性「燒荒」,而這是減少森林火災「燃料」的最好方法之一。根據《清潔空氣法案》(Clean Air Act),火災發生的煙霧不算排放氣體,但控制性的「燒荒」卻算是排放。

責任編輯:葉紫微#

相關新聞
【名家專欄】選民為何要為「氣候變化」做犧牲
【有冇搞錯】UN氣候變化報告 政治大於科學
美中氣候變化合作還是對抗?秋季出答案
【名家專欄】我們該如何應對氣候變化?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論