【大紀元2021年09月14日訊】（大紀元記者林紫馨台灣台北報導）111年新型學測將是檢驗108課綱是否順利推行的第一步，為讓首屆108課綱學生適應考招新制，大考中心舉辦的新型學測試辦考試日前已落幕，對此，社團法人中華民國全國教師會召集全國超過40餘名高中教師，對本次試測作出評析，提出包括混合題配置比例失衡、應再盤點題目數量與類型等建議。
全教會指出，「混合題型」、「探究與實作」是本次111年新型學測的重大變革，綜觀本次試測試卷，針對「混合題型」提出下列4項建議：一、混合題配置比例失衡，未來出題應留意各科比例相當。 二、非選擇題評分規準為何？大考中心應盡速公開說明。 三、混合題型內配分失衡，建議可再衡平處理。 四、現場師生反應自然科作答時間不足，應再盤點題目數量與類型。
全教會表示，雖然各科混合題配分比例大致上符合大考中心日前的公告，但社會科、自然科內部各科比例卻嚴重失衡，如社會科內的歷史占37%、公民占39%、地理占24%；自然科內物理占25%、化學占14%、地科占25%、生物占36%。如未來比例未有適當調整，對於教師教學勢必產生不良影響。
全教會說，過去學測採用選擇題的形式，具有評分客觀、作答與計分方便快速的優點，但無法看出學生思考的建構過程；現在新型學測採用的混合題型彌補了過去的不足，但計分易受主觀影響、批閱較為費時也是不爭的事實。
人文社會學科的學科特性，並不見得會有所謂「正確答案」，全教會表示，假若考生的作答內容未能落入命題者所設定答案框架或論述邏輯時，是否會影響考生的分數﹖自然學科雖較少出現這樣的論述爭議，但48題的簡述原因、繪製圖表題目的精細度要求（57題、60題），仍待大考中心後續非選擇題評分規準說明。
此外，全教會指出，混合題型內的選擇題與非選擇題的配分失衡，評論老師建議可以再衡平處理；如公民科，選擇題一題2分，但同為勾選的混合題卻只有1分；數學選擇題5分，但非選擇題內的選擇題3分或4分。
全教會也表示，自然科教師多半反應，詢問現場考完試的高三生，都反應因文字量大、製表題須花費較多時間，以至於無法及時完成試卷。建議若題目仍維持60題，題組形式的題目難易度應從容易到困難排列、並應考量刪除與學生思考問題無關的文句；並考量學生作答和閱卷狀況，逐年調整試題數量。
責任編輯：呂美琪
