【大紀元2021年09月22日】我在寫本文時知道，文章發表前，可能已知聯邦大選的結果，或因郵寄投票等原因使結果不清晰。我能說什麼呢？我猜每個人都輸了，不過也贏了。
預測誰贏得哪些選區是專家們在選舉期間喜歡玩的遊戲。我不確定觀眾是否喜歡它，但計票後你會知道自己是否幸運，那時就不好了。
多年前，我主張《渥太華公民報》編輯委員會拒絕為任何人背書，我的編輯聲稱這是不可想像的。這是他罕見的判斷失誤。
讓我們退後一步，為我們不提前知道選舉結果這一事實而高興。不要像俄羅斯的編輯們那樣，他們不必熬夜就可以印刷「普京的執政黨贏得選舉勝利」這樣的文章。
實際上，在某種重要的意義上，我們也提前知道了一些結果，就是我們知道自己會去投票，我們的選票會被公平計算。不管競選時發生過什麼爭吵，每個黨的領袖和至少一半的支持者都可以輕鬆地確定，無論選舉結果如何，沒有人會被圍捕、槍殺、監禁或毆打。
我們也真的不會認為，因為我們的黨輸了，就永遠不會有另一次選舉。布萊克 (Conrad Black) 在他的文章中提到，「從1793年到1958年，法國在其前4個共和國政府中，沒有一個一黨占多數席位的國會。但加拿大人通常更喜歡多數政府。」
如果每次選舉都像這次那樣，那就會遠離一黨自我運作的政府。不過，這是一廂情願的想法，而不是在許多政治體系中所盛行的那種做法。
比如說俄羅斯，占第二多席位的是共產黨。是的，將近1/5的選民希望斯大林回來，但更多人支持普京，因為他們認為，普京已經是總統了。
我們不會毫無畏懼地投票，至少我不會，按照目前的趨勢，破產是可能的，外國征服是可以想像的。加拿大治理不嚴，人們最終會厭倦以大大小小的方式違背信仰的制度。加上這裡的公民越來越溫順，這不是應永遠保持警惕的自由精神所需要的。
民主國家要抵制的一件事，是將對手描述為怪物的這種有害傾向。但該現象正在增加，比如左派對小布什怒吼，對老布什更是如此；右派則對奧巴馬做同樣的事。在加拿大這裡，這類事簡直太多了，正如亞當．斯密所說的：「一個國家有很多廢墟。」
民主的習慣，不僅是演講和投票的機制，還有那種政治人物所依賴的一黨自治。儘管有政客及其支持者的那些滑稽動作，體面、克制與信心仍然強大，而且在危機面前，我們的同胞將團結起來捍衛這些價值。
儘管存在所有的這一切，包括候選人、席位數量、令人討厭的競選活動，以及過去、現在和未來的失信等等，我可以在文章發表前提前預測，我們都贏了這次選舉。讓我們慶祝一下。
作者簡介：
約翰·羅布森（John Robson）是紀錄片導演，《國家郵報》專欄作家，《多切斯特評論》特約編輯，氣候討論中心執行主任。他最近的一部紀錄片是《環境：一個真實的故事》。
原文Whatever the Election Outcome, Be Grateful We Could Vote Freely刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。 ◇
責任編輯：文芳
