【大紀元2022年01月25日訊】各位觀眾朋友們大家好，今天是美東時間1月24日，京港台時間1月25日，歡迎收看《秦鵬觀察》的《時事天天聊》。我是秦鵬。我們今天的話題是關於台灣，這個華人的民主燈塔。
今天焦點：蔡英文稱「蔣經國反共保台是人民最大共識」，在台灣引發爭論；這是「借鍾馗打鬼」，連結民意對抗中共的妙招，還是藉此奠定法統地位？
上週六（1月22日），中華民國總統蔡英文出席蔣經國總統圖書館開幕典禮時，稱面對當前北京對台灣的軍事及政治施壓，蔣經國堅定「保台」的立場，毫無疑問也是當前台灣人民最大的共識，更是共同的課題。此言一出，在台灣朝野和兩黨內部，都引發了熱議。
那麼，應該如何看待她的這番講話呢？
蔣經國做了什麼？蔡英文稱其反共保台是人民最大共識
我們先來看這個談話的背景。1月22日，經國七海文化園區暨蔣經國總統圖書館舉行開幕典禮，朝野領袖包括總統蔡英文、前總統馬英九、國民黨主席朱立倫、兼任民眾黨主席的台北市長柯文哲、親民黨主席宋楚瑜等人，都出席參加。這是台灣政界的藍綠白巨頭罕見的一次匯聚。
這個七海園區占地3.98公頃，基礎是蔣經國的故居「七海寓所」，蔣經國在台灣有19年是住在這裡，包括他擔任總統的10年。另外兩所新建築，是蔣經國圖書館，這是中華民國的第一座總統圖書館，此外還有一個建築是遊客中心。
據稱，圖書館特展覽的資料，包括精選的蔣經國12篇日記，以高仿真方式呈現並開放線上閱覽，其中包括中華民國和美國被迫斷交，以及蔣經國考察民情的感受。以後大家訪問台灣，這可以作為遊覽的一個景點了。
蔡英文說，希望通過圖書館的資料，讓台灣社會更深入了解，也能更公正評價，這將有助於化解社會分歧，否則在台灣，蔣經國永遠只是一部分人的蔣經國，有些人記得所帶來的經濟發展、安全感，另外有些人記得所代表的威權體制。
蔡英文還說，蔣經國主政時代是台灣戰後發展的關鍵年代，其發展經驗都應該被記錄下來。她稱，如今台灣人民看待政治領袖方式已經和過去完全不同，每一位總統的歷史定位都應該由人民來決定。她期待到這裡的人通過歷史資料的回顧，更能體會台灣可以成為華人社會自由開放的典範，更能感謝一代又一代的人為追求國家經濟發展、獨立、尊嚴與民主、自由所做的犧牲與努力。
當然，她最受關注的是關於蔣經國「抗共保台」的一段講話，我們來看一下。
蔡英文特別提到了這一點對當前的意義。她說，今天兩岸關係時空環境雖然已經有很大轉變，但面對當前北京對台灣一波又一波的軍事、政治施壓，蔣經國堅定保台的立場毫無疑問也是當前台灣人民最大的共識，更是共同的課題。她呼籲各方面對挑戰，必須共同合作，繼續以台灣主體性的立場團結、保衛台灣，為世世代代的台灣人民守住民主自由生活的方式，讓國家繼續往前進。
關於蔣經國先生，去世已經有34年，在台灣的不同人士中的認識不太一樣，感念他的人認為，蔣經國是一個親民的總統，包括經常性的微服私訪、擔任行政院長時在立法院接受包括當時黨外立法委員質詢、結交民間友人。
在經濟角度，蔣經國從接掌行政院長到過世這段期間，台灣GDP增長了近十二倍，人均所得增加近九倍，成長為亞洲四小龍之一，現在被台灣人成為「護國神山」的台積電及半導體產業，也是蔣經國主政時期打下的基礎。
但是，反對者則認為蔣經國也涉嫌捲入江南案（《蔣經國傳》作者劉宜良）、美麗島事件等等，這些打壓了台灣的民主。當然，他們很多也承認1988年蔣經國的廢除實行38年的戒嚴，開放組黨，對台灣民主的價值。
我個人認為這些都是歷史的一部分，作為台灣從威權走向民主的一個關鍵和過渡人物，將來人們可能對他會有更全面的認識。曾有民調統計，有超過半數的台灣人民認為他是最受到懷念，也是對台灣貢獻最大的總統。
從反共保台的角度看，蔣經國確實做出了很大的貢獻。我們今天想來回顧一下，我覺得這是台灣人民的一大共識。
蘇俄求學十二年 蔣經國了解共黨本質
蔣經國的反共，始於他在蘇聯時期。他曾經說，在蘇俄求學的十二年是他生涯中最難忘、也最艱苦的一段日子。但就是這一段歷練，讓他徹底了解了共黨的本質。
他在蘇聯留學期間，正好碰到蔣介石認清了蘇共滲透中國的禍心，開始清黨、圍剿中共。蘇俄想利用蔣經國當作籌碼，但蔣介石絲毫不肯讓步。於是斯大林惱羞成怒，將蔣經國放逐至西伯利亞做苦工，先是在集體農場，之後又到烏拉爾礦區。每天做著沉重的體力勞動，吃著少許的黑麵包。他睡過垃圾箱、養豬槽，為了換取食物變賣了身上僅有的一件夾克，吃著餐館丟棄的廚餘過活。
但是，蔣經國在這個逆境中，卻憑著自己的努力，成長為助理廠長和報刊主編，並不是一個單純依靠父親的官二代。最後在對日抗戰爆發後，由於蘇俄擔心日本和德國對它兩線夾擊，所以，蔣經國被獲准回國。
到台灣之後，蔣經國任情治系統主管、也成立政治作戰學校、中國青年反共救國團，主要工作是防止中共滲透。
蔣經國曾經多次到抗共的第一線金門，官方記載高達一百二十三次之多，其中包括兩次最激烈的戰爭期間。一次是1949年，「金門保衛戰（古寧頭戰役）」的次日中午，他乘美齡號專機抵達西村機場，為金門火線國軍鼓舞士氣；另一次是1958年，毛澤東下令炮擊金門，及「八二三炮戰」時期，他還留下了和外國記者的合影。
1975年，蔣介石病逝，蔣經國在守靈記錄《守父靈一月記》提到了他繼承父親反共信念的過程：午睡後坐於父親靈旁，想起父親領導全國以反共救國、實現三民主義為奮鬥之目標，而我將近五十年來之政治生活，深切認識共產黨乃是邪惡魔鬼，殺人凶手，所有威脅、利誘、欺騙、分化之伎倆，無所不用其極；尤其血氣方剛之青年人以及苟且偷生之徒最容易上當，一入圈套即無法自拔。
由於深知中共的狡猾多變，他很重視對年輕人的教育，以行政院長身分，多次在立法院提出「反共復國的總目標絕不改變」、「揭穿共黨和談陰謀」等等報告，不斷強調：台灣這一塊復興基地，已成了大陸地區人民的希望，是反共產及反暴力的聖火明燈。
他曾經說過：我們中華民國到今天，能生存、有前途、有希望、有信心，主要是因為中華民國政府在世界上是堅決反共、不與任何共黨妥協的精神堡壘。直到病逝，他的信念都沒有改變過。
美國和中共建交、和中華民國斷交之後，蔣經國還留下了著名的三不政策（不接觸、不談判、不妥協），即面對中共的所謂的和談，表示不上當。他曾親口告訴《紐約時報》記者說：「與中國共產黨接觸（談判），就是自殺行為，我們沒那麼愚蠢。」
蔡英文言論引熱議 應如何跳出黨派看台灣未來？
當然，我們看到，蔡英文關於「蔣經國反共保台是人民最大共識」的講話，也引起了台灣朝野的爭議。
從民進黨這方面來說，有的反對者，還是堅持批評蔣經國是獨裁者，認為蔣經國保台的目的是保蔣，稱共同體的凝聚，應以本土、自由、民主為依歸。前民進黨籍立法委員段宜康則批評蔡英文莫名其妙、何必推動轉型正義？不是要追究加害者？
行政院長蘇貞昌則說，「不會因為獨裁者晚年的慈眉善目，忘記他過往的滿手血腥」，承諾會繼續推動轉型正義，儘快令當年受迫害者獲得平反、補償。
而藍營這邊，也有不同意見。如，前電視台主播李豔秋在臉書質疑，蔡英文把蔣經國形塑成「抗中保台」的先行者與實踐者，她則是變成了蔣經國的接班人。「國民黨你們為什麼不反共了呢？要把國民黨從藍變成紅，沒有比透過蔣經國更有殺傷力了。」她還說，「她用抗中保台將國民黨對照成舔共賣台，再從藍營手上搶占蔣經國路線。」
面對李豔秋等人對國民黨不反共了的質疑，國民黨文傳會副主委林家興則強調：「共產黨一黨專政，或是他不追求民主自由，我們當然反對他。」
也有人認為，蔡英文代表的是「中華民國」，當然肯定前任以維持政權。比如，曾參與策劃1970年4月24日在紐約刺殺蔣經國案（刺蔣案）的鄭自才認為，「我想蔡英文這講話有意思是要拉在台灣和澎湖的中華民國人的票，讓民進黨繼續繼承中華民國流亡政權，並不是站在台灣和澎湖人的角度與利益講話。」
不過，台灣國史館館長陳儀深接受自由亞洲電台採訪表示，蔣經國圖書館不是政府預算，蔡英文被邀請參加講話，不論李豔秋或段宜康的講法都太兩極化、引伸太多。
她認為：「蔡總統只不過在講台灣的現實，裡面有相當一部分人對蔣經國還是有相當的感情或是肯定。當然另一部分的人，比較強調白色恐怖時代他身為情報頭子的角色，所以是有爭論的。她以總統的高度，她是大家的總統，不是綠營、藍營的總統，所以應該平常心去看她的這番講話。」
她還說，不必由政府去定位前任總統的功過，「獨裁國家才會有什麼三七開、六四開。蔡總統也好、國史館也好，不會去規定哪一位總統幾分功、幾分過，我們除了呈現歷史的事實之外，應交給全國人民去評價才對吧。」
我們看到，單從蔡英文講話得到的不同回應來說，台灣的政治和認識，真的差別很大。這也是台灣多元化的一個反應吧。
中共才是和平、法治、文明的最大的敵人
那麼，可能有人問，蔡英文這樣講話，到底是「借鍾馗打鬼」，連結民意對抗中共的妙招，還是藉此奠定法統地位？也有人問，秦鵬你個人怎麼看蔡英文的這番講話的意義呢？
作為我個人來說，我不想直接談這個話題。我想先談我對台灣的認識。有三點，第一個，關於統獨問題。很多年前，曾經有台灣人跟我說，中共希望我們統一到中共統治之下，可是如果你是台灣人，你看到中共一會兒殺地主、殺資本家、殺知識分子、殺老幹部、發動群眾搞文革，後來又殺學生，殺法輪功學員，現在又殺上訪者……如果你是台灣人，你會怎麼看？說實話當時我還是大一統的認識，所以聽到這一段講話我很震撼，我覺得如果我們換位思考，一定不會支持中共的暴政，也能理解為什麼台灣民調中，絕大部分人支持保留現狀。
所以，我的第一個認識是，我現在對統獨沒有意見，如果將來兩岸統一，一定要沒有共產黨，統一在法治、民主和文明之下。那才是對兩岸人民的真正有益的。
第二個，關於兩岸的民眾的福祉。我印象很深，2005年，台灣親民黨主席宋楚瑜在北京清華大學演講時候，論述台灣在三民主義建設下的成功經驗，並且一再強調台灣經濟奇蹟真正的意義不是在於「富」，而是在於「均富」。
同時，大家也知道，我長期研究中國大陸的經濟社會，我講過中共的共同富裕是劫富卻不濟貧，別看中國GDP很高，世界第二，人均1.2萬美元，但是大部分老百姓、可能高達10億人，是李克強說的每月2,000元人民幣以下的。我認為這個差別，就在於，台灣是有民主的，而中國大陸是在中共的統治之下，
第三個問題，關於台灣的最大的目標。我們看到最近這些年，中共在咄咄逼人地對外擴張，對內越來越高壓恐怖，中共希望用經濟、技術和國際合作、甚至武力等方式，把它的獨裁暴政推向世界，構建所謂的人類命運共同體。我覺得這是台灣人最大的威脅，也是中國大陸人最大的威脅，因為如果外面的自由燈塔沒有了，外面的自由都沒有了，中國大陸人也一定是受害者，會面臨比現在更糟糕的局面。
所以，回到現在的爭論上來，說蔡英文是什麼出發點，我覺得不重要。我認為，最重要的是，不管是中國大陸人，還是台灣人民，都要認識到中共才是和平、法治、文明的最大的敵人。這才是我們要面對的。所以，我認為要跳出政黨觀點，跳出來看大局和未來。
從此不分藍綠，只有「反共、保台、革新」才是全民共識
我看到，也有一些政治人物，跳出了雙方爭論，比如，民進黨籍桃園市長擬參選人、前立委黃適卓就說，他相當認同蔡英文出席活動時最後所說的：「面對未來的挑戰，我們必須共同合作，繼續以台灣主體性的立場……讓國家繼續往前進。」
他認為，蔡英文敏銳的藉由出席「七海經國文化園區」開幕，除了肯定蔣經國的貢獻，以國家元首之尊，化解藍綠對立外，更高舉蔣經國的堅定立場，為台灣的政治發展劃下一個分水嶺，為台灣的政治工程規劃了新的格局，就是從此不分藍綠，只有「反共、保台、革新」才是全民共識。
說到這裡，我想起了上一次台灣大選，蔡英文得票8,170,231，投票率為74.9%，非常罕見。我印象很深的是，政黨票其實是基本上勢均力敵的，大致都是三分之一的樣子。也就是說，台灣人雖然各自持有不同正見，也可能喜歡不同政黨，但是在一點上是有更大共識的，就是他們認識到，要選對中共強硬的總統。所以，他們拋開了政黨之見，做出了自己的選擇。
我覺得這個清醒的認識，是台灣的希望。反共、保台、民主、文明，我也希望台灣這個華人的民主燈塔繼續閃耀。
《秦鵬直播》製作組
責任編輯：李昊#
