【大紀元2022年10月13日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）南布碌崙第46選區州眾議員的兩黨候選人，分別是現任民主黨眾議員馮特絲（Mathylde Frontus）和共和黨候選人亞歷克（Alec Brook-Krasny）。亞歷克作為一名反對共產主義的蘇聯猶太移民，挑戰具有「進步」思想的馮特絲，週二晚兩人的辯論開始才五分鐘，就進入「火花四射」的狀態。
「正因為我不是出生在這裡，我出生在一黨專制的國家，那個國家的人生活在一黨執政下大約100年了，所以我覺得我對你們所有人、我的鄰居和家人都有責任。」1989年從前蘇聯移民美國的亞歷克，在開場白中告訴觀眾：
「我想在南布碌崙這裡建一堵牆，反對社會主義者、反對進步人士。事實上，我稱他們為退化者，他們可能不清楚自己在做什麼，但他們正把我們帶回蘇聯。」
第46選區包括灣脊區南部、戴克高地、漢密爾頓堡、康尼島等，白人占58%，亞裔占13%。亞歷克曾在第13社區委員會工作過，2006年以民主黨身分當選第46選區州眾議員，任職至2015年。今年他轉共和黨再次競選公職。
這場辯論設置的第一個議題仍是「無現金保釋法」。馮特絲一直是無現金保釋立法的支持者，鑑於最近整個區的犯罪率上升，主持人問她：是否還認為自己正確？
馮特絲試圖解釋司法系統的漏洞，他們為了解決一個不平等現象，而投票支持該法。「等等，（你們認為）我在編故事嗎？」在她的發言被觀眾的「No」聲浪打斷後，不解的馮特絲問觀眾。
主持人懇求觀眾不要再插話，「諸位，這不是一個討論，請給候選人機會，讓他們談。」
馮特絲說，她只想解釋事情是如何走到這一步，等問題成了堆，大家才來一個後見之明（馬後炮），討論如何調整該法，確保法官有自由裁量權等等。
亞歷克拿起話筒說，「聽聽議會裡面民主黨人的想法很有意思，他們提出了無現金保釋，這讓很多罪犯留在街上。而另一邊的思路是，削減警察的經費，減少街上的警察人數。所以導致今天的局面。」
馮特絲駁斥說，她從未說過削減警察的經費，不要把蘋果和橘子混為一談。隨後，她質疑亞歷克為何轉黨。
亞歷克理直氣壯地說，他是90年代末成為民主黨人，並加入了朱利安尼民主黨俱樂部，「那是一個（和現在）完全不同的民主黨，我仍然是同一個人，是民主黨變化太大，我不能再當民主黨員了，根本沒有任何常識。我支持警察、支持軍隊、支持家長自由擇校，支持基於擇優錄取的教育，這就是我換黨的原因！」台下觀眾一片掌聲。
馮特絲接過他的話說，「你到底是什麼時候頓悟到民主黨人是如此糟糕，可是你不到一年前還作為民主黨人參選？」隨後，她表示犯罪率上升有各種原因，「犯罪率上升是因為經濟不景氣，犯罪率上升是因為人們需要心理健康服務。我們在街上看到的很多人在犯罪，他們需要在精神病院的病床上。」
亞歷克回答說，他是在去年參選時意識到，「在初選時民主黨人不會投票給支持警察的人」。「你剛才說犯罪是由糟糕的經濟造成的，這讓我想到馬克思和恩格斯的話，他們在著作中說，之所以存在犯罪，是因為人們正在遭受貧困。」台下觀眾又是一片掌聲和口哨聲。
亞歷克表示，他想通過降低稅收和減少官僚主義來幫助小企業主，因為有太多浪費的政治項目從這種商業稅收中受益。「對我以及這個房間裡的很多人來說，每個小企業都是一個服務於社會的組織。但對於社會主義者和進步人士來說，小企業主是資本家。這就是區別。」◇
責任編輯：李悅
