【大紀元2022年10月21日訊】（大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華採訪報導）2022年市選塵埃落定。雖然投票率遠遠低於省選和聯邦大選是毫無懸念的，但今年大溫哥華地區市選的平均投票率又下降了幾個百分點，情況比四年前略差。從政20多年的前國會議員趙錦榮認爲，這是非常可惜的事情。他希望加拿大的華裔選民要珍惜自己的投票權。
市選投票率普遍下降十分可惜
根據CivicInfoBC的數據，溫哥華大都會區2018年的平均投票率為39%，2022年跌到31%，趙錦榮從中看到了一個投票率下降的趨勢。他表示：「基本上投票率是依舊偏低，這是非常可惜的。」他以自己所居住的列治文市，加上溫哥華和本拿比爲例進行了比較。
列治文：有1/4 的人出來投票。24.5%這個投票率比起2018年市選的36.5%，投票率跌了1/3。
溫哥華：投票率有36.3%，相比其他城市似乎比較高，但是比起2018年的39.4%，還是稍微低了些。
本拿比：投票率是19.3%，就是5個人裡面，一個投票的人都不到。而2018年的投票率是32%。
民調機構Research Co.表示，由於溫哥華合共有137名候選人競逐市長、市議員、公園局委員及學務委員席位，根據其4年前的民調顯示，選票上的名字太多，選民過於困惑，這也是部分人選擇不投票的原因之一，但這顯然不是投票率低的主要原因。
選民對選舉是有所期待的
對於本拿比市來説，由於本拿比公民協會 (Burnaby Citizen Association) 一黨獨大，現任的議員除了不再尋求連任的，基本上全部都重新被選上了，在8個市議員中佔了6個，這是一個壟斷。這也可能解釋了為什麼投票率會不到20%。因爲當大家都覺得，反正你們（本拿比公民協會）是肯定會贏的, 於是就沒有投票的意欲了。
另外一個極端就是溫哥華市。溫哥華市選特別的地方就是，你看到竟然把一個從來沒有執政過的政黨——ABC Vancouver，一個同樣是從來沒有選上任何職位的人沈觀健（Ken Sim）擺上執政政黨和市長的位置。除了可能有幕後的一些因素外，很明顯溫哥華存在的一些問題：比如說毒品的問題，是有目共睹的。而掌管意識形態的這些左傾的溫哥華市議員、市長，他們想到的仍然是去搞氣候變遷、搞反歧視、停止撥款給警察這些荒誕的事情，就給了競爭對手機會。當然啦，36.3%的投票率，絕對不能說投票很踴躍。
民主選舉可令我們社區健康發展
這次市選溫哥華的選情最為激烈。在這個人口60多萬、登記選民45萬的城市，沈觀健以85,732票就當了市長，有多大的代表性呢?趙錦榮表示，這個投票率真是非常低，這正是令人擔心的事情。因為投票率低，談代表性其實就是一個大問題。這在列治文和本拿比市也是一樣。
趙錦榮提到，列治文市人口總共有20萬以上，但馬保定這次只獲得23,000多張票就當選了,大概就是1/10就贏了,那他有代表性嗎？本拿比市的登記選民的投票率連1/5都不到，問題是否更大呢？
但是再一想，願意出來被代表的人裡面，就是願意出來投票的人，他們有發聲的時候，其實已經表達了意見。不能忽略的是，在溫哥華這麼多人裡面，他肯去表達自己的訴求的，雖然只不過是三分之一多一點點，在表達自己訴求的這些人裡面，沈觀健很明顯地是獲得最高票數，所以他勝出。在我們這個民主的遊戲規則裡面，你不能說他沒有代表性。
趙錦榮認爲，無論結果怎麼樣，你都要出來表達你的意見，因爲這是作爲公民的一個責任。
如果我們自己本身都不能很好的去透過民主選舉，選出一個肯負責任、能夠令到我們社區更加健康成長的政府的話，其實我們會欠很多沒有民主的人一個公道。當我們同世界各地沒有民主、生活在獨裁世界裡面的人來說「民主好、民主妙、民主呱呱叫」的時候，如果我們不去運用我們自己的選票、不去投票，又或者不懂得很好地去運用我們民主的一票去搞好我們自己城市的話，很多爭取民主的人就會說「為什麼我們要民主啊」？
他表示，關鍵就在於我們可以透過不流血的方式把沒做好的政府官員換掉，換上一個有點新意的。究竟新政府站的立場是否同加拿大人的價值觀一致，4年之後等到他交功課的時候，我們對他做出一個評價。如果他做的不好， 如果他沒有代表民意，如果沒有搞好我們的生活，如果沒有代表我們自己的價值觀的話，大家可以繼續不流一滴血地將ABC溫哥華拉下台，換上另一組人。這正正證明了民主的可貴。但是很可惜，似乎有很多人都仍然還不懂得去珍惜這個權利，趙錦榮希望將來大家會更加去珍惜。
鼓勵華人參政 但不贊成打族裔牌
根據星島日報報導，列治文市市選期間，坊間出現呼籲選民給華裔候選人張永紅投票的海報。海報內容包括：「列治文大中國城，政府卻沒有一位來自中國大陸的移民，如何代表我們大中華。今天，只有大陸鄰家女子張永紅才能從心底為同胞說話做事，投她一票。」該海報通過微信朋友圈、聊天群組、以及網媒互相傳播，引發坊間爭議。
趙錦榮表示，據知張永紅自己也澄清不贊成這個做法，不過這種做法其實過去都出現不少，2019年聯邦大選的時候尤甚。他表示自己是很拒絕這個東西的，覺得大家也應該唾棄這種做法。因為尤其在加拿大，如果大家只是看自己族裔的身分，就是將不同的人用階級、用不同的標籤去標識。
回顧華裔在加拿大的從政、參政的辛酸歷史，趙錦榮指出，從1950年代，爭取平反人頭稅的鄭天華（Douglas Jung）成功代表溫哥華中選區成為加拿大歷史上第一位華裔國會議員開始，到1990年代，麥鼎鴻（Inky Mark)在曼尼托巴省成功爭取到做國會議員、一個非加拿大出生的華裔能夠被選做國會議員。
試想一下，在50年代的溫哥華中區，其實當時很多華人都沒有投票權的，又或者是剛剛有投票權但是不知道怎麼投票。華人絕對是在少數的。換言之，鄭天華得到的絕大多數都是非華裔的西人投票。特別是麥鼎鴻所在的曼尼托巴省的選區，一個選區有多少家華人肯定是屈指可數。但是這些選區的選民沒有看膚色，並沒有因為他是華人而不選他。他們是看這個人所代表的價值觀，他所說的話、所倡議的議題是好的，就投他一票。
所以當現在這一代的華人要「華人選華人」的時候，趙錦榮認爲， 第一，這是完全是摒棄了歷史上我們華人所得到的那份尊重；第二，其實是損害了我們華人那麼辛苦在社會上爭取到的權益。
趙錦榮指出，如果當初加拿大的西人都是這個想法——「西人選西人」的話， 到今天我們可能也就只有一兩個選區有華人議員了。
趙錦榮表示，看看阿富汗的投票率、甚至香港的區議會選舉70%以上的投票率，你會看到那些人是久旱逢甘霖， 要表達自己聲音、要抓住自己民主權利不肯放手的那種踴躍。加拿大人很幸運，不需要流一滴血就能夠在市、省和聯邦選舉中達至政黨輪替、改朝換代。所以雖然市選已經結束了，他鼓勵大家有機會一定要去投票，就算不懂得如何投票，也一定要去學習投票才對。
華人要真正了解加拿大的多元文化和價值觀
趙錦榮認爲，上個世紀，保守黨的鄭天華、麥鼎鴻兩個華裔能夠創出歷史、成為加拿大國會議員，其實我們後來的人、新來的人都要借鑑，鑑古知今。
他認為今天的新移民要去思考：如何去融入加拿大社會？如何去接受多元文化在加拿大給予我們的平權？怎樣在不受歧視的情況下去伸張我們自己的公民的權益？要明白加拿大多元文化的真正含意。
趙錦榮覺得，正如為張永紅催票的那個廣告，（其做法）正如今天的中共那樣去賣廣告，自稱是代表全世界華人的那個政府，大家都知道這是很荒誕的。雖然不知道那個廣告會對張永紅選情有多大的影響，但是一些這樣的看法、或者這樣一些廣告，其實正反映出背後的意識形態、價值觀的一些問題。這些價值觀其實跟加拿大、我們所接受的一個公平、開放、多元文化的社會，很多地方都是格格不入的，這個是令人擔憂的。
趙錦榮強調：「代表加拿大華人的就只有一個政府，就是加拿大政府。所以作為加拿大的華裔，我們要懂得去表達我們的訴求。」
趙錦榮談到自己在過去20多年尋求參政、從政的歷程中，除了希望能得到跟自己同聲同氣、同民族、同文化背景的華裔支持，同時也去尋求其他族裔對自己的支持。
他表示：「 我去尋求華裔支持不是因為我是華裔，而是因為我能夠代表他們的聲音，正如我能夠代表穆斯林的聲音，或者是印度裔、南亞裔他們的聲音，又或者是白人社會的聲音一樣。」
趙錦榮還談到一些現象：比如在列治文，有些新移民會覺得，我們只是做華裔的生意就已經夠了，所以我們的招牌就只寫中文。其實在列治文很多的華裔家庭裡，像他自己的孩子，就算會講廣東話、也會叫點心，但是他們看不懂中文。其實這樣一些朋友，不但是拒絕了白人或者其他族裔的人，同時也拒絕了第2代，或者是第3、第4代的土生華人。這是不是一件很傻的事情？
趙錦榮覺得，從選舉的當中、從這個廣告事件裡，再回想到以前選舉中有些人是很想他所支持的那個候選人當選，就貼錢給選民「交通費」，其實就是去買選票；又或者說我是華裔，那個人是印裔，你不要選他，因為只有我才可以代表你的聲音等等。這類的做法其實是很不明白加拿大的國情。趙錦榮希望這些朋友能夠透過這些事情多了解加拿大，改正過來。◇
責任編輯：林君
