專訪美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特

渡輪助中共登陸攻台? 美前軍官:不會成功

人氣 3853
標籤:

【大紀元2022年10月04日訊】(大紀元專題部記者江楓採訪報導)中共軍隊在今年8月底的一場演習中,使用民用渡輪運輸攻擊艦,模擬通過兩棲登陸的方式奪取台灣。美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特(Carl Schuster)表示,只要台灣能掌握制空權和制海權,中共就無法實施這一策略。

根據美國海軍研究協會新聞網8月31日的衛星圖像,中共海軍將兩棲登陸艇帶到台灣海峽附近的中國海灘附近,登陸艇離開海灘駛向汽車渡輪,通過特製的坡道將兩棲攻擊艦裝載到民用渡輪上。

美國海軍研究協會新聞網報導,這艘滾裝渡輪的船名是「渤海恆通」,是一艘15,000噸的多用途貨船,內部的停車車道長1.6英里,寬3米,分布在三個甲板上。這意味著它的載貨能力幾乎是美國聖安東尼奧級兩棲戰艦(LPD-17)的3倍。

據報導,將兩棲戰艦與民用船隻相結合的概念,對中共海軍來說並不新鮮。多年來,許多大陸民用船隻被用來運輸軍需物資,而有些則在甲板上攜帶火砲進行海岸轟炸。不過,中共使用民用船隻來運輸攻擊艦可能是近兩年的事。

美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任卡舒斯特(Carl Schuster)日前在接受大紀元採訪時表示,他第一次看到中共使用這個策略是在兩年前,當時他們做的規模很小。最近這一次練習規模稍大一些。他認為下一次規模會更大。

「這是擴張能力的體現。這意味著更多的(中共)軍隊可以更快地穿越更廣闊的海灘登陸。這可明顯增加登陸能力,只是需要大量的訓練。」舒斯特認為,這意味著中共「正在非常認真地對待入侵台灣的準備工作」。

那麼中共的兩棲登陸行動能夠成功攻台嗎?舒斯特認為,要阻止中共的兩棲登陸,台灣必須牢牢掌握空中和海上的主導權。

舒斯特說,「要想兩棲登陸成功,就必須擁有空中主導權和海上主導權。中共軍隊到達海灘之前,必須經過台灣海峽,所以他們必須取得空中優勢,也就是對台灣和對台灣海峽的制空權。此外,還得保證兩棲部隊不會受潛艇攻擊。兩棲(登陸)的能力體現了對台灣最後階段的攻擊,中間階段是奪取台灣上空的控制權,以及奪取台灣海峽的制空權和制海權。」

他認為,「如果台灣能夠控制島上空域,並控制近海海域,那麼中共的兩棲登陸就不切實際。但如果台灣喪失了空中主導權,不能控制台灣或台灣海峽上空,那中共的兩棲著陸就成為一個風險。」

舒斯特認為,中共希望通過空襲和導彈襲擊來摧毀台灣的政治意志,逼迫台灣接受中共占領,從而共軍不必以兩棲登陸的方式入侵。二戰期間,德國人也曾對英國做出如此的幻想,然而並未如願。

中共是否攻台取決於台灣是否充分備戰

今年5月,美國情報總監海恩斯(Avril Haines)對國會作證時表示,台灣在2030年之前面臨中共武力統一的威脅,相當急迫。而早在2018年5月,退役海軍上校情報官法內爾(James Fanell)對美國國會表示,中共最遲可能在2030年對台灣發動武力侵略,因此2020年到2030年是一個「令人擔憂的10年」。

但是舒斯特認為,如果台灣積極建設軍隊,保持其部隊的戰備和實力,並且美國堅定地對台灣作出承諾,那麼中共軍隊就不會來了,因為「它們(中共)想要一場快速、輕鬆的勝利,而不是長時間的拉鋸戰」。他指出,整個台灣島只有寥寥幾個可供登陸的海灘。

「這就取決於台灣人對爭奪空中和海上的控制權準備有多充分。如果答案是肯定的,入侵就不會到來。如果答案是否定的,就會發生海灘上的戰鬥。而沙灘上的戰鬥是戰鬥能力和意志力的問題。」他說。

舒斯特說:「中共必須克服水中和海灘上的雷區,而台灣人民會致力於保衛。所以我不認為中共會成功。但如果台灣不繼續建立防禦,中共兩棲成功登陸的可能性就越來越大。但我相信,只要台灣人認真對待他們的空中防禦和海上防禦,那麼入侵部隊就無法抵達海灘。」

中共軍事威脅迫使美國拋棄「戰略模糊」

今年8月,美國眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)訪問台灣時表示:「今天,美國與台灣2300萬人民的團結比以往任何時候都更加重要,因為世界面臨著在專制和民主之間的選擇。」

9月18日,美國總統拜登(Joe Biden)在接受CBS採訪時,被問及美軍是否會在台灣受到攻擊時保衛台灣。拜登回答說:「是的,如果真實發生了前所未有的攻擊。」這是他在短短一年多時間內第四次作出這樣的承諾。

如果台海戰爭爆發,美國會保衛台灣嗎?

舒斯特說,作為一個歷史學家,他希望答案是肯定的。「如果美國不幫助台灣自衛,那麼美國將放棄一個自由民主的國家,這會失去信譽。再加上過去50多年來,美國一直承諾保衛台灣人民。如果美國不能信守承諾,就會破壞美國在亞洲其它地方的信譽。此外,如果台灣落入中共之手,中共就擁有了通往中太平洋的大門。它可以切斷對日本和菲律賓的海上供應,並在西太平洋和東亞建立霸權。所以從戰略的角度來看,美國必須保衛台灣。從地緣政治角度和信譽角度來看,美國也必須保衛台灣。」

拜登9月份的表態似乎偏離了美國過去幾十年對於是否參與台海衝突的「戰略模糊」政策。美國的「戰略模糊」政策度是為了約束雙方,一方面阻止中共發動侵略,另一方面也避免台灣宣布獨立。

對此,舒斯特認為,中共的軍事威脅迫使美國拋棄「戰略模糊」政策。

「中共在台灣周圍發射導彈,在台灣周圍進行軍事威脅,而且還在繼續這樣做。所以拜登是在讓中共知道,這種行為美國是不可接受的,如果發生衝突,美國就會反擊。所以『戰略模糊』結束了,不是因為我們尋求與中國(中共)發生衝突,而是因為中共的行為迫使我們跨越圍欄。」◇

責任編輯:連書華#

相關新聞
中共海軍致命弱點 攻台即被大屠殺
中共內部自爆攻台最大缺陷 要改善需十年
中共軍演洩攻台戰略 專家:離實戰水平差距不小
沈舟:中共是否攻台 可觀察八大跡象(下)
最熱視頻
【新聞看點】十多城爆白紙運動 百校學子抗爭
【菁英論壇】利用病毒恐懼控制 習清零騎虎難下
【環球直擊】廣州女大學生墜樓亡 母親要真相被打
【晚間新聞】抗議潮席捲中國 民喊「共產黨下台
【全球新聞】大陸抗議蔓延 海外華人聲援 多國關注
【中國禁聞】中國爆發白紙革命 多地民眾街頭抗議
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論