【大紀元2022年11月15日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國一家聯邦上訴法院週一（11月14日）發布了一個全國性的禁令，暫時禁止拜登政府的學生貸款債務減免計劃。
這項來自聖路易斯第八巡迴上訴法院（8th Circuit Court of Appeals in St. Louis）的裁決，是拜登總統推出的學生貸款債務減免計劃，所面對的一系列法律挑戰中的最新一項裁決。該計劃旨在為數百萬美國人取消每人高達2萬美元的學生貸款債務。
此前，在上週四（11月10日）晚間，德克薩斯州的一名聯邦地區法官也作出裁決，叫停了拜登的學生貸款債務減免計劃，稱該計劃「違憲」。之後，拜登政府已於上週五（11月11日）停止接受對其減免救濟計劃的申請。
聯邦上訴法院週一發出的禁令，是在回應六個由共和黨人領導的州提起的訴訟。該訴訟中指控稱，拜登的貸款減免計劃威脅到了各州未來的稅收，而且實施該計劃非法越過了國會的權力。
一個由上訴法院三名法官組成的小組在其裁決中表示：「該禁令將持續有效，除非本法院或美國最高法院發布進一步命令。」
在針對下級法院作出的允許債務減免計劃繼續進行的裁決提起上訴之前，該禁令將使該計劃被停止實施。拜登政府也可以就此提起上訴，要求最高法院解除禁令。
判決的重點是其對州政府收入有潛在損害
最初，一位聯邦法官曾駁回了內布拉斯加、密蘇里、阿肯色、愛荷華、堪薩斯和南卡羅來納六個州就該計劃提出的法律挑戰，原因是他們雖然提出了「對債務減免計劃的重要和重大法律挑戰」，但歸根結底，它們沒有提起此訴訟的法律地位。
哈佛大學法律教授勞倫斯‧特里布（Laurence Tribe）對此解釋說：「那些希望對拜登的債務減免計劃提出法律挑戰的人，所面對的主要障礙就是，要找到一個能夠證明受到該政策傷害的原告。需要這種傷害來建立法院所需要的提起訴訟的『法律地位』。」
在此次的裁決中，上訴法院表示，密蘇里州已經證明了該計劃可能造成的事實上的傷害，指出總部設在該州的一個主要貸款服務機構，即密蘇里州高等教育貸款管理局，或MOHELA，將在該計劃的實施過程中遭受收入損失。而密蘇里州的財政部門需要從該州高等教育貸款管理局獲得資金。
該法官小組總結說：「由於至少有一方已經可能有起訴資格，所以我們不再需要考慮其它州是否有資格的問題了。」
拜登的計劃將取消獲得了佩爾助學金（Pell Grant）的借款人每人高達20,000美元的聯邦學生債務，這是一種提供給低收入家庭的援助。沒有獲得這種補助金的借款人，則有資格獲得每人最多10,000美元的救濟。預計有三千多萬美國人能夠從該計劃中受益。
該法官小組在其裁決中說：「無論本案的最終結果如何，它都會影響到數百萬的、有學生貸款債務的美國人的財務狀況，也會影響到那些為資助政府而納稅的美國人，實際上也會影響到所有受到這種深遠財政決定影響的人的財務狀況。」
「因此，我們需要非常謹慎地對待我們所面對的這項計劃。」
責任編輯：葉紫微#
