【大紀元2022年11月17日訊】（大紀元專欄作家Jonathan Miltimore撰文／曲志卓編譯）選舉之夜已經過去，但國會的組成仍遠未明朗。
幾場激烈的選戰仍在計算選票。共和黨可能以微弱多數重新奪回眾議院。隨著選舉塵埃落定，對結果的討論和分析將無休無止。以下是我們已經知道的五件事。
1. 拜登打破歷史趨勢
雖然民主黨人曾希望控制國會兩院，但這似乎不太可能。然而，備受共和黨期待的紅色浪潮也未能出現。這與近年來的歷史趨勢不同。中期選舉通常會在總統的第一任期給其政黨帶來挫折。民主黨在比爾‧克林頓第一任期的1994年中期選舉中失去了52個眾議院席位，在巴拉克‧奧巴馬第一任期內失去了63個眾議院席位。同樣地，共和黨人在唐納德‧川普的第一個任期內失去了40個眾議院席位。
考慮到經濟環境——40年來最高的通脹和血腥的股市——民主黨小幅流失眾議院席位並取得參議院微弱多數是拜登的勝利。
2. 德桑蒂斯大放異彩
在選舉之夜，美國唯一可能比拜登更高興的人之一是羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）。他成功連任佛羅里達州州長，以近20%的優勢擊敗前共和黨人查理‧克里斯特（Charlie Crist）。
佛羅里達州成為逃離疫情封鎖的聖地。11月8日選民獎勵了德桑蒂斯。他因在2020年夏天重新開放陽光之州而受到媒體的譴責，指控他將「他的州帶到太平間」。然而，所謂的死亡之旅從未發生過。即使不考慮年齡因素，佛羅里達州今天的COVID死亡率也低於密歇根州和新澤西州等封鎖州。
這位受歡迎的州長上週二成為下一任總統的最大熱門人選。德桑蒂斯受到的讚揚似乎激怒了唐納德‧川普，儘管這位前總統幾天前為德桑蒂斯助選，但他第二天攻擊了這位佛羅里達州州長。
3. 毒品合法化仍在大張旗鼓地進行
美國的毒品合法化趨勢仍在繼續。密蘇里州和馬里蘭州的選民通過了將擁有大麻合法化的提案。在馬里蘭州，法定量為1.5盎司，在密蘇里州，是3盎司。（南達科他州、北達科他州和阿肯色州等較為保守的州的選民拒絕了大麻合法化提案。）
然而，毒品合法化並沒有到此為止。在科羅拉多州，第122號提案以52.3%對47.7%的輕鬆優勢通過，該提案將使擁有裸蓋菇素蘑菇（psilocybin mushroom）合法化。
總而言之，這是毒品合法化支持者的好日子，哲學家萊桑德‧斯普納（Lysander Spooner）會感到高興，他有一句名言：「惡習不是犯罪。」
4. 教育自由深入人心
週二選戰中的最大問題之一是教育。自由主義運動中的許多人認為這是美國最緊迫的問題。民意調查顯示，近年來民眾對公立學校的滿意度有所下降，對學校的信心直線下降。
2022年蓋洛普民意調查發現，只有9%的美國家長表示他們對公立學校有「很大」的信心，低於疫情大流行前的18%，也低於1973年民意調查開始時的30%。只有28%的人回答有「很多」信心或「相當」有信心。與公立學校的信心一起暴跌的，是高中畢業生的ACT考試成績，這個數字最近創下了30年來的最低點。
所有這些都可以解釋為什麼擇校問題成為選舉的焦點。許多人指責教師工會延長學校關閉時間，並在公立學校傳播性別意識形態和批判性種族理論（critical race theory）。
「我參加競選……是為了那些想自由選擇最適合孩子的學校的父母。」德克薩斯州州長格雷格‧阿博特（Greg Abbott）說。
像德桑蒂斯一樣，阿博特週二取得了勝利，以超過10%的優勢擊敗了挑戰者貝托‧奧羅克（Beto O’Rourke）。阿博特的勝利不是空中樓閣。
左傾的《紐約客》（The New Yorker）發牢騷：在全國各地，那些抨擊批判性種族理論和教師工會的學校董事會和校長候選人「表現出色，令人鬱悶」。
5. 年輕人決定了選舉結果
近年來，共和黨的目標之一是擴大其對女性和有色人種的吸引力。數據顯示他們取得了一定的成功。美國有線電視新聞網（CNN）出口民意調查顯示，民主黨在女性（下降11%）和有色人種，特別是拉丁裔選民（女性下降14%，男性下降21%）中失去了大量優勢。
然而，年輕人（18—29歲）仍然傾向於民主黨。根據塔夫茨大學（Tufts University）的一項選舉調查CIRCLE，他們人數眾多——27%，是近幾十年來第二高的比率——並以巨大的差距投票給民主黨（投給民主黨的人比共和黨多出28%）。
為什麼年輕選民投票給民主黨人尚不清楚。也許是因為他們仍然將共和黨與川普聯繫在一起，而川普在年輕人中不受歡迎。也許是因為年輕人在對他們重要的問題上更信任民主黨人，比如環境問題。一些人猜測，令人咋舌的投票率可能源於拜登試圖「取消」大量學生債務的行政命令。
「我認為學生債務減免是糟糕的政策和政治。我仍然認為這是糟糕的政策，但看著年輕人的選票激增，很難否認它的政治影響。」《大西洋月刊》雜誌（The Atlantic）的大衛‧弗拉姆（David Frum）說道。
我們還不知道拜登的5000億美元學生債務減免計劃（該計劃週四被聯邦法院駁回）是否是年輕人投票給民主黨的原因。但如果是這樣，那我們就應該警覺。像我這樣的組織（經濟教育基金會，the Foundation for Economic Education）存在的目的是為了告訴年輕人，天下沒有免費的午餐，今天堆積的債務最終將由他們自己來償還。
偉大的法國經濟學家弗雷德里克‧巴斯夏（Frédéric Bastiat）曾經說過，政府是「是一個雄偉的小說情節，在這個小說裡每個人的求生行動都是以其他人的受害為代價」。
以其他人的受害為代價來求生是國債攀升至31.27萬億美元的原因，每個納稅人都背負近25萬美元。如果年輕一代開始相信增加政府支出是解決他們財務問題的辦法，我們就需要更好地向他們展示這實際上是通向奴役之路。
作者簡介：
喬納森‧米爾蒂莫（Jonathan Miltimore）是 FEE.org 的執行編輯。他的文章/報導被《時代》雜誌（Time magazine）、《華爾街日報》、CNN、《福布斯》（Forbes）、「福克斯新聞」和《明星論壇報》（the Star Tribune）等媒體引用。他的文章還發表在《新聞週刊》（Newsweek）、《華盛頓時報》，MSN.com，《華盛頓審視者》（The Washington Examiner），「每日傳訊」（The Daily Caller），《聯邦黨人》（The Federalist），《大紀元時報》等媒體上。
原文「5 Takeaways From a Wild Election Night」刊於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#
