【大紀元2022年11月22日】（大紀元記者楚方明多倫多報導）加拿大安全情報局（CSIS）負責人週一（11月21日）表示，去年冬天，他支持援引《緊急狀態法》來解決「自由車隊」抗議COVID-19疫苗強制令的情況，因為常規工具「不足以處理這種情況」。
CSIS局長維格諾特（David Vigneault）在週一（11月21日）出席在公共秩序緊急委員會（POEC）作證聽證會之前，曾於11月5日參加了一次祕密會議。閉門聽證會的摘要在調查聽證中作為證據。
維格諾特在閉門聽證會上說，總理特魯多在2月13日的討論《緊急法》的事件響應小組會議結束時徵求了他的意見。
當時「自由車隊」抗議活動在渥太華市中心進行數週，並已延伸至加美邊境口岸。
《安情局法》與《緊急法》
摘要寫道：「維格諾特解釋說，基於他的理解，《緊急法》對加拿大安全威脅的定義比《安情局法》更廣泛，以及基於他對當時所見一切的看法，他建議總理，需要援引該法。」
該證據已成為該委員會的關鍵證據。委員會自10月中旬以來一直在聽取證詞。委員會的任務是確定聯邦政府是否達到了援引《緊急法》的法定門檻。
委員會此前聽說，維格諾特不認為「自由車隊」對《安情局法》所定義的國家安全構成威脅。
週一，維格諾特對此進行了擴展，並補充說安情局的立法範圍狹窄。
在他的證詞中，維格諾特說，CSIS知道「出於意識形態動機的暴力個體」對車隊感興趣、人群規模以及警察資源被轉移的事實等多種因素，促使他向特魯多提出建議，以援引《緊急法》。
「事實上，執法部門正在制定一項不斷發展的行動計劃，但當時尚未制定出能夠應對局勢的計劃。」 他還說，「根據我的經驗，所有這些不可預測的因素，多年來一直圍繞國家安全問題，讓我相信常規工具不足以解決當時的情況。」
根據《緊急法》，將國家緊急狀態描述為「嚴重危及加拿大人的生命、健康或安全，其規模或性質超出了一個省的處理能力或權限」的緊急和危急情況。而《安情局法》對這種威脅的定義是，為了實現政治、宗教或意識形態目標的間諜活動、外國干涉或意圖通過暴力推翻政府，而對人或財產實施的嚴重暴力行為。
《緊急法》中的定義更廣泛
維格諾特解釋說，兩個法中對加拿大國家安全構成威脅的定義不同，《緊急法》中的定義更廣泛。
《緊急法》授予政府、銀行和警察強大的權力，可以在關鍵基礎設施周圍設立禁區，強制拖車公司合作，並凍結涉嫌參與抗議者的銀行帳戶。
安情局對車隊抗議活動和類似的封鎖邊境點的抗議活動進行了5次威脅評估，但這些評估的細節已與委員會私下分享，不會公開發布。
安情局行動副局長泰西爾（Michelle Tessier） 週一作證說 ，情報部門並沒有專門調查加拿大人反對公共衛生措施的抗議活動。相反，安情局擔心持更極端觀點的人會利用抗議。「更多的人會利用這種類型的活動來招募個人，讓他們更多地走向反權威意識形態的極端觀點，想要用嚴重暴力帶來改變。」泰西爾說。◇
責任編輯：文芳
