【大紀元2022年11月29日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）中國多地爆發對清零政策的抗議活動，讓北京陷入兩難之間。如果妥協、在清零政策上讓步，擔心更多地方的民眾也出來抗議；如果進一步壓制，恐令民眾更加不滿，導致更大的反彈。
「週末，在中國發生了一些戲劇性的事情——人民反擊了。」一位資深中國通寫道。
中國公民對三年來壓迫性的COVID預防控制感到失望，週末起在各地爆發了抗議活動。在西部成都、南部的廣州和東部的南京，抗議者要求結束清零政策，結束各類對生活和工作的封鎖。在首都北京，抗議人士大喊：「我們要自由！」在上海，抗議者要求中國共產黨下台、習近平下台。
華府智庫「大西洋理事會」全球中國中心資深研究員麥克·舒曼（Michael Schuman）週一（11月28日）在《大西洋月刊》（The Atlantic）撰文說，中國民眾的這種不滿情緒爆發是近年來罕見的一次，代表了對習近平和中共權力的最大挑戰。
這位資深中國通表示，這場危機是中共當局自己造成的，因它一直將清零政策吹捧為習近平的執政成績以及中共威權制度優越性的標誌。當幾乎全球都選擇與病毒共存後，共產黨仍在堅持要戰勝病毒。
「對一個自詡為永遠正確的共產黨來說，扭轉政策可能會被中國公眾解釋為承認錯誤或失敗，這是不可容忍的。」舒曼寫道：「清零政策正在演變成一個專制國家和複雜社會之間的較量。」
許多公共衛生專家認為，中國已經錯過了制定逐步退出動態清零政策的窗口期。過去三年，中共當局投入巨大資源建設方艙、擴大大規模核酸檢測能力，卻沒有在開發更有效的疫苗方面快速推進。
美國國務院發言人週一告訴美國之音，「我們認為中國（中共）將很難通過他們的清零戰略來控制這種病毒。」他們沒有被授權透露姓名，這是以匿名方式發言的。
發言人表示，有效的處理疫情方法意味著使用公共衛生工具，如：繼續提高疫苗接種率，使檢測和治療容易獲得。
抗議者直接挑戰中共和習近平
社交媒體用戶透露說，週一白天，北京、上海等地的警察在大街上要求行人拿出手機檢查，如果有翻牆用的VPN和電報（Telegram）、推特（Twitter）等程序，就要求行人登記。
週一晚上，北京街上出現了大量警察，防止了前一天晚上的抗議活動重演。
警方的反應是在週末中國17個省爆發抗議活動之後作出的，抗議者要求結束核酸測試和封鎖。
自1989年天安門廣場抗議活動以來，中共已將防止全國範圍內的政治性抗議活動當作一項優先事項。過去，中國的抗議活動通常源於對某些局部問題的不滿，如拖欠工資、土地糾紛或污染，且集中在局部地區。
《華爾街日報》週一報導說，本次抗議活動是中國社會和諧局面出現裂痕的鮮明體現，表明動態清零政策所造成的經濟和社會成本不斷攀升，再加上日益威權的政權對異見的零容忍，已經讓許多不同社會背景的人感到不堪重負。
報導引述學術季刊《中國領導人觀察》編輯裴敏欣的話說，大規模抗議活動是習近平面臨的最大政治危機。裴敏欣表示，這是近幾十年來，來自廣泛的社會群體聯盟的抗議者首次直接挑戰最高領導人本人和中共。
在一再封控導致企業停業及推高失業率之際，有些人原本冀望，在10月份中共二十大閉幕、習近平獲得又一個總書記五年任期後，動態清零策略就會改變。
這些人認為，只要最高領導人在政治上感到足夠安全，他就會想要調整這項政策以提振經濟，儘管領導層越來越強調意識形態和黨的控制。
中共當局陷兩難 既不肯放鬆清零 又不敢壓制太猛
專家表示，一個可能的結果是，北京會有選擇地放鬆管控，同時對特定的抗議者進行嚴厲報復。
《華日》說，研究中國問題的專家表示，至少在短期內，抗議活動不太可能導致中共領導層發生變化，但如何處理會相當棘手。如果當局取消防疫限制，風險是可能會造成一波大規模乃至致命性的疫情，破壞政府的公信力。如果當局可以選擇打壓抗議者，堅持嚴苛的清零策略，但這樣做存在的問題是，很多民眾顯然已經受夠了疫情管控。
密歇根大學中國問題研究學者洪源遠（Yuen Yuen Ang）告訴《華日》，如果中共當局妥協、放鬆動態清零政策，他們擔心會助長大規模抗議活動；如果進一步壓制，則會造成更廣泛、更深的不滿。
她說，一個危險是，如果中共領導層選擇採取壓制措施，可能使中國陷入一個圍繞控制的惡性循環，引起更多不滿情緒，進而導致更多控制措施。
11月上旬，中共國務院公布了「優化和調整」防疫政策的二十條。但隨著冬季到來，新增確診病例再次激增，地方官員害怕擔責，再次重拾清零這一政治任務。
11月24日，新疆烏魯木齊一小區發生火災，造成十人死亡。民眾質疑，疫情防疫措施造成消防救援工作被耽誤。這一悲劇令強烈不滿的民眾不顧風險，出來表達異議以尋求改變。烏魯木齊居民當時已經經歷了長達一百多天的封控。
11月28日，內蒙古鄂爾多斯市康巴什發布消息說， 明日寒潮，停做核酸。該一消息迅速傳開，被大量中國網民轉發點讚。
責任編輯：葉紫微#
