【大紀元2022年02月25日訊】（大紀元特約記者文苳晴丹麥報導）烏克蘭戰爭爆發。畢業於俄羅斯外交部轄下國際關係學院的香港記者鄧常盛（Julian Turan）先生接受本報訪問，分析最近的俄烏戰爭對全球形勢的影響：「普京再次主動挑起戰端，目的為脅迫深陷衰落邊緣的歐美國家與俄國正式談判，主導烏克蘭未來，將確立俄羅斯與歐盟邊界，淡化美國在歐洲角色，為俄羅斯槓桿最大收益。」
烏克蘭戰爭的地緣背景
Julian說，冷戰結束以來，莫斯科多年一直欲求確立在歐洲的地位，及闡清與歐美—北大西洋聯盟的關係。當下國策重點為力追與歐美重新劃定歐陸勢力範圍分布，以確立俄羅斯於歐洲及國際社會上地位之界線。
烏克蘭承繼由列寧及斯大林「多民族互相牽制」原則所確立的邊界，領土之遼闊，為歐洲之最。加上位處歐洲與歐亞世界之分界，國內已有多達100個以上不同種族，故此文明衝突紛爭一向為烏克蘭歷史之亮點。
Julian說，俄羅斯歷史上長期占領烏克蘭，但蘇聯解體以後，烏克蘭以蘇聯加盟共和國身分得以獨立。普京故歸納出「烏克蘭為列寧所誤創的人為國家」，指出蘇聯領導人的理想主義，令俄羅斯民族出現分裂。可見普京對烏克蘭政策，乃出於為蘇聯解體「執手尾」的目的。今次發動戰爭表面目的，是要主導重新勾劃烏克蘭國界，分裂甚至吞併予俄羅斯作安全緩衝的領域。
至於深層次目的，已經由普京，透過英國脫歐後渴望主導歐盟的法國總統馬克龍會面中多次加以詮釋：透過斡旋烏克蘭危機，歐洲得契機重新建立一個新的「歐洲安全架構」，莫斯科銳意透過硬實力影響新安全體系，重挫美國在北大西洋聯盟架構裡對歐洲的影響力，並在此消彼長下，增強俄羅斯在歐洲的話語權。
因此，Julian強調，在烏克蘭戰爭中，莫斯科根本「醉翁之意不在酒」。在分裂烏克蘭國土之際，務求脅迫歐美談判，再夥同心儀歐洲國家達成交易，好以最大程度將美國的影響力踢出歐洲。
俄羅斯及烏克蘭背後的盤算
Julian認為烏克蘭政府在事件上亦有所目的。因為對於親歐洲烏克蘭勢力亦不時利用俄羅斯對烏克蘭政治、經濟及文化上的入侵威脅，大肆渲染。並透過利用俄羅斯強大且活躍的軍事力量在區內放射的安全威脅，有效向歐洲聯盟施壓，務求被吸納到歐盟及北約保護傘下。
所以，莫斯科及基輔，都不約而同需要利用今次危機去各取所需。
對莫斯科而言，若完全占領烏克蘭全境，將永久與西方交惡及被孤立排斥，並使西方亦失去與俄羅斯之間的緩衝地帶。只要留下西部烏克蘭獨立成國，再時不時利用加入歐洲的烏克蘭新國的政治紛爭向歐洲挑起政治波瀾，才得以機會長期勒索歐洲各國，彰顯俄羅斯制衡歐洲的強大力量，向歐洲槓桿爭取最大國家利益。
全面戰爭代價高昂
外界一直擔心全面戰爭爆發。Julian認為，鑒於主要西方國家表明不會保護烏克蘭，因此閃電戰爭及基輔政權更替難以避免，與西方國家全面衝突機會卻不高，因為雙方都無法負擔全面戰爭的代價，而且不符合背後目的。
今次的事件，他認為本身出於歐洲及北約利益考量，烏克蘭要成為歐盟與北約成員國的機會本來頗渺茫。莫斯科出兵，能強迫歐盟及北約各國回應及談判，實際上更能拉近烏克蘭人與歐盟的關係。因為在危機下：烏克蘭民族的存亡命運有賴西方國家支持，已經連成一線。歐美國家沒有再拖延處理烏克蘭問題的餘地。
中共的心態
「中共在今次的事件上並非完全置身事外，北京既不希望加入渾水再得罪歐美，更不能不提防俄羅斯。」於中共而言，每次舉辦奧運，在國際舞台上獨領風騷時，俄羅斯均刻意發動戰爭搶頭條，意味深長。當前局勢亦叫它們摒息待觀。
Julian指，北京更懼之，一旦俄羅斯與歐美—大西洋聯盟解決歐陸勢力範圍劃分問題，雙方緊張關係將得以緩和。屆時，將標誌著俄羅斯及歐美國家會將外交重心，高度轉移到亞太地區，令中共遭受的「外交圍堵」雪上加霜，且更添莫斯科「背後插刀」，以「造王者」般關鍵角色姿態去搶掠利益的隱憂。
因此，在俄羅斯與烏克蘭之間這場備受矚目的戰爭中，中共亦正如走鋼絲一樣小心翼翼地權衡利害關係，並加以觀察。
拜登令美國自曝其短
「拜登上任後美國所展現的外交力量萎縮，為普京看得一清二楚。」普京之所以決定出兵頓巴斯。這與美國總統拜登上任後處理尤其為阿富汗撤軍之亂有關。
美國總統拜登與民主黨政府多番強調美國「應該優先處理國內問題，甚至底牌全露容許俄羅斯入侵烏克蘭」，這與二戰後英法從世界舞台霸主席位上退場之潛台詞不謀而合，顯示美國政府已經分身不暇，對維持國外勢力範圍感到吃力，因此肯定美國國力今非昔比。
在2016年俄羅斯外交部發表的《聯邦外交政策方針》中，莫斯科強調要跟歐盟及美國以「對等、平衡」原則相處，發展國際關係。眼見美國現屆政府出現衰落疲態，加上拜登總統底牌由一開始就已經露出，顯示美國根本無興趣保護烏克蘭。歐洲大國亦放風暗示與俄羅斯有交易餘地，莫斯科何以不抓準時機，打蛇隨棍上脅迫歐美談判？
莫斯科只要能脅迫歐盟國家談判，再夥同當中有意於未來主導歐盟的國家商量，甚至檯底交易出賣烏克蘭，將能夠大力平衡（counterbalance）並削弱美國在北大西洋條約組織（NATO）體制下在歐洲大陸的影響力。
Julian認為，「烏克蘭絕對不能加入北約及歐盟」並非莫斯科底牌。只是歐美將要付出高昂成本去吸納縮小後的烏克蘭，而這個代價將會是美國在歐洲大陸的退場，使俄羅斯能此消彼長，在歐洲收獲影響力。
「加上，普京已經年老，要開始部署『退位』後，要為俄羅斯人留下一個怎樣的俄羅斯。今次若能夠永久解決烏克蘭問題，與歐美確立相對平等的關係，擺脫蘇聯解體後俄羅斯一蹶不振疲態，及被歐洲輕蔑的地位，鯉魚翻身。長遠來講，將是莫斯科的勝利，俄羅斯的復興，普京因而名垂千古。」
不會成為古巴導彈危機
外界一直有聲音認為，今次的俄烏戰爭是類似冷戰時期「古巴導彈危機」。Julian認為最多只能類比標誌英國失去世界主導地位的「蘇爾士運河危機」。
「烏克蘭戰爭爆發，實際上是莫斯科在英國脫歐及美國出現衰落疲態情況下，歐洲出現權力真空時的槓桿投機。」
如事態發展成莫斯科所願，歐洲讓步，重新建立莫斯科可接受的「安全架構」後，美國角色有所淡化，將標誌著美國在傳統地盤——歐洲不再擁有「一錘定音」的決策權。雖然莫斯科亦不能取而代之操控歐洲，但已經能在歐洲重新樹立蘇聯解體後失去的相當話語權，並能大力削減美國的外交影響力，符合莫斯科對國際關係中建構「多極體系」（Multipolarity）的期望。
責任編輯：陳彬#
