【大紀元2022年03月18日訊】（大紀元記者周鳳臨綜合報導）聖荷西（San Jose）要求擁槍人須繳費、上保險的法案，遭遇另一個法律挑戰，這次是來自於加州最大的納稅人組織之一。
今年1月，聖荷西成為全美國首個要求擁有槍枝的居民，必須給這些槍上責任保險，並需要繳納費用的城市，並稱這可以用來減少該市的槍枝暴力。在聖荷西市議會通過的當天，「全美擁槍權協會」（National Association for Gun Rights）、及聖荷西居民馬克．塞克斯（Mark Sikes）就將聖荷西告上了聯邦法庭，稱這一法律「明顯違憲」。
這一次的訴訟則是由「霍華德賈維斯納稅人協會」（Howard Jarvis Taxpayers Association）、「硅谷公共責任基金會」（Silicon Valley Public Accountability Foundation），連同居民詹姆斯．巴里（James Barry）、喬治．阿林頓（George Arrington）聯合發起的。這個案子於上星期正式提交到聖塔克拉拉縣高等法院（Santa Clara County Superior Court）。
「全美擁槍權協會」上告的緣由是，認為此項法律侵犯了憲法所規定的、居民有佩槍的權利，以及認為聖荷西市並未證實此舉能夠防止槍枝暴力等；而納稅人權益組織上告的要點，則是聖荷西市民要為擁有槍枝繳費，違反了消費者權益。
這一法律原定於2022年8月生效，屆時擁有槍枝的居民在不得不購買責任保險的同時，還必須支付25美元至35美元不等的費用。一個在建的非營利組織，將利用這筆基金來防止自殺、進行槍枝安全培訓，以及性別暴力受害者服務等。
儘管「霍華德賈維斯納稅人協會」一般情況下，不會捲入到擁槍權的爭辯中，但該組織的法律事務主管蒂姆．比特爾（Tim Bittle）表示，任何時候政府要求市民拿出錢來的時候，他們就將介入。
比特爾表示，他們關注的要點不在於擁有槍枝的權利，但要求擁有槍枝的居民，支付費用給一個非營利組織，而且可以控制費用的開銷，這開啟了一個危險的潛在先例，引起了他們的擔憂。
在投訴中，這些消費者權益組織認為，擁有槍枝所須繳納的費用，實際上是一種稅收，按照加州憲章，必須得2/3以上的選民同意才可以；同時，這條法律還違反了言論自由法，因為槍枝擁有者必須得支付費用給一個非營利組織，而且它服務宗旨，是與他們的意願背道而馳的。
針對這起法律挑戰，聖荷西市長李卡多（Sam Liccardo），在一份聲明中強調，該法律是經得起訴訟挑戰的。
在2019年吉爾羅伊（Gilroy）大蒜節，導致3名受害者死亡的槍擊慘案發生後，李卡多提出了擁有槍枝須購買責任險的主張。2021年夏，在經歷了硅谷VTA輕軌維修站造成大規模死亡的槍擊案之後，李卡多更新了這一主張。
聖荷西市長辦公室發言人承認，他們於16日下午接到了法院傳票。
懷俄明大學（University of Wyoming）的憲法第二修正案專家、法學教授喬治．默薩利（George Mocsary）認為，無論從憲法上看、還是從保險的角度看，聖荷西的法律都有點站不住腳。
默薩利說：「他們在針對實踐憲法賦予的權利收取費用，而支付費用的人們並非造成傷害的人。」
默薩利並表示，過去有幾個城市也曾嘗試通過類似的法律，但最後都未成功通過法律檢驗。他並坦言，這是一個古怪的法律，說是用來打擊槍枝暴力的方式，也挺古怪的。◇
責任編輯：陳柏州
