【大紀元2022年03月26日訊】「中國人不能再糊裡糊塗地忍受下去了。事關十幾億人的健康和收入的措施，竟然是建立在一堆沒有明確的科學驗證，甚至毫無道理的模糊依據之上。這種現狀，不僅對每個中國人都在造成日漸累加的巨大痛苦，也是一個處在二十一世紀現代社會裡的民族的巨大恥辱。」一位大陸網友在3月23日發布於海外最大問答網站品蔥上的一篇帖子裡如此寫道。
他在帖子裡稱，「要代此時此刻受苦受難的所有中國人，針對防疫的五大範疇，20問共產黨！
這20問，涵蓋了防疫措施裡病毒危險性、檢測方法、疫苗和藥品、防控措施和成本支出問題這五大範疇；這20問，不涉及任何專業知識，是只憑人類乃至於靈長類動物的基本生存理性和共情能力，就能察覺到的最基本問題。但也正是因為沒有權利問出這20問，造成了無數人間悲劇。
因此，必須要問了！」
下面就是他提出的5大類20個問題：
第一，首當其衝，病毒的危險性問題。
1. 當下全國流行的奧密克戎和德爾塔病毒變種，在中國，重症率是多少，輕症率是多少，無症狀率是多少，致死率是多少！有沒有實驗室數據和現實統計支持？我們到現在無從知曉！這個問題是必須要回答的，因為幾乎任何流行病甚至疾病都有危險性和致死率，但我們不可能為了重症率、致死率極低的傳染病就完全放棄社會的正常運轉，流感的許多嚴重變體也有極高的致死率，但是我們也從來沒有封城過。不是我們冷血地忽略極少數人的生命，而是人類社會本來就是在平衡中運轉。如果你是聲稱一條命也是命也要封城的防疫愛好者，那麼請先通過抗議把官方通報一年全國撞死3萬多人的汽車交通停了。
2. 奧密克戎的傳染性在中國到底有多強？有沒有實驗室數據和現實統計的支持？這決定著我們防疫的力度和周期。據我印象這個病毒好像比最原始病毒的傳染性高了七十倍，那麼這就決定了，如果我們真的要執行清零我們就要起碼以嚴格數倍的措施才能達到目的，按以前的標準很有可能永遠都實現不了。
第二，關於檢測問題。
1. 我們的檢測方法到底有沒有用？無論是核酸、抗原、抽血的試劑、試紙，無論是捅鼻子、嗓子還是肛門，到底哪種更有效、更高效？如果有用，為什麼國外不採用，如果沒用，為什麼不學習國外、從國外進口？為什麼不同時候不同人群的檢測標準和方式還會變？
2. 我們的檢測方法如果有用，那準確率到底是多少，有沒有實驗數據，有沒有獨立第三方的數據？
3. 以我們現有的檢測方法，到底要測多少輪才能夠確保安全？到底多久測一次才能夠保證安全？為什麼有的地方一天一測，有的地方兩天一測甚至還有別的周期，為什麼有的地方要測四輪而測的多的地方卻要測十幾輪甚至幾十輪？以什麼標準、什麼依據確定要測多少輪？這麼嚴重的問題不應該有統一的執行標準嗎？對防疫這麼如臨大敵的態度，如果測少了豈不是有安全隱患，而測多了，動輒幾百萬上千萬人的測試，要浪費多少人力物力財力？就算是要多多益善地檢測，那為什麼不設定一個檢測的底線，各地執行必須只多不少？或者乾脆為了安全，全國人一年之內所有人都要兩天一測，豈不是最安全？
4. 有沒有必要對物品進行檢測？也就是說到底有沒有物品傳人的現象？危險度有多高？為什麼外國實驗室一再表明幾乎不存在這種可能性，且世界上沒有任何一個國家採取類似措施？有沒有獨立第三方的實驗室數據支撐？
5. 到底有沒有必要對動物進行檢測甚至撲殺，也就是說到底有沒有動物傳人？危險度有多高？有沒有獨立第三方的實驗數據支持？
第三，關於疫苗和藥品問題。
1. 中國的疫苗到底管不管用？要是管用，為什麼不出口？要是不管用，為什麼不進口外國的疫苗？
2. 要是管用，中國的疫苗防死亡的比例是多少，防重症的比例是多少，防輕症的比例是多少，防傳染的比例是多少？有沒有獨立第三方的實驗室數據和現實統計支撐？
3. 中國的疫苗到底要打幾針才管用？要是三針管用，為什麼不硬性要求大家都打？要是不管用，那還強迫很多公職人員打什麼？
4. 在感染者隔離和治療期間，甚至很多只是隔離起來而沒有感染的普通人，政府都大量採購藥物讓人服用，這些藥物尤其是中藥，到底有沒有用，能在什麼比例上防止傳染、死亡、重症、輕症？有沒有獨立第三方的實驗室數據和現實統計支撐？
第四，關於防控的措施問題。
1. 疫情初期曾經都要大家戴n95口罩，後來又放鬆說戴普通醫用口罩就行，甚至於很多地方都經歷過短暫的不戴口罩，到底要不要戴口罩，戴什麼口罩管用？
2. 真正的安全距離到底是多少？為什麼每當出現不同程度的疫情，電影院、圖書館、酒吧、飯館這些都要關閉因為要保持安全距離、防止聚集，但是排隊做核酸的時候卻人山人海、人擠人都沒有關係？為什麼隔離期間放風、買菜這些時候又不需要保持距離了？到底需要保持多遠的距離？？
3. 每次封城到底要封多久，為什麼每個地方的情況都不一樣，有的地方疫情重反而封的短，有的地方沒什麼疫情卻要封很久？到底有沒有明確、科學的執行標準和依據？
4. 高風險人群到底要隔離多久？為什麼有的地方要隔離半個月，有的是2+1週，有的地方卻要更久？為什麼連這個最基本也最重要的規定都不是統一的？到底有沒有明確、科學的執行標準和依據？
5. 在措施逐漸嚴格和逐漸放開的過程中，到底哪些行業更安全哪些行業更危險，不同行業停業和開業有沒有固定的優先級？為什麼有的地方酒吧可以營業但KTV不行，有的地方卻相反；為什麼有的地方按摩店不能營業但理髮店可以，有的地方卻相反？到底有沒有明確、科學的執行標準和依據？
五，成本支出問題。
1. 一切的防疫經費都是從哪裡出，應該從哪裡出？個人、醫保和財政這些來源，到底應該怎樣分擔？
2. 高風險人群和感染者這些被隔離的人，吃、住、醫療等消費的標準是什麼？有沒有起碼的執行底線和保障？疫情以來發生了無數隔離期間物資短缺的悲劇，政府有沒有吸取教訓提高標準？
3. 從建方艙、隔離點，到隔離人員的種種消費和支出，這些所有事務的服務商、供應商，有沒有完整的招投標制度和防腐敗監管措施，各地方政府到底是通過什麼標準來指定這些大大小小的商戶，來完成無數公共服務訂單？
4. 同樣的，所有的抗疫消耗品，尤其是醫療物資，試紙、棉簽、檢測用品、口罩、防護服、疫苗、藥品，在疫情期間消耗量恐怕比平時增加了成千上萬倍都不止，那麼這些物資的採購有沒有足夠的監督監管機制，有沒有投機倒把、發國難財的行為，這些從老百姓手裡拿走的，巨大的額外收入最終都流入到了哪些企業、哪些個人的腰包，國家能不能給所有人一個清晰的統計和答覆？
這位網友最後還寫道：「假如沒有封城，無數病人需要急救、換藥、手術、化療、透析，需要看門診、需要住院，任何有過看病經歷的人都知道，中國的公立醫院裡的常態是怎樣的人山人海。但是封城之下，難道這些承受病痛甚至生命危險的人都消失了嗎？
對體制內有編制的、吃財政飯的人員、家庭而言，封城可能只是意味著失去自由，更嚴重的就是難以承擔的工作疲勞和壓力，但最起碼一個月多少工資是不缺的；而對於無數做生意的、給私人老闆打工的人來說，生意停下來就意味著徹底失去收入。家裡底子好的，坐吃山空好歹也能撐一撐。緊急趕著錢用的呢？生意或者工作停一週，可能給父母買藥的錢就要沒有著落，停一月，可能孩子在大學裡的生活費就要開始縮減；停半年，可能貸款買的房子就不得不斷供；停一年，可能一家人吃飯就要陷入危機，油鹽醬醋蔬菜糧食就要全面降級。哪有那麼多新的賺錢的門路可找？而面對父母的藥、孩子的學費、房子的月供、一家人的吃喝這些話題，誰能說我就不管了愛咋咋滴？」
責任編輯：高義#
