【大紀元2022年03月04日訊】各位觀眾朋友們大家好，今天是美東時間3月3日，京港台時間3月4日，我是秦鵬，歡迎收看「秦鵬政經觀察」時事天天聊。
今天焦點：美媒爆驚人消息：中共要求普京把入侵推遲到冬奧會之後，中共外交部否認，但難掩超級尷尬；美前總統等如何評價這場戰爭？
今天（3月3日），美國主流媒體報導稱中共當局在烏克蘭戰事開打之前知情，但是要求延後到冬奧會之後，普京同意了。網絡嘲笑。中共外交部隨後進行了否認，但是沒有繞過一個邏輯死循環。
網上的部分華人對烏克蘭戰爭的是非有不同看法，我們今天就來看看美國的部分保守力量是如何評價這個問題的，包括美國前總統川普（特朗普）和部分保守派名人。
中共求普京把入侵推到冬奧會後？中共外交部否認
我們都知道，這一次戰前中國大陸的媒體接到了內部通知，不要發不利於俄羅斯的消息，結果這個被《新京報》旗下的《世面》視頻官方微博給無意間捅了出來。中共在戰爭爆發之後，遲遲不肯將俄入侵稱為侵略，以及購買俄羅斯受污染的小麥，以及繼續簽訂石油等合作的大單，也倍受關注。
但是，相比而言，最重要的信息，還是在戰前中共是否知情，那代表中共是不是俄羅斯這場入侵的戰爭同謀，還是只是事後的幫凶。
所以，今天的相關消息被美國主流媒體曝光出來之後，就引發了極大的關注。目前，已經有CNN、《紐約時報》和中國香港的《南華早報》根據自己的信息源，對此進行了報導。
CNN的報導是在之後，稱首先是《紐約時報》報導的。不過，一般來說，這種大媒體都有自己和白宮的聯繫，會進行確認。
我們先來看一下《紐約時報》是怎麼說的。報導稱，據拜登政府高級官員和一名歐洲官員說，一份西方情報顯示，中國高級官員在2月初告訴俄羅斯高級官員，在北京冬奧會結束前不要入侵烏克蘭。
報導說，這份報告顯示，在2月24日俄羅斯入侵開始之前，中共高級官員對俄羅斯的戰爭計劃或意圖有一定程度的直接了解。雖然中俄官員之間通氣的情報屬於機密，但是被一個西方情報機構獲取。而這些官員們認為情報是可信的。
其中一名熟悉該情報的一位官員表示，這份他們獲取的材料，並不一定表明關於入侵的對話，是直接發生在習近平和普京這個級別。也就是說，可能只是其它級別的官員進行溝通的。但是《紐約時報》聯繫的其他官員拒絕透露更多細節。
大家請注意，《南華早報》是有北京背景的，它的報導，信息源和《紐約時報》的有所區別，它說：據兩位與白宮有聯繫並援引美國情報的消息人士稱，俄羅斯高級官員於2月4日告訴中國同行，莫斯科將在烏克蘭開展軍事行動。他們補充說，中共沒有支持或反對此舉，但要求莫斯科推遲到北京奧運會結束後。
也就是說，《南華早報》的這個信息源是獨立的，和《紐約時報》的一名拜登政府高級官員以及一名歐洲官員是不一樣的。這非常重要。
這樣一個重磅消息出來之後，我們看到，在網絡上引發了對中共的嘲諷。比如網友撒哈拉說：「冥冥之中自有天意，我們現在看到的那些陷入烏克蘭化土的tank，最後根源在於習要求普京等到20號冬奧結束再開戰以滿足他的面子。普京為了獲得中國支持，滿足了習的面子，葬送了凍土時機，不得不說是因果。爹被兒子坑爹了這次。」
當然，有網友就附和說其實俄羅斯和中共是相互坑害：「爹坑兒子，兒子坑爹，一家子孝子慈父真是太感人了。」
當然，這麼一個可以把中共送上審判庭、讓它背上戰爭罪的報導，中共是不肯承認的。
3月3日，《環球時報》-環球網記者提問說，《紐約時報》2日援引西方情報機構報告稱，中方高級官員曾告誡俄方高級官員，不要在北京冬奧會期間「入侵」烏克蘭。報導稱，這表明中方對俄軍事行動計畫有一定程度了解。中方對此有何評論？
中共發言人汪文斌表示，《紐約時報》的報導純屬虛假信息，這種轉移視線甩鍋推責的言論十分卑劣。還說「烏克蘭問題演變到今天的這種局面，來龍去脈是很清楚的。究竟癥結何在？大家心知肚明。」
同一天，中共駐華盛頓大使館也進行了否認。發言人劉鵬宇表示，「有關報導中提到的說法純屬猜測，沒有任何根據，意在推卸責任，抹黑中國。」
當然，外界們信不信中共這個解釋呢？有網友說：說「大家心知肚明」我們就明白是怎麼回事了……國際社會當然都認為中俄兩國「勝似盟友」的關係，中俄之間串通一氣也是必然。
我個人認為，這個消息的真實性是很高的：
第一，中共和俄羅斯的北京聯合聲明實際上已經是一個正式的結盟宣言了。2月4日，在奧運會開幕式之前，俄羅斯總統普京在北京會見了中國國家主席習近平。當時，莫斯科和北京發表了一份5,000字的聲明，宣稱他們的夥伴關係「上不封頂」，譴責北約東擴，並聲稱他們將建立一個具有真正「民主」的全球新秩序。
第二，中共之前獲得了更多機密情報，足以證明俄羅斯有入侵計劃，而中共的態度足以表明其對入侵的態度：知情且支持。2月26日，《紐約時報》報導說，在此前的三個月裡面，拜登政府高級官員與中共高級官員舉行了六次緊急會議，美方在會上拿出了俄羅斯在烏克蘭附近集結軍隊的情報，並懇請中方告訴俄羅斯不要入侵。而每一次，中共外交部長王毅和駐美大使秦剛等中共官員都予以回絕，聲稱他們並不認為入侵行動正在醞釀中。
不僅如此，中共還和俄羅斯做了分享，向俄羅斯表示了支持。美國官員表示，在去年12月的一次外交會談後，美方官員得到情報，顯示北京與莫斯科分享了這些信息，並告知俄羅斯人，美國正在試圖挑撥離間——「而中國不會試圖阻礙俄羅斯的計劃和行動。」
第三，《南華早報》的獨立信息源，其實也證明了看似來自歐洲國家的這份相關情報不是空穴來風。而且，戰爭爆發之前，俄羅斯和中共都反覆否認，還說美國造謠。但事實上，俄羅斯確實實施了入侵。這也再一次證明了美國情報的準確性。
中共把6000在烏中國人當作實施其戰略的代價
那麼，問題來了，為什麼中共沒有像其它國家那樣，在烏克蘭撤僑呢？從現在的各種信息看，中共就是通過不撤僑來幫助俄羅斯做戰術掩護，俄羅斯可以出其不意地出兵。因為，如果中共都撤僑了，那麼就更能顯示戰爭可能打起來了。從政治和軍事角度來說，對俄羅斯都是不利的。
所以，說的更直白一點，中共實際上是把這6,000中國人當作中共實施其戰略的一種代價，就是要犧牲掉這些人，來幫助俄羅斯。之前我分析說，中共可能也不知道俄羅斯要全面入侵，被普京給欺騙了，現在看，我們還是太善良了，中共的邪惡超出了我們的想像。
也因此，我們現在再回頭來看，中共和俄羅斯的那份聯合聲明，其涵義是很深遠的，暴露出來雙方結盟的野心有一個主要目的：提出反對美國的統一戰線。
今天，《華爾街日報》的一篇文章對此進行了分析，稱習近平希望弗拉基米爾‧普京加入反對美國的統一戰線，他在2月4日得到了它。
提升與俄關係 中共外交政策上的重大失誤
文章還說，現在烏克蘭戰爭，有可能使中共多年來成為世界領袖的努力付諸東流。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心的中國問題專家裘德布蘭切特說，「在俄羅斯入侵烏克蘭前夕提升與俄羅斯的夥伴關係，是習近平在外交政策上的重大失誤。」他還認為，「對中國來說，代價是非常現實的，正在暴露習近平政策的局限性。」
然後，我們再回頭看中共在戰爭爆發之後，華春瑩等的表現，遲遲不肯承認這是一種侵略，以及戰爭當日就立即開始高調在外貿、投資等方面支持俄羅斯，就可以進一步看清楚，中共已經是鐵了心要和普京通過這種事情來反對自由世界。
只是，中共沒有想到的是，一馬平川的烏克蘭沒有在軍事力量相對優勢的俄羅斯入侵中快速倒下，更沒有想到，美國歐洲和日本等國家，對俄羅斯採取了前所未有的制裁，這樣一來，就讓中共感到打賭賭錯了。
但即使這樣，中共也不肯認錯或者回頭，反而試圖通過繼續在這條路上死扛到底，但是也試圖掩蓋，比如，中共外長王毅在《中美上海公報》發表50周年紀念會上說，「中國尊重美國的社會制度，從不賭美國輸」，現在看是一種做賊心虛的試圖撇清。只是，越描越黑。
這一次，世界媒體和政要也注意到了中共網絡的各種反美、仇恨西方，以及鼓吹普京和俄羅斯，污名化烏克蘭等的大量報導，這讓世界進一步看清了中共的真實嘴臉。
就像知名時評人@LT視界說的那樣：「西方逐步成熟。儘管中共一再掩飾支持俄羅斯侵略烏克蘭的立場，但是，西方媒體學會從中國老小粉紅網民的言論固定中共立場。越來越多西方人知道了中國社交媒體大量出現的言論就是中共支持的觀點這個祕密。」
川普讚烏總統勇敢 蓬佩奧：美數月前就應準備好
我們今天還想交流一個比較重要的問題，就是網絡上有一部分保守派的朋友，對烏克蘭戰爭有不同的想法。他們認為，普京也是保守派，長期被西方左派勢力、甚至是深層政府圍剿，而現在如果反對俄羅斯入侵烏克蘭，那麼就相當於和這些左派站在一起了，而左派是不真心反共的，所以這樣的事情不能做。
很有意思，我認識的有幾位華人學者和一個很好的朋友，也是這樣的觀點。而且，他們有一個共同特點，就是都是保守派+川普支持者。
所以，我們就先來看看川普是怎麼說的，然後做一個分析。但是必須說明一下，雖然接下來，我會多次引用多位保守派人士的觀點，但是，長期看我節目的人都知道，我看時事，並不是以左右來劃分的，而是基於事實和善惡標準來做自己的獨立判斷。
在前兩天的美國保守派力量行動大會上，川普公開地譴責俄羅斯入侵烏克蘭，並說俄國總統普京利用美國總統拜登的「軟弱」發動對烏攻勢。
「俄羅斯對烏克蘭的襲擊令人震驚，這是一種不應該被允許發生的殘忍的暴行，這是一種殘忍的暴行，永遠不應該允許它發生，它永遠不該發生。」他說，「我們正在為驕傲的烏克蘭人民祈禱。上帝保佑他們所有人。」
他說自己是會制止這樣的戰爭的，「眾所周知，這場可怕的災難永遠不會發生。如果我是總統，很簡單，它就不會發生。」
「在布什的領導下，俄羅斯入侵了格魯吉亞；在奧巴馬的領導下，俄羅斯占領了克里米亞；在拜登的領導下，俄羅斯入侵了烏克蘭」，「我是21世紀唯一一位在俄羅斯沒有入侵另一個國家的情況下的總統。」
他還為自己前幾天表揚普京做出說明，他說自己其實是想反諷拜登愚蠢，沒有能夠制止普京入侵：「問題不在於普京聰明，他當然聰明。但真正的問題是我們的領導人是愚蠢的。」
川普還讚揚了烏克蘭總統澤連斯基，說他已經拿起武器保衛自己的國家，是「一個非常勇敢的人」。他提醒會眾，正是他向烏克蘭提供了致命武器軍援。「我給了烏克蘭大家現在正在談論的標槍（FGM-148 Javelins單兵反坦克導彈）和數百萬美元的其它軍事裝備——而奧巴馬政府只給了他們毛毯。」
當然，一如既往的，川普在譴責烏克蘭入侵和拜登的反應遲鈍和愚蠢的同時，也將更加強硬的焦點轉向美國的國內政策。他說，拜登的移民政策使美國成為「犯罪分子的傾倒地」。
川普說：「拜登政府花了幾個月的時間來思考如何阻止對數千英里外的外國的入侵。」「我相信美國人也應該有一位能夠阻止入侵我們國家的總統。」
「如果你不能捍衛自己的文明，你就不能捍衛西方文明，這意味著我們需要有效的邊界。」
美國另一個對中共強硬的保守派代表蓬佩奧，在接受福克斯新聞主播Laura Ingraham（勞拉‧英格拉漢姆）採訪的時候，表達了類似看法，他說，美國應該早在幾個月之前，就做出行動，阻止這場戰爭。
他說，拜登政府的「很多事情都可能出錯。艱苦的工作本應在幾個月前完成。你知道，你說這是一場為期六天的戰爭。我們很早就知道弗拉基米爾‧普京的意圖。我們看到他建立了這些力量。所以你之前關於現在獲得武器有多難的評論是絕對正確的。這些武器應該早於他們需要對任何飛機防禦系統進行培訓時提供，那是幾個月前。當他們需要標槍導彈時，幾年前奧巴馬總統拒絕交付，當時的副總統拜登也反對。……（烏克蘭人）需要武器來保護自己。我們本可以提供它們。我希望我們現在能找到辦法讓它們進去。」
美國著名的保守派主持人Mark Levin，也是強烈反對普京入侵烏克蘭的，同時大罵拜登把事情搞砸了。比如石油的事。如果美國石油能自給，讓油價漲不起來，還說只要壓著油價，俄羅斯經濟馬上就完。
所以，大家看得出來，這些著名的保守派人士是什麼觀點呢，確實，他們都承認拜登政府在能源等方面做得很差勁，也認為如果對俄羅斯做更大的威懾、更好的武裝對烏克蘭表示支持，那麼這場戰爭就不會爆發。
但是，關於這場戰爭，他們都是否定的。認為這是普京的侵略，是暴行。
另外，很多朋友可能認為，普京是保守派，而且在川普當初大選非常困難的時候，依然支持川普。所以，很多人感念普京，實際上也是因為對川普的支持。
但是，我認為，第一，政治人物代表什麼保守主義，這些都是標籤化的操作。拜登上台前，打的旗號是溫和的左派中間派，但是上台之後是採用了激進左派的政策。而戰爭，對平民殺戮，和中共結盟，其實這些都不能認為是好的，善的，所以，我們必須基於這些事情，來評價普京。
第二，普京遲遲不肯承認拜登當選，當然不排除普京有敬佩川普的成分，但是他還有一個非常重要的原因，那就是他之所以更願意和川普領導下的美國合作，很大程度上是他很清楚拜登等左派上台，會改變之前的川普聯俄抗共的做法，依然視俄羅斯為敵，俄羅斯和他本人的苦日子依然得過。
第三，其實，我們也必須記住，人是會變的。之前，確實普京多次敲詐中共，而且公開在中美貿易戰期間，習近平訪問俄羅斯的時候，普京演講完後接受俄電視台美女主持提問「中美貿易戰，俄羅斯支持誰」，普京笑說：「兩隻老虎在打架時，聰明的猴子坐在一旁，看誰贏了再說」。就是說，他並不願意和中共結盟。
但是，從2月4日，普京在中共北京冬奧會遭到世界很多國家抵制的時候訪問北京，和中共簽署了一個前所未有的聯盟聲明，稱雙方要構建「上不封頂」的雙邊關係，對抗美國等，這顯然也和普京之前的做法已經發生了變化了。
所以，簡單來說，世界是在不斷變化的，人也是可能會變的，我們要看清楚，還是要基於最基本的事實和價值觀，不能因為敵人反對我們就支持，或者敵人支持我們就反對，做這樣的簡單的陣營表態，這樣可能是不准確的，也可能走偏。
好了，關於這個話題，我們今天的分享就到這裡。
《秦鵬直播》製作組
責任編輯：李昊#
