【大紀元2022年04月20日訊】（英文大紀元專欄作家Stephen Moore撰文／曲志卓編譯）上週，芝加哥大學經濟學家凱西‧穆里根（Casey Mulligan）、新冠病毒專家菲爾‧克彭（Phil Kerpen）和我在美國國家經濟研究局（National Bureau of Economic Research）上發布了一項研究，對各州在疫情中的表現進行了評分。該研究的結果以驚人的速度傳播到全國各地。《華爾街日報》（The Wall Street Journal）、福克斯新聞（Fox News）、《紐約郵報》（New York Post）、《每日郵報》（Daily Mail），甚至歐洲和日本的媒體都對其進行了報導。
我們研究了三個指標：公民的健康狀況和COVID死亡率，國家的經濟表現，以及兒童失去的上學天數。
研究的結論是，那些封鎖經濟和學校時間最長的州排名最差，因為封鎖令在減少死亡人數方面只有一點點效果，但它們對兒童造成了嚴重損害。猶他州、蒙大拿州和佛羅里達州等州的封鎖措施很少，因此其經濟仍然充滿活力，失業率一直在低水平。這些州的學校大部分仍然開放。
以下是表現最差的州和表現最好的州：
表現最差的州：
新澤西州
紐約
新墨西哥州
加州
伊利諾伊州
表現最好的州:
猶他州
內布拉斯加州
佛蒙特州
南達科他州
佛羅里達州
正如你可能想像的那樣，反對我們的聲浪很高，但這些反對聲音的說服力卻很弱。最典型的反對者來自索羅斯集團（Soros group）的「媒體很重要」（Media Matters），除了聲稱我們是「右傾」之外，他們無法提出一個連貫的論點。
但加利福尼亞州和佛羅里達州之間的比較充分說明了什麼有效、什麼無效。加利福尼亞州已經實施了數月的嚴厲封鎖，而佛羅里達州對疫情的政府命令相對較少。加州因破產和漫長的失業線而破壞了經濟。佛羅里達州的大部分仍然開放，生活像往常一樣繼續，雖然海灘、學校和餐館都關閉了。
然而，在校整人口年齡後，加利福尼亞州和佛羅里達州的死亡率大致相同。因此，加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）的說法，「封鎖在加州挽救了數千人的生命」，這是不正確的。
從憤怒的反對者合唱中，我們清楚地看到，如果有下一次機會，左翼完全有意願再次封鎖學校、企業、餐館、公園和教堂。
我們懷疑，封鎖政策不是基於科學。民主黨人和社會主義者很鬱悶，他們認為每個人都應該同樣鬱悶。還記得佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）開放海灘和餐館時，左翼所表現出的憤怒嗎？
那些仍然認為封鎖可以給予我們安全和健康的人，你們需要解釋為什麼50個州的封鎖嚴重程度與死亡率之間的相關性接近於零。我等這個解釋，已經等了兩年了。
我還在繼續等待。
作者簡介：
斯蒂芬‧摩爾（Stephen Moore）是一位經濟記者、作家和專欄作家。他合著的許多書中的最新一本是《川普經濟學：振興經濟的「美國第一」計劃》（Trumponomics: Inside the America First Plan to Revive Our Economy）。目前，摩爾還是經濟自由與機會研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席經濟學家。
本文僅表達作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
原文「What Have We Learned After 2 Years of COVID: Lockdowns Don’t Work」刊於英文《大紀元時報》
責任編輯：高靜#
