【大紀元2022年05月14日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）代表華埠的紐約州眾議員牛毓琳昨天（13日）到訪中華公所，本意是詢問社區如何推動社區想要的立法，結果變成一場她和多位華媒記者、前市懲教局武術教官朱超然等人為代表的華埠社區人士的辯論會，社區代表保守派，她代表進步派「舌戰群儒」。
因牛毓琳目前正在競選州參議員一職，挑戰現任州參議員卡凡納，辯論圍繞三年前的保釋法改革是否損害治安，亞裔細分法是否有利社區等展開。一方要求對窮人和罪犯公正、一方要求法律和秩序，或者說一方代表進步、一方代表保守，典型的左右之爭。
話題從華埠居民李尤娜（Christina Yuna Lee，音譯）遭人尾隨殺害、橫屍自家浴缸案件說起。殺害李尤娜時，曾有多次被捕記錄的凶嫌正在保釋中。社區人士認為唐人街血案是「保釋改革的惡果」，他不應該被釋放到街上遊蕩，給他機會作案。
牛毓琳認為，不能把治安惡化歸咎於保釋改革，「如果你不能支付保釋金，那麼你就留在監獄裡，這就是保釋金制度的工作原理。保釋改革認為：兩個人犯了同樣的罪行，如果有人負擔得起保釋金，就離開監獄，這對窮人不公平。保釋改革的意圖，是試圖結束司法系統的不公。」
她認為，治安惡化是其它許多因素導致，「問題是，我們經歷了如此多的仇恨，根植於美國的歷史中。事實是我們沒有魔法藥水和銀彈來解決。」
社區人士爭辯說，取消輕罪和非暴力重罪的現金保釋等司法改革後果是：犯罪沒有後果。「有人犯罪，你認為他們不應該受到懲罰嗎？」總之，人還是要為自己的行為負責的，這是保守派一個非常核心的觀點。
牛毓琳辯解說，沒有人對凶案有前瞻性的預料，「殺害李尤娜的人，你無法預料。我曾經用過一個無家可歸的人舉例，他的大部分罪行都是基於環境問題，你知道，他很沮喪，因為他不被允許乘坐地鐵之類，但是大多數人都沒有預料到，他們會犯下殘酷的謀殺案，所以我們沒有辦法預料。」
社區人士繼續爭辯道：「為何要讓社區付出代價？如何降低犯罪水平？」
牛毓琳的答案是，「一定要解決貧困的問題。要知道食物無保障和絕望之間的聯繫，導致入室盜竊率上升，因為他們想要生存，人們偷竊的次數會越來越多。」「如何解讀這些犯罪數據，也很重要」。
她說，「25%的亞裔實際上生活在貧困中，還有很多貧困的孩子，所以當我們談論隱藏的貧困，以及如何解決它，我們必須知道貧困是什麼。」
「亞裔細分法」能為社區帶來好處？
這就談到了「亞裔細分法」，為何立法沒有要求其他族裔細分的數據。
牛毓琳解釋，「因為我們有巨大的勞工問題。 看看我們社區說多少種方言，在獲得福利方面，很明顯我們缺乏語言能力，這是妨礙我們的最大因素之一，所以25%的亞裔生活在貧困之中，我們拿到的社會福利最少。因此為了準確的服務人民，收集這些數據非常重要。」她說：「絕對相信這（亞裔細分法）會給華人社區帶來立竿見影的好處。」
社區人士說，「很多小商家反饋，你從不關心小商業和小房東。」牛毓琳反駁，她為小商業和小房東做了很多工作，她理解社區經歷很多困境，是因為「我們經歷了疫情，還有很多種族主義。」
可是社區人士認為，不能把一切都歸咎於疫情，左派政策下，警察的手腳被束縛，「為什麼現在犯罪處於歷史最低水平，可大家的感覺和這些統計數據恰恰相反呢？犯罪率越下降，大家越覺得不安全，是因為輕罪不再視為犯罪，都沒有處理，甚至告票都免了。過去，執法警察和懲教人員都受人尊敬，現在的保釋改革法生效之後，沒有人再害怕入獄，這就是他們出來犯罪的原因。」
說到這，雙方之間的思想鴻溝已經十分巨大了，基本上是「雞同鴨講」。現場社區人士直言，雖然牛毓琳是一個好人，但雙方彼此的思維方式，不在一個頻道上。中華公所主席曾偉康一句話總結，「大家認為是公共安全的問題，她認為不是。」
但牛毓琳認為，她是「為社區而戰的民意代表」。她說，她已經為社區帶來了很多資源，「我已經確保我在立法機構中有發言權。（若當選）我將成為整個紐約州參議院的第一位亞裔女性。我認為重要的是，我以許多不同的方式確保我們有代表性。我們可以在一兩個問題上不同意，但我認為你必須決定，你是願意選一個每天為你而戰的人，還是一個不來社區（傾聽）的人。」
責任編輯：陳玟綺
