【大紀元2022年05月12日訊】（英文大紀元專欄作家Victor Davis Hanson撰文／信宇編譯）世界首富埃隆‧馬斯克（Elon Musk）終於成功收購了推特（Twitter）公司。而從他收購成功的那一刻起，憤怒的左派們就自亂陣腳了。
不經意間，那些左派分子就開始火力全開，抨擊他們日常生活形影不離的社交平台，認為推特是專門服務於國家精英和社會上層的高端產品。難道他們剛剛發現自己一直以來就是自己討厭的種族主義者和特權階級嗎？
而就在不久以前，左派們對馬斯克的個人崇拜無以復加，認為馬斯克是通過特斯拉（Tesla）電動汽車公司徹底推動了汽車工業清潔化和綠色化進程的英雄。如今他們作何感想？
左派們一直鼓吹馬斯克是前衛的太空革命者和時髦的星際旅行者，利用自己的資金幫助確保美國在太空探索中保持卓越地位。如今他們又作何感想？
左派們一直稱頌馬斯克是偉大的愛國者，正在向抵抗俄羅斯武裝入侵的弱勢烏克蘭人提供免費的先進互聯網服務。如今他們還作何感想？
這一切都沒有關係。左派們對於馬斯克收購推特公司一陣謾罵，是因為他公開宣布將把推特打造成為一個不對自由言論進行審查或改編的社交媒體平台，與支持壟斷的、獨裁的和強硬左派的硅谷作派劃清界限。
誰知道呢？馬斯克甚至可能會允許前總統唐納德‧川普（Donald Trump）恢復使用推特，就連塔利班恐怖分子、伊朗神權主義者和安提法（Antifa）暴力反法抗議者都可以正常使用推特，為什麼川普總統不能？
但是，曾經的言論自由、反對壟斷、放任自流的左派們是如何變成了維多利亞時代的大忙人、審查成風的前蘇聯人和獨斷專行的舊式強盜呢？
（譯註：英國的維多利亞時代（Victorian era），時限一般被定義為1837-1901年，即維多利亞女王（Alexandrina Victoria，1819-1901）的統治時期，被認為是大英帝國的黃金時代。該時代亦以高度的道德操守與嚴苛的言行規範著稱。）
當左派們發覺美國民眾對於左翼和社會主義政治毫不在乎、應者寥寥時，他們就轉向了其它地方。這些左派們掌握權力的方式就是通過多種途徑控制美國機構，從學術界到華爾街，從傳統媒體到社交媒體，如此等等。
當馬斯克當初剛剛談及計劃收購推特公司時，左派就驚呼，一個離群索居、高高在上的億萬富翁掌控一個媒體，尤其是一個公共社交媒體，這是不公平的。他們公開宣稱，這個收購行為是「極其危險的」，是「對民主的巨大威脅」。
然而左派們叫囂得越厲害，廣大民眾們就越聽不進去。
畢竟，身為知名左翼分子的馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）擁有另一家社媒巨頭臉書（Facebook），其市值大約是推特的15倍。臉書全球擁有20億受眾，而推特用戶數量為2.71億，前者比後者多七倍還不止。
扎克伯格對全球社交媒體的壟斷地位，加上他的巨額財富，為2020年總統大選的民主黨陣營選邊站隊、搖旗吶喊。據媒體報道，他把接近4.2億美元的媒體資金注入關鍵選區，通過增加和吸收各州記票員工作崗位，使潛在的左翼選民獲得額外權力，從而扭轉選情。
擁有亞馬遜（Amazon）的傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）是世界上第二富有的人，亦買下了新聞業巨頭《華盛頓郵報》（Washington Post）。在他的資金驅使下，《華盛頓郵報》已經大踏步投入左翼活動分子的懷抱。
已故蘋果（Apple）公司創始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的遺孀、億萬富翁麗莎·喬布斯（Lisa Jobs）則擁有另一家大型報刊《大西洋月刊》（The Atlantic）。該刊已經成為一個政治觀點越來越強硬的左派政治雜誌。
因此，以英國左翼作家喬治·奧威爾（George Orwell，1903-1950）的觀點來看，那麼多左翼億萬富翁擁有媒體都是好事，而如今出現一個非左翼億萬富翁擁有社交媒體就是壞事，事實真是如此嗎？
馬斯克持有推特，究竟會在多大程度上改變選舉形勢呢？
通過效仿推特和硅谷其他社交媒體的前主管，他們不僅大幅度削弱保守派勢力，而且取消了他們認為對2020年拜登競選有害的任何新型媒介，這是事實嗎？
從一開始，亨特‧拜登（Hunter Biden）丟失的那台筆記本電腦就足以令他的父親、當時的民主黨總統候選人喬‧拜登（Joe Biden）陷入法律訴訟，這是顯而易見的。
拜登對外界描繪了一個虛假景象，把自己的兒子稱為「大人物」（the Big Guy）和「百分之十先生」（Mr. Ten Percent），是向外國富豪兜售「環形走廊」影響力的全面合作夥伴。
然而，面對這個形勢，社交媒體步調一致，禁止對選舉前的筆記本電腦事件進行詳細報道。
相反，左派媒體們散布了共和黨「通俄門」的慣用錯誤說法。我們現在已經知道，這台筆記本電腦一直是真實存在的。強制壓制對筆記本電腦事件的新聞報道是典型的政治化新聞壓制。
不過，左派們有很大可能、有很多理由對埃隆‧馬斯克購買推特感到恐懼。如果他把推特從左翼的責罵慣性和群體思維中解放出來，其它叛逆的新型公司和老牌公司是否會效仿他的做法而引領新一輪潮流？
不少人斷言，馬斯克高達460億美元的推特收購事件，其歷史意義堪比1989年11月德國人勇敢砸倒柏林牆。
馬斯克是否感覺到，即將到來的11月中期選舉可能會引發美國歷史上罕見的壓倒性判決之一？
他是否意識到，公眾更歡迎一個崇尚言論自由的社交平台，而不是企業內部根據自身喜好審查那些他們不認可的諸多言論？
民意調查顯示，美國人民已經受夠了本屆政府上台以來長達14個月的作繭自縛、意識形態自相爭鬥等災難。面對如今邊界大開、犯罪率飆升、通貨膨脹加劇、油氣價格高企和新聯盟種族偏見等諸多困境，廣大民眾哪裡還有往日的淡定和從容？
最近以來，美國視頻網站Netflix出現內爆，串流媒體服務CNN+面臨災難，迪斯尼公司經營潰敗，弗吉尼亞州出現選舉亂象，加州舊金山校董會選舉不公，大量拉美人士從左翼陣營叛逃，各地基層反對政府強制口罩令和在幼兒園階段對學生灌輸變性人教育，種種現象是否預示著一場變革即將來臨？
整個國家已經準備好迎接一場大規模的社會變革。馬斯克認為他可以利用他的硅谷大錘來領導這場變革。
因此，套用一句左派們的口頭禪，「放馬過來吧！」
作者簡介：
維克多‧戴維斯‧漢森（Victor Davis Hanson）教授是美國知名的保守派評論家、古典學家和軍事歷史學家。他是加州州立大學（California State University,）古典學榮譽教授，斯坦福大學（Stanford University）古典學和軍事歷史資深研究員，希爾斯代爾學院（Hillsdale College）研究員，美國偉大研究中心（the Center for American Greatness）傑出研究員。漢森教授著有《西方戰爭之道》（The Western Way of War）、《沒有夢想的田野》（Fields Without Dreams）和《川普特例》（The Case for Trump）等16部著作。
原文：Tearing Down the Silicon Valley Wall 刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜
