【大紀元2022年05月16日】前不久安省彼得堡一個省選活動上，新民主黨黨魁駔勉誠（Jagmeet Singh）被一群抗議人士咒罵、威脅和尾隨，不同黨派人士均嚴厲批評，一些聯邦政客趁機以此為由，要求限制人們抗議權利，引起了人們警覺。
政客這種操作，危險至極，最終人們有可能喪失最基本的集會和言論自由的民主權利。今年年初，「自由車隊」運動期間，特魯多用《緊急法》剝奪了一些抗議人士的公民權利，做得有些過分，但畢竟只是暫時的，如今國會討論的卻是永久立法打擊抗議權利。
抗議必須付出的代價
自出現抗議以來，難免偶爾會發生暴力或激烈言辭等行為，這些本身就是抗議固有的組成部分。除非極度重視一件什麼事情，多數普通人不願花幾天時間長途跋涉和其他人扎堆聚集表達訴求。一般情況下，人們覺得實在沒其它辦法解決問題，才會被逼無奈出來抗議，難免沮喪、激動，因而容易引發混亂。
公民抗議本身是多數抗議活動固有的組成部分，通常是一群人有意違抗政府政令和法規，目的是引起政府和民眾關注其訴求。採取形式通常是堵塞交通、建築或公開違抗強制復工令等要求。
公民抗議行動，通常都很和平理性，是臨時性的，是一種有效抗議的策略，政府一般是能躲就躲，決不干涉，抗議人群因此有更大的法律底線觸碰迴旋餘地。
舉例說，如果一個人坐在馬路中間堵塞交通，很可能幾分鐘內會被強制帶離，甚至被起訴，但如是一群人這麼做，就成為一種言論表達，強行逮捕可能涉及侵犯人們的憲章權利。法律之所以複雜就在於此。
有時，一些抗議人士行為可能令人惱火，但要確保抗議權利不受侵犯，這是必須得付出的代價。刑法對抗議示威活動中的犯罪行為有專門規定，如人身攻擊、威脅恐嚇和損壞財物，都不是公民抗命正當有效形式，抗議示威活動中這麼幹的人也應該被起訴，因此無需再費周折立什麼新法針對。
問題是，針對這些行為執法有些棘手，就給了政客們想要立法乾脆禁止遊行的藉口，而不是在現行法律框架內想辦法。
許願需當心 夢想會成真
如今嚷嚷著要限制或禁止遊行的進步派政客，一定要記住，當前自由黨與新民主黨聯盟不會永遠掌權，總有一天保守黨會再度執政，到時出來抗議的就都是左派了。屆時嚷嚷要限制遊行權利的新民主黨自由黨等左派們，會覺得保守黨政府在立法限制左派抗議問題上要三思而後行？
不要覺得有激進言行的抗議活動，就都是些右派，反各種限制的左派抗議人群污言穢語更是家常便飯。前不久國會山前的March for Life示威活動中，身穿比基尼的左派示威人群舉著爆粗口的示威牌招搖過市，挑釁火藥味十足，是否也算違法？如果是自由黨與新民主黨立法限制，這種行為肯定也違法必須受限制。
一些進步派政客沒意識到，自己不掌權時，就沒法對抗議搞雙標。總有一天，他們的立法武器會反噬，搬起石頭砸自己的腳。作為立法委員，只有保護意識形態相左人群的權利，才是真正的保護所有人的權利。
也就是說，大家都必須得忍，容得下過激冒犯言論和令人惱火的抗議，民主有時會引發混亂，卻是當下最好的體制。進步派政客和支持者們在立法限制人們遊行權利前，先好好想一下先人告誡，即「許願需當心，夢想會成真」。◇
作者簡介：
英文大紀元專欄作家科里·摩根（Cory Morgan）是亞伯塔省卡爾加里的專欄作家和企業主。
原文Want Tighter Restrictions on Protests? Progressive Politicians Should Beware What They Wish For刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
