【大紀元2022年05月17日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）淨零碳排已成趨勢，綠色和平17日指出，中小企業逾7成認為淨零帶來威脅，且對碳盤查規範與碳費政策掌握度偏低無所適從，希望把危機變成轉機，像是繳交碳費相當於買氣候險，期待政府能將碳費用在提供低碳技術、輔導產業升級、充足綠電、支持碳盤查管理行政等，呼籲政府貼合產業需求做出最好的政策規劃。
綠色和平17日發表「2022台灣中小製造業碳管制意向調查報告」指出，83%中小製造業認同台灣走向淨零，但71.7%認為帶來的威脅大於機會，且70.7%對碳盤查規範與碳費政策掌握度偏低，目前無所適從。中小製造業57.5%認同碳費應接軌國際，徵收每噸300元以上是合理價格，近76.4%接受碳費擴大徵收，與排碳大戶共同負擔轉型責任。
綠色和平專案主任洪昇邦說，報告顯示產業對碳管制有所準備，不像經濟部、工商協進組織等所宣稱，產業一味反對無法溝通。而企業願意適度繳交碳費，讓產業可投資低碳升級、對訂單有更好保障，主政者應思考適當使用碳費改善產業環境，而非顧忌收了錢會得罪企業、流失選票，一再壓低價格。
洪昇邦提到，世界最高碳費在瑞典，每噸約收新台幣3000多至4000多元，歐盟每噸1500至2000元，美國加州、韓國每噸800元；新加坡現階段每噸100元，但2024年將提高到每噸500元、2030年每噸1000元。
台灣化學產業協會祕書長曾繁銘認為，應參考競爭國韓國、中國、新加坡等碳定價和策略，避免國內廠商受到不平等競爭。如果中國、韓國、新加坡等國碳定價訂的很低，台灣就必須跟韓國、中國等碳定價相匹配，才不會造成台灣企業生產困難。
曾繁銘也提到，國發會所發表國家淨零途徑，「其中2030年現有技術是OK的」，可是2030至2050繼續減碳很困難，因為全世界包括台灣都在尋找新技術，如果到2030台灣還在使用舊技術，可能會出問題。美國、韓國都在發展負碳、二氧化碳再利用技術，這些技術目前都不成熟，如果台灣要邁向淨零步調，必須發展新技術、新設備，協助業者達到淨零減碳目標。
立委莊競程表示，根據《台灣企業氣候行動調查》，大型企業因法規與供應鏈壓力，積極進行盤查與揭露資訊，年營收50億以下的中小企業腳步卻相對落後，目前僅有1/4的企業已進行碳盤查。過去2年，他一直要求經濟部、財政部等相關部會，除了制定減碳路徑，應同時提出具體行動、誘因鼓勵低碳轉型，且跟產業溝通與說明。
莊競程建議，參考歐盟綠色政綱，政府應鼓勵工業轉型、建立公共採購政策、制定低碳產品標準，並且鼓勵銀行支持研發、創新低碳技術或產品的企業、進行綠色融資或投資行動、提供碳密集較高的企業人才技能培訓。
《溫室氣體減量及管理法》修法草案更名為《氣候變遷因應法》 ，立法院上週完成初審進入黨團協商，攸關台灣2050淨零排放路徑、產業如何因應以及碳定價等。洪昇邦認為，氣候法應增設院級監管單位及成效審核機制，才能確保全套碳管制合理、有效達成淨零目標，讓企業長長久久走下去，如果政策不經法律監管，當行政發生怠惰時，原本立意良好的立法將成為弊端。
責任編輯：唐音
