【大紀元2022年05月27日訊】觀眾朋友們大家好，歡迎收看《時事天天聊》。今天是美東時間5月26日，京港台時間5月27日。
我們今天來談一下，美國國務卿布林肯5月26日發表的對華演講，這是迄今拜登政府對中國對全面的政策聲明。他的演講都包含哪些重要內容呢？
此外，我們也想談談5月24日，金融大鱷索羅斯在達沃斯論壇上的一個演講，他說中共和俄羅斯是開放社會最大的威脅。還有昨天（5月25日），中國國民黨前主席洪秀柱，讚揚了中共的新疆政策。
為什麼把他們三人的講話放在一起談？是因為布林肯的發言代表了拜登政府，而索羅斯是左派的代表人物，他們對於全面理解美國和世界左派對中共的態度會很有幫助。而洪秀柱的態度，對台灣的未來也很重要。
布林肯：中共是國際秩序長期嚴重挑戰 但避免冷戰？
布林肯的這個演講，是外界期待已久的。拜登上台已經17個月，共和黨人士和外交政策觀察人士，都批評它至今還沒宣布一個正式的對華政策。而今天的這次演講，被法新社認為是迄今為止，美國政府對華政策的最全面聲明。
布林肯今天演講的要點，我看中國媒體很多在說，是決心避免與中國發生「新冷戰」。但是，我認為，這最多是美國政府的一種意願或者外交辭令般的表達，因為布林肯原話是「我們不希望看到（美中）衝突或者一場新冷戰，與之相反，我們決心不讓它們發生。」（We aren’t looking for conflict or a new Cold War. To the contrary, we are determined to avoid both.）
從內容來看，我認為布林肯講話宣示了什麼是：不叫「新冷戰」的新冷戰。
布林肯說，習近平政府正在積極削弱幫助中國自身崛起的國際體系。
「在習主席的領導下，執政的中國共產黨在國內變得更加鎮壓，在國外變得更加咄咄逼人。」對此布林肯表示，「我們不能指望北京改變其發展軌跡。因此，我們將塑造北京周邊的戰略環境，以推進我們對開放、包容的國際體系的願景。」
他特別強調了要捍衛和改革以規則為基礎的國際新秩序，也就是人類在兩次世界大戰後共同建立的法律、協議、原則和制度體系，用來管理國家之間的關係，防止衝突，維護所有人的權利。
這個國際秩序的創始文件，包括《聯合國憲章》和《世界人權宣言》，其中載有自決、主權、和平解決爭端等概念。這些不是西方的結構。它們反映了世界的共同願望。
這個秩序，正面臨嚴重和持續的挑戰。包括俄羅斯入侵烏克蘭，攻擊了載入《聯合國憲章》的尊重主權和領土完整原則，這也是為什麼這麼多國家聯合起來反對侵略的原因，因為它們認為這是對本國和平與安全基礎的直接攻擊。
然而，布林肯認為，即使烏克蘭戰爭仍在持續，但對國際秩序更嚴重的長期挑戰是中共帶來的。因為：「中（共）國是唯一一個既有重塑國際秩序意圖的國家，也有越來越多的經濟、外交、軍事和技術實力來做到這一點。北京的願景將使我們遠離過去75年來維持世界進步的普遍價值觀。」
布林肯說，美國的目的不是尋求衝突或冷戰，也不是要阻止中國發揮大國作用，或者發展經濟或促進人民的利益，但是美國將「捍衛和加強維護和平與安全的國際法、協議、原則和機構，保護個人和主權國家的權利，並使包括美國和中國在內的所有國家能夠共存與合作。」
他批評了中共對世界的破壞性影響，包括大規模出口監控設備到80多個國家，在南海提出非法領海主張、破壞自由航行，違反國際規則傷害美國和世界各地的工人和公司，以及打著捍衛主權和領土完整的幌子，卻和那些違反它的政府站在一起。他還點名批評，習近平和普京在俄羅斯入侵烏克蘭之前的聲明中，宣稱沒有上限的合作。
作為應對，布林肯談到了拜登政府對華政策的三個支柱：投資、結盟和競爭，即增加美國的國內投資，保持和擴大美國的技術和生產力領先；與盟國密切合作，特別是在印太地區，維護國際秩序不被破壞；此外，還將在「公平競爭環境」基礎上，與中國競爭。
布林肯談到了供應鏈轉移，稱中國共產黨正在遊說阻止相關立法。他稱讓美國最強大、甚至最神奇的事之一，是美國能夠吸引全世界最有才華的人，包括數百萬的中國學生。他還說：「我們與中國共產黨和中國政府有著深刻的分歧。但這些差異存在於政府和系統之間，而不是我們的人民之間。美國人民非常尊重中國人民。」
關於盟友關係，布林肯談到了加強和日本韓國的安全聯盟，印太經濟框架，新四方會談即美日印澳加上英國的新安全夥伴關係，以及重振和東盟的關係等。還有和歐盟之間的合作。在對待中國關係上，美國不尋求絕對一致，但是會傾聽盟友的想法，一起迎接挑戰。
他談到了對抗中共的力量源泉，民主和人權。稱要和新疆，西藏，香港被中共欺壓的民眾在一起。他也批評了中共對信息的封鎖，對言論自由、國際間文化流動的封殺，同時卻利用美國的法律來對美國政府進行索賠。他說這種缺乏互惠的做法「是不可接受的，也是不可持續的」。
布林肯說，競爭不一定導致衝突，但是美國將捍衛自己的利益免受中任何威脅。為此，將保持美國軍事領先，加強盟友關係，在常規、核、空間和信息領域開展工作，也利用美國在經濟、技術和外交方面不斷增強的優勢。
布林肯稱，美國將繼續反對中共在南海和東海的侵略和非法活動，重申了台灣關係，是基於《台灣關係法》、三個聯合公報、六項保證對台灣關係的美國版本的一個中國原則，而不是中共版本的台灣是中共的一個省。他批評中共試圖單方面改變現狀。
當然，布林肯也說了和中共的合作，包括在氣候變化、糧食安全、解決伊朗和朝鮮的核計劃以及隨著世界經濟從COVID-19大流行最嚴重的時期復甦而進行的「全球宏觀協調」，打擊販賣毒品等方面的合作。
以上，是我們看到的布林肯的講話主要內容。整體來看，布林肯的談話被認為是非常直言不諱的，知情人士透露，這位美國最高外交官的言論異常直接，他的公開言論反映了政府對中國的機密戰略。
另外，可以看出，在拜登政府成立初期提出的三元美國對華關係「合作、競爭、對抗」中，「競爭」早已是美中關係的主旋律。
拜登政府這個對策的主要問題是什麼呢？批評者認為，最大漏洞仍然是其經濟願景——儘管日前的亞洲之行中，已經公布了旨在對抗中國影響力的新的13國印太經濟框架。這個框架沒有透露其它國家加入的標準。
「缺失的部分是一項大膽的貿易倡議。」新美國安全中心負責人理查德方丹說。不過，近來華盛頓幾乎沒有興趣簽訂新的自由貿易協定。
索羅斯稱中俄是開放社會最大威脅 左派為何反共？
我知道很多保守派的朋友，一直批評拜登政府反習不反共，這也讓我們想到左派的另一個代表認為，金融大鱷索羅斯。所以，我今天也想就索羅斯最新的談話，進一步談一下拜登政府對中共的打擊這方面的問題。
索羅斯這個人的爭議很大，特別是在上一次美國的大選之後，很多人認為他支持了BLM等，對美國社會的問題造成了破壞。不過，我們今天主要想談他對習近平和中共的態度。
最近一年多來，索羅斯連續多次直接抨擊習近平。2021年8月，他在《華爾街日報》上撰文，稱習近平是開放社會最危險的敵人，全體中國人都是受害者。
2022年1月底，他又在斯坦福胡佛研究所的網絡會議上，抨擊習近平是一個真正的共產主義信仰者，幾天之後的2月份，他又在《金融時報》上撰文稱，中國危機四伏，習近平恐無法連任。
二天前，5月24日，索羅斯在達沃斯論壇上，又稱中俄的普京和習近平是開放社會最大的威脅，中國大陸堅持封控，打亂供應鏈，將令世界各國通膨持續高漲，進而帶來全球性的經濟衰退。還說習近平可能不會連任。
身為納粹迫害倖存者的他呼籲，動員所有可運用的資源，儘速將俄烏戰爭結束，「愈快將普京打敗愈好，這或許是最佳也是唯一可以挽救我們文明的方法。」
那麼怎麼看索羅斯的這些言論呢？
索羅斯反對習近平領導下的共產黨政府，我認為有三個原因。
第一，習近平上台之後，打擊的江派等人物和白手套，也傷害了華爾街的一些傳統利益，所以，他們希望習近平下台。
第二，實際上，二者之間是有很大的價值觀方面的衝突的，時事評論員章天亮認為以索羅斯的開放社會為代表的價值觀實際上是文化馬克思主義，而中共是暴力馬克思主義，二者之間有理念之爭，所以衝突也在所難免，甚至必然爆發激烈衝突。
第三，索羅斯不是很清楚中共的本質，以及中共和中國的區別，我今天還和幾個朋友談到中共如果不是習近平上台，那麼就是薄熙來上台，其實二者的政策並不會有根本區別，都是唱紅打黑反腐以及打擊民營企業、以及侵犯人權等政策，根本原因還是中共在沒有強大之前的鄧、江、胡時代，和現在自認為強大之後的態度必然要發生改變，對外都會咄咄逼人遭到國際打擊，對內反人權則是共產黨的唯我獨尊的暴力邪教理論。這一點，索羅斯不是很懂，所以才會反習不反共。
那麼，有朋友擔心，他會不會幫助中國共產黨續命呢？我認為不用擔心。因為，中共和習近平現在某種意義上已經是一體的，索羅斯公開打擊習近平，就會打到共產黨，反之亦然。
而且，還有一點，這些大鱷們更大的市場是在歐美印太等開放社會，由於中共當局的一些極端做法，包括清零政策等，即使為了保護自己的利益，他們現在也必然會支持美國和盟友對中共的競爭、對抗，而這也必然會加快解體中共。
洪秀柱讚揚中共新疆政策 台灣沒有右派
我們再來談談國民黨前主席洪秀柱。5月25日，中共新華社報導說，洪秀柱在聯合國人權事務高級專員巴切萊特訪新疆之際，也去訪問，還說新疆社會和諧、平等包容，批評美國和西方抨擊中共在新疆種族滅絕、強迫勞動是炮製的「謊言」，原因是不願看到中國崛起，試圖破壞團結，等等。
大家知道，我一般不評論台灣的各派言論，但是這個洪秀柱讓我忍無可忍，人無恥不可以無恥到這種程度，居然公開為中共的反人類罪行唱讚歌！
我們知道，前兩天，新疆人權問題專家鄭國恩（Adrian Zenz）聯同多家國際傳媒曝光更多有關新疆拘留營的證據，揭露官方下令槍殺試圖逃跑者，先擊斃再報告。裡面被披露出來的照片，最年輕的被拘留者是15歲的女孩，而他們被抓的原因，都是因為什麼聽了幾天甚至幾十分鐘的講經，然後就被中共視為「國家敵人」，被應關盡關。這批照片被公布之後，震驚了國際社會。
那麼，是洪秀柱不知道這些大事件嗎？或者她不知道中共之前鎮壓「六四」學生、法輪功修煉者、香港民眾，都是運用了暴力的同時，用謊言欺騙掩蓋嗎？
顯然不是。所以，只能解釋為，洪秀柱為了個人權力或者某些利益，要替中共公開背書。我們看到，洪秀柱的言論，在台灣島內也遭到很多批評，比如，台灣基進說，洪秀柱這樣的行為，看在不諳兩岸局勢的外國人眼中，就是「台灣最大在野黨前主席認同中國的新疆政策」、「台灣最大在野黨認為新疆人權慘劇是西方捏造出來的」，有如國共在屠殺維族人的議題上「國共合作」，共同為反人類罪刑擦脂抹粉，指控是西方在破壞「中國團結」，「請問朱立倫，這就是國民黨對待新疆人權慘劇的態度嗎？國民黨也認為新疆集中營是西方捏造出來的嗎？」
當然，我個人倒不認為，國民黨會公開替洪秀柱的言論站台。但是，我認為，台灣的問題，就是不像美國，從黨派角度來說，沒有真正的右派政黨，所以，在目前台灣面臨中共武力侵略和人員、文化滲透危機的特別情況下，大家需要記住：中國共產黨才是人類最大的敵人，也是海峽兩岸人們最大的敵人，任何支持中共的那些人，都應該被譴責。
台灣是華人民主的燈塔。但是，台灣也一直有一個很大的隱患，就是沒有像戒嚴時期那樣，嚴厲清理中共的代理人，導致那些公開支持中共的退役將軍居然都可以拿台灣退休金。這些力量，在戰爭時期，將是一個非常大的安全隱患。
那麼，他們的存在，會不會導致未來台灣大選變天，導致中共不戰而屈人之兵呢？我認為應該不會，因為反共現在基本上是全球共識，台灣民眾整體來說在這方面也很清醒，任何人親近中共，都會導致自己在選戰中失敗，這也是很多人現在發現的一個特殊定律「誰沾中共誰倒楣」。
所以，從這個意義上來說，洪秀柱這樣的人現在暴露出來，也是好事兒，台灣和國際社會會趁機擦亮眼。
《秦鵬直播》製作組
責任編輯：李昊#
