【大紀元2022年06月22日訊】（大紀元專欄作家Victor Davis Hanson撰文／曲志卓編譯）國會應該全面調查2021年1月6日國會大廈的騷亂，以及最近在標誌性聯邦地點發生的類似騷亂。
但不幸的是，它永遠不會。為什麼不會呢？
目前的（調查）委員會不是兩黨合作的。眾議院議長南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）禁止傳統上由眾議院少數黨領袖挑選的共和黨提名人擔任該委員會成員。
以前從未有過一位議長拒絕過少數黨提名的眾議院特別委員會成員。
佩洛西自己對共和黨參與的諷刺的標準有兩個方面：任何想進入委員會的少數黨共和黨成員都必須投票彈劾前總統唐納德‧川普，同時在2022年沒有再次當選的現實機會。
在大約210名共和黨眾議院議員中，只有眾議員麗茲‧切尼（Liz Cheney，懷俄明共和黨）和亞當‧金辛格（Adam Kinzinger，伊利諾伊共和黨），他們願意並能符合佩洛西的要求。
真正的調查會引發爭論、交叉盤問和分歧——國會委員會以這種你來我往而聞名。
相比之下，1月6日的審判秀沒有任何不同的意見。它的潛台詞就像蘇聯內政部長拉夫倫蒂‧帕夫洛維奇‧貝利亞（Lavrentiy Pavlovich Beria）的名言：「隨便給我指出一個人，我就能給你看他的罪行。」
如果川普沒有考慮第三次競選總統，該委員會甚至會存在嗎？
其華而不實的好萊塢大片式的鏡頭表明，該委員會對礙手礙脚的事實不感興趣。為什麼當一名手無寸鐵的嬌小女子進入國會大廈的窗戶時，一名國會大廈軍官會射殺她？為什麼這名警官的身分，以及實際上關於他的記錄的所有信息，都不向公眾開放？
為什麼委員會沒有調查大量聯邦調查局特工和線人是否在人群中無處不在？畢竟，2021年1月6日到場的左翼人士《紐約時報》記者馬修‧羅森伯格（Matthew Rosenberg）聲稱，「襲擊國會大廈的人中有大量的聯邦調查局線人。」
關於他自己的新聞同事提出一種心理戲劇化的「起義」敘事，羅森伯格嘲笑說：「他們做得太誇大了。他們把（1月6日）說成是有組織的事情，但事實並非如此。」
一個真正的委員會也會調查為什麼會有很多警告，說會有一大群人聚集在一起，但顯然政府幾乎沒有採取後續行動來確保安全，以防流氓分子變成暴力分子。
一個真正的委員會將了解為什麼政府和媒體堅持認為布萊恩‧西克尼克（Brian Sicknick）警官是被川普支持者殺害的——即使人們知道他死於自然原因。
這些問題都不會得到回答，因為沒有人會被問，因為委員會的角色不是調查，而是確認一個對他們有用的敘事。
一個真正的委員會還將調查幾個月前在標誌性聯邦財產上發生的其它規模更大、更致命的騷亂。
例如，2020年5月31日，暴力示威者試圖衝進白宮。暴徒試圖燒毀附近歷史悠久的聖約翰聖公會教堂。
華盛頓市長穆里爾‧鮑澤（Muriel Bowser）神祕地沒有派出警察來增援不堪重負的特勤局特工，這些特工有時似乎無法阻止暴徒進入白宮。
輕佻的《紐約時報》後來大喊，「川普退縮了。」《紐約時報》是否想把總統說成一個懦夫，因為他從「正義的」暴徒面前撤退了？
作為預防措施，特勤局將總統和第一家庭轉移到一個安全的地下掩體。
在秋季的大部分時間裡，白宮附近或白宮的這種騷亂一直持續到大選前的最後幾週，然後神祕地逐漸減少。
在華盛頓暴力騷亂發生後不到三週，民主黨副總統候選人卡馬拉‧哈里斯（Kamala Harris）似乎煽動了持續的暴力抗議活動。
「『抗議者』他們不會停下來。……這是一個運動……他們不會鬆懈。他們不應該，我們也不應該。」
請注意，許多著名的左翼名人加入了哈里斯的啦啦隊，他們將暴力事件的水攪渾。
「1619項目」的建築師尼科爾‧漢納-瓊斯（Nikole Hannah-Jones）聲稱：「摧毀可以替換的財產不是暴力。」
前CNN主播克里斯‧庫莫（Chris Cuomo）問，「請告訴我，哪裡說過抗議者應該是禮貌和平和的。」
請注意，2020年夏季的騷亂、縱火和搶劫持續了近四個月。其死亡人數超過35人，約1,500名警察受傷，約14,000人被捕，還有10億至20億美元的財產損失。
暴力事件通常針對標誌性的政府大樓，從法院到警察局。從來沒有任何聯邦調查來查明為什麼州、地方和聯邦官員允許破壞繼續下去。
為什麼絕大多數被捕的人簡單地被當局釋放？
安提法（Antifa）和「黑命貴」（BLM）的激進分子是如何利用社交媒體策劃暴力的？著名民選官員在縱容或鼓勵暴力或與團伙頭目溝通方面扮演了什麼角色？
一個真正的兩黨合作的眾議院特別委員會應該致力於結束所有針對白宮、國會大廈或聯邦法院的暴力，這可能有助於了解美國歷史上的這段黑暗時期。
而這正是沒有這樣一個委員會的原因。
作者簡介：
維克多‧戴維斯‧漢森（Victor Davis Hanson）是一位保守派評論家、古典主義者和軍事歷史學家。他是加州州立大學（California State University）古典文學名譽教授，斯坦福大學（Stanford University）古典文學和軍事史高級研究員，希爾斯代爾學院（Hillsdale College）院士，「為了美國的偉大中心」（Center for American Greatness）傑出研究員。漢森寫了16本書，包括《西部戰爭方式》（The Western Way of War）、《沒有夢想的田野》（Fields Without Dreams）和《川普當選的理由》（The Case for Trump）。
原文「What the January 6 Committee Might Have Been」刊於英文《大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#◇
