【大紀元2022年06月23日訊】（大紀元記者李言綜合報導）珍妮‧白（Jenny Bai）是一名計算機科學系學生。經過四輪艱苦的面試，表現出色的她與來自其它學校的另外9人被北京一家互聯網公司選中，畢業後到該公司工作。
但是上個月，該公司告訴這些學生，由於COVID-19（中共病毒、新冠病毒）帶來的限制以及總體經濟狀況不佳，他們的合同聘書被取消。
中共病毒清零政策導致經濟進一步萎靡不振，這也正是今年夏天人數創紀錄的1,080萬中國大學畢業生面臨的實際問題。
「我很擔心。」珍妮說。她不想說出那家公司的名字，以免破壞關係。「如果我找不到工作，我不確定我要做什麼。」
中國經濟已經由於房地產市場低迷、地緣政治之憂以及政府對科技、教育和其它行業監管打擊而放緩。中共的COVID-19限制令使其進一步惡化。
目前，中國青年失業率已經是該國整體失業率三倍以上，達到創紀錄的18.4%。一批比葡萄牙全部人口還多的畢業生卻要在此時進入中國幾十年來最糟糕的就業市場。
路透社報導說，對於如此高的青年失業率將如何影響中國社會，沒有任何現成的劇本。
受過教育的年輕人現在為找工作打拚，這與他們之前所期望的格格不入。對於一向強調「社會穩定」的中共來說也很尷尬，尤其是在習近平有望打破先例、獲得第三個任期之際。
北京大學金融學教授邁克爾‧佩蒂斯（Michael Pettis）說：「政府和人民之間的社會契約是你不參與政治，我們會保證你一年比一年好。」
「因此，我們擔心的是，一旦這種保證破裂，會帶來何種變化？」
中國就業市場前所未有地低靡
招聘公司Randstad大中華區董事總經理羅基‧張（Rockee Zhang）說，中國的入門級工作市場甚至比2008-2009年全球金融危機期間還要糟糕，估計新工作崗位比去年下降了20%～30%。
「今年是一個低點，是我見過的最低點。」從事了20年招聘工作的張說。
根據另一家招聘公司智聯招聘的數據，預期工資也降低了6.2%。
按照招聘人員的說法，科技行業一直是許多中國畢業生的重雇主，但今年該行業正在裁員。
中共監管部門打擊之下，包括騰訊和阿里巴巴在內的許多中國科技巨頭紛紛大規模裁員。五名科技行業人士告訴路透社，今年該行業總共有數萬人失去工作。根據上海人才評估和管理咨詢集團NormStar在4月發布的報告，中國大約10家最大的科技公司平均裁員10%。
這些公司沒有對評論請求做出回應。
4月，中共解除其對在線遊戲祭出的凍結九個月許可證措施。在因所謂的暴力內容和其它問題被凍結許可證期間，該行業有14,000家公司倒閉。
私營教育是另一個引起中共監管審查的行業，也有數以萬計的員工離職。該行業老大——新東方，已經宣布裁員6萬人。
同時，新人招聘工作進展緩慢。騰訊一個業務部門的人力資源經理說，他們正在尋求招聘「幾十個」應屆畢業生。而一年前這一數字大約為200人。
他要求不透露姓名，因為他們不被允許對媒體發言。
「互聯網公司已經削減了大量的工作崗位。」招聘公司華德士（Robert Walters）的朱莉婭‧朱（Julia Zhu）說，「如果他們有財政資源來引進人才，他們現在會選擇更有經驗的候選人而不是應屆畢業生。」
在北京做獵頭的傑森‧王（Jason Wang）近年來主要與科技公司合作，現在主要為國家支持的電信公司進行招聘。
「互聯網公司瘋狂招聘的黃金時代已經結束了。」王說。
年輕人面臨就業和社會雙重壓力
在中國，畢業後一段時間內沒有工作，通常會受到雇主歧視。許多家庭認為這是一種恥辱，勝過經濟上的損失。
維森特‧余（Vicente Yu）於2021年畢業。但自從去年年底失去在一家媒體公司的工作後，一直處於無業狀態。目前，他全部的積蓄僅夠用於支付在廣州兩個月的房租和基本開支。
「我爸說你永遠不要再回家，他說他寧願養的是一隻狗，而不是我。」這位21歲的年輕人說，由於焦慮，他的睡眠也出了問題。
於是，他整宿泡在社交媒體上，在那裡他遇到了其他一些與他處境類似的年輕人。
「看著那些人都像我一樣找不到工作，我能從中得到一些慰藉。」
官方數據顯示，在中國大學畢業後從事藍領工作通常也不被人接受。因此為了避免簡歷中出現長時間的空白，申請繼續讀研的人數創下新高。
中共總理李克強稱，穩定畢業生就業市場是政府首要任務。雖然目前政府在試圖重新開放經濟，但人們擔心中共COVID-19清零政策仍然給經濟帶來風險。
CNN報導說，凱投宏觀中國經濟學家謝娜‧岳（Sheana Yue）表示：「即使能避免像上海那樣進一步長時間的全城封鎖，COVID-19清零戰略也意味著有針對性的封鎖仍將普遍存在，壓制消費者活動和支出。」
通常僱用大量年輕人的服務業是中國就業支柱產業，受到疫情限制措施的打擊尤其大。中共統計局於6月15日公布的數據顯示，該行業上個月連續第三個月下跌，產出收縮5.1%。
中共幾個部委在6月早些時候的聯合聲明中，甚至敦促大學畢業生去全國落後的農村地區找工作。
中共人力資源和社會保障部及教育部均沒有回應評論請求。
責任編輯：李緣#
